作者manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
看板KMT
標題Re: [討論] 核四問題
時間Mon Mar 11 13:34:51 2013
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: ※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言：
: : 擁核四 廢核四 比一比
: : 名稱 擁核四 廢核四
: : --------------------------------------------------------------------------
: : 組成員 核能教授/電力專家 色情小說家/演員/歌手/貴婦團
: 抱歉 麻煩提供幾位吧
直接打臉的就是被反核人士捧為聖人的林宗堯
不過當林說他挺政府政策以後 反核的就開始轉而鬥他了 XDDD
: 所以朱立倫是哪個XD?演員XD?
朱立倫甚麼時候反核啦? 在你的平行世界反嘛? XDDD
反核的講不過就造謠? XDDDD
: : 理論基礎 核能是相對乾淨和安全的發電 核電會爆炸+日本核災
: 抱歉喔 這是論述 不是理論
: "安全"的核四圍阻體鋼筋不當裁切怎辦麻煩誰解答一下
轉移焦點 也不能改變核四是相對乾淨和安全發電的事實
你該解決的是核能相對不乾淨且相對不安全的問題 而不是用問題來回答問題
當然我論這位依舊講不出啥來 會繼續跳跳跳 XDDD
: : 論述 提數據說明目前再生能源都不可行 輻射很毒且我不信台電
: 火力啊~ 我說幫幫忙 核四再怎麼威能也不能COVER全部電力供給
: 核四COVER全部的6~7%
: 他要降電價的能力最算有也杯水車薪
: 大宗還是火力 不管你喜不喜歡
: 不是我們為反而反不相信台電蓋的核四
: 核四弊端多 監院糾正五次 彈劾兩次
: http://tinyurl.com/b8gc3c9
: 監察院的查出來的都這樣了 要全心相信台電真的需要很大勇氣與信仰
果然是講不出來哪個再生能源可行 所以開始跳了XDD
當然我論這位依舊講不出啥來 會繼續跳跳跳 XDDD
: : 回應對方質疑 提數據和說明 不然廢料放你家
: 頗ㄏ
: 鋼筋不當裁切還是沒人說明
看到沒 還是在轉移話題跳去鋼筋了XDD
當然我論這位依舊講不出啥來 會繼續跳跳跳 XDDD
: : 對火力發電態度 火力發電比核電要毒很多 避而不談
: 結果核四蓋了 我們大部分電力還是燒火力~
看到沒 這個馬上用自己來示範對於火力發電避而不談了 XDD
: : 對節能的態度 支持以價制量 開會必須冷氣/一百公尺也要搭小黃
: 以價制量
: 所以很難想像我們用電需求在電費漲了4~7成後還會比現在多
: 還要多蓋核電廠
有反核人士的浪費電 電永遠不會夠用啊 ^^
: : 對公投態度 大家來表決, 輸的就閉嘴 我認為我是多數所以別辦了
: 除了江誰擁核?
所以你有甚麼證據證明台灣多數人反核?
所以你有甚麼證據證明台灣多數人反核?
所以你有甚麼證據證明台灣多數人反核?
用阻擋公投的方式 來證明台灣多數人反核嘛? XDDDD
: : 對綠能態度 穩健減核/再看看 德國能我們也能
: 那是科技理工的事 發明出來甚麼事都不用吵了
看到沒 就是完全不想也不敢去碰這塊
簡單來說就是不知道也不想知道 反核的就是這樣的 所以有甚麼辦法呢
: : 對核一二三態度 用核四來取代 避而不談
: 核四一個打三個這麼強??
不然勒 難不成你挺核一二三嘛? XDDD
: : 對漲電價態度 廢核四比不廢要漲得多 不要恐嚇人民
: "2013年1月4日 立委丁守中指出，由於核四只佔全台發電量的7%"
: ref: http://tinyurl.com/3u2x63e
: 請問整體火力發電成本上漲3~7成
: 核四是可以擋多少電價上升?
: 更不論到時核電燃料勢必更為搶手 價格還是現今的價格還有待商榷
: 所以只是恐嚇人民無誤
我是支持完全用核能發電去取代火力發電的
你若支持完全用火力發電去取代核能發電的話 可以大聲告訴大家 沒關係的
畢竟你都說過綠能事科技理工的事情 跟你無關啊 XDDDD
另外啊
核電燃料的價格對你來說有待商榷 火電燃料的價格對你來說就會定住不上漲?
你在台灣挖到石油/天然氣/煤礦啦? XDD
以下恕刪 你最後兩行的確戳到自己了 XDDD
就算跳出來戰 結果居然是犧牲自己來示範本文表格寫得有多正確 XDDD
: 蓋個核四 少個幾毛電價
: 然後要花更多力氣去蓋那個一直追加預算
: 不知要追加到甚麼時候 屁股不知要擦到甚麼時候才會乾淨 才會安全的核四?
: 還有更多錢還沒花的要去處理核廢料
: 請問台灣的核廢料處理廠蓋好了嗎?
: 廢棄的最毒的燃料棒現在都核一核二核三裡面
: 等著處理安置
: 運送過程中以智能不足的台電來講 會不會來個手滑還是甚麼包?
: 抱歉我認真了^^
: 老實說這個表格基本上就是那個"教你戰爆反核人士"文章中
: 幹你娘等級而已
--
●／︴
姜 ︴
\> § <>< ﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (03/11 14:05)
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (03/11 14:06)
→ Ghamu:找到一個林宗姚專訪的影片 先來看能否說服~ 220.136.36.3 03/12 01:58
→ Ghamu:稍微看一下你回的 我想你搞錯一點 我反核四 220.136.36.3 03/12 02:18
→ Ghamu:但支持核電 我主要是因為安全問題反核四這樣 220.136.36.3 03/12 02:18
→ Ghamu:先別回太多好了 我先看完再說 220.136.36.3 03/12 02:20
你說你支持核電 所以你支持核五囉? 對吧? XDDD
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (03/12 11:14)
→ vesting:鋼筋跟保特瓶那個 是民國96年發現並已糾正 140.113.49.226 03/12 14:09
→ phoenix1:現在就是拿原能會的資料來說嘴..Orz 116.59.243.137 03/12 14:57
→ phoenix1:都改正完成經過檢驗了 還是會說台電品質 116.59.243.137 03/12 14:58
→ phoenix1:可能台電就是該死吧 116.59.243.137 03/12 14:58
→ Ghamu:我跟ROX大冗長的對話裡說過了 我支持安全核 220.136.36.3 03/12 16:34
→ Ghamu:五 核四爛到根了 砍掉重練省事 220.136.36.3 03/12 16:36
→ Ghamu:可惜ROX大說過能源會議 核五不可行 也不會有 220.136.36.3 03/12 16:36
→ Ghamu:核六核七 所以囉~ 不管喜不喜歡~ 火力還是大 220.136.36.3 03/12 16:37
→ Ghamu:宗~ 你蓋不蓋核四都一樣 火力大宗前提電價輕 220.136.36.3 03/12 16:38
→ Ghamu:鬆漲個3~7成 220.136.36.3 03/12 16:38