推 Iser1ohn:推最後一段,太中肯了 XD 112.78.75.46 12/10 20:42
推 viery:他的發言標準的DPPER思維 182.234.190.4 12/10 21:01
推 viery:台灣哪來選擇的權力 台灣不是跟美國走就中國 182.234.190.4 12/10 21:04
→ viery:走 182.234.190.4 12/10 21:05
推 viery:以為台灣可以走自己的路 難怪扁8年會那樣幹 182.234.190.4 12/10 21:12
→ swatteam:三十億鎂照戰前匯率相當於大和90條有找 114.24.19.72 12/11 10:34
推 allyours:想說擁核就可自重 大概沉默的艦隊看多了. 114.36.251.206 12/12 13:14
推 starcloud:選擇要付出代價,所以怎樣都會有選擇權 140.113.55.185 12/12 15:17
→ starcloud:只是看要不要付那個代價而已 140.113.55.185 12/12 15:17
→ Ghamu:台灣沒有選擇的權力 基本上就是國民不團結導 220.136.50.183 12/12 21:09
^^^^^^
(冷笑)
1.由誰來告訴國民啥是應該團結的目標??
這不是個民主國家嗎?意見為什麼要統一才叫團結?
要團結喔,朝鮮民主主義人民共和國顯然也是最團結的了
2.就算『維持中華民國事實獨立』是一個值得團結的目標
那做事要講方法,
不該選一個除了口號以外啥都不會的群體去與之團結
相反的,為了有效的達成實質目的,還應該去罵臭那個群體
對,我就是在講民進黨
→ Ghamu:至的 當然這個是所謂現實 由來已久 歷史必然 220.136.50.183 12/12 21:09
→ Ghamu:當你一個國家裡對外關係有3成固定站在外國利 220.136.50.183 12/12 21:10
→ Ghamu:益至上 其他國家只要操弄那三成去掣肘影響 220.136.50.183 12/12 21:10
一國家如果有那麼一群人在對內劃分誰是敵人,我起碼就不想跟這麼一群人團結
這種對內劃成分的把戲對岸開國三十年內幹的很多了
連劉伯承、鄧小平跟彭德懷最後都可以變成變成敵人
我的天啊,劉鄧如果說是逆轉國共內戰戰局關鍵一點也不為過
彭德懷剛開國就帶著一群老土共去打老美,到現在阿共口徑裡也很捧抗美援朝的
這樣的三個人也可以在政治思維下被劃分為共產黨敵人,那還有什麼可以不是敵人?
這種沒事劃成分的把戲其理性何在?
給劉伯承安的罪名好像是什麼『軍事教條主義』,
阿說穿了不就是他把蘇聯那套搬了進來.......根本莫名其妙
鄧小平跟彭德懷的把戲大家很熟了就不多提
又,所謂三成的數字哪來?
我猜,大概是所謂七成支持獨立三成支持其他選項,就說的那其他三成吧??
如果是這樣的話,那還真是有趣的緊.....
....民主國家的人民原來對自己國家前途有跟別人不一樣意見,就是站在外國利益上?
所謂的利益,又是什麼利益呢,人家覺得統一才是這塊土地利益,誰管的著?
此外,七三比這是沒別的路可以選的時候才是七三比,才有那個七
只要有得選,『維持現狀』才是多數
獨立,長年來已經被民進黨代表的所謂『獨立』兩字,則不是
要把這樣的民調比對延伸解釋的話,我也可以說:
『就算有七成的人在沒的選得狀況下支持獨立,那也不會接受民進黨那一套獨立』
我這樣講你要拿甚麼話來反駁我?說我reset嗎?
→ Ghamu:其他人 削減它們的權力即可 220.136.50.183 12/12 21:11
→ Ghamu:我是希望至少從現在起 可以多一些人可以跳脫 220.136.50.183 12/12 21:11
→ Ghamu:藍綠的框架去想想什麼事對台灣有利的事 220.136.50.183 12/12 21:12
就是跳脫藍綠框架,
我也覺得對台灣最有利的就是讓民進黨永生無法執政
如何?你還是說我是什麼"reset"嗎?
reset者,在電子用詞上大概是說『回到預設值』的意思
那問題是對我來說,上面講的東西根本就是事實,回到事實又怎樣了?
請注意我不是否定民進黨講的東西,我只是要他們的人無法上台面執政
民進黨講過很多東西傳過很多教義,並不是全部都錯的,但給他們的人去做就是大錯特錯
一般意義上講,我應該不算那種很入『藍框子』的人,
或者這樣講好了,如果深綠叫做到現在都還在挺扁的話,
那我沒有挺過任何一個藍的被判刑的人物,他們出門被車撞我也不會懷疑是政治暗殺
沒被判刑的連宋我04年3月20日以後也非常討厭他們
要講我深藍的話應該就算不上太深
要批評那種黨國專業廢話訓練史觀,我話可能比綠營的人更多
(儘管最經典的批評早20年前已經被表演工作坊講完了)
我事實上認為台灣現在一些政策思考的白爛化,
跟國民黨過去歷史教育失敗很有關係,讓人做事根本不知道怎麼以史為鑒
因為在國民黨專業廢話訓練史觀下,連一些很重要的基本史實都被鬼隱了,還鑒個屁
比方說,事實上光頭的起家絕對不是靠什麼三民主義ooxx的
而是這位寧波拿破崙把在民初那段時間把那時可以玩的政治槓桿玩到極限
搞槓桿的核心就是『錢』與『槍』,這才是歷史的真實
但國民黨國專業廢話就得把他算進從『鳥生魚湯』傳承幾千年下來的『道統』裡面
然後弄一堆造神的詞彙
....這後世看來,單論塑造政治偶像的話,跟北韓搞法也無甚差異了
這樣的歷史教育可以讓台灣學生以什麼為鑒?
只能是學到了一堆生產華麗名詞,塑造偉光正高大全偶像來當關鍵詞的把戲
一如那篇有名的『我最快樂的一件事』演講稿的樣子
然後,實質問題就經常的被擺一邊這樣
但論到選人的話,我頂多不投給國民黨,但絕對不會給民進黨任何一票
也許在某些人眼中這就叫做被藍框框住
但實質上為什麼?這版跟其他政治版面我的文章很多,講到懶得講了
我講的東西如果可以被稱為『被藍綠框架套住』的話,我也不知道什麼叫不被框住
最簡單的說,
民進黨在我眼中就是一個『口號大於實質,手段有害目的』的不可理喻團體
把我的票投給這種黨,我感覺我的手會爛掉,說難聽就是這樣
這種感覺的遠因打我小學時候碰到有親戚跟我傳民進黨教的時候就種下了
而且到現在民進黨那群也根本沒改,那我當然也沒必要改
→ Ghamu:核彈的例子我舉的有點over 簡單地說就像你 220.136.50.183 12/12 21:13
→ Ghamu:美牛要不要開放 老美隨便嚇嚇你 台灣就一堆 220.136.50.183 12/12 21:18
→ Ghamu:人開始支持美牛了 這樣台灣有什麼籌碼跟人談 220.136.50.183 12/12 21:19
→ Ghamu:隨便塞弄一下 領導人就得不到人民支持了 220.136.50.183 12/12 21:20
→ Ghamu:要你吞等級多差的美牛你都得吞 然後才在那邊 220.136.50.183 12/12 21:20
→ Ghamu:打手槍說 唉~ 小國就是這樣 220.136.50.183 12/12 21:20
→ Ghamu:當然 你抗爭 你反對 你製造麻煩 不一定大國 220.136.50.183 12/12 21:20
→ Ghamu:就一定要聽你的 但是那種全面棄守的心態真的 220.136.50.183 12/12 21:21
全面棄守?
是哪一黨說釣魚台是日本的啊?是哪一黨在我們爭釣魚台的時候罵馬英九的啊?
中國AIDZ出來的時候,也有人說什麼遞交飛行計畫是棄守ooxx
結果過幾天美國人跟著建議自己民航遞了,那些聲音又全部不見了
這些個『關鍵詞』省著點用,多進入一點實質的問題對台灣才叫有利謝謝
美牛?
我前面給你一個我們自己官方報告你沒看到嗎?告訴大家一下那民國幾年做的?
到那個時間點事實上已經不是老美『隨便嚇嚇人』了
是2007年5月OIE做了一個決定
如果不是只是跟著人複訟關鍵詞而是有在follow實際事情發展的話
應該早就注意到那個決定
有那個決定以後,就算現在靠北很大聲的民進黨在自己執政時也給出了那個報告
那上面這是針對BSE的事,瘦肉精的事,亦同
Codex的決定也不是忽然冒出來的,在會議之前就已經有風聲跟運作了
而國民黨政府採取了後來被Codex認可的標準,有甚錯?看民進黨鬧的
事實上,還該說國民黨政府有遠見吧?
最可笑的是,人家抗議美牛都是到美國大使館去抗議
民進黨抗議美牛,敢到AIT去嗎?根本不敢嘛~
阿不就讓人一眼看穿根本是反國民黨而不是反美牛?
→ Ghamu:是十分不可取的 那時候美牛的是我真的覺得 220.136.50.183 12/12 21:21
→ Ghamu:有夠扯 一堆台灣人自願當義工宣傳美牛很OK 220.136.50.183 12/12 21:22
→ Ghamu:媽的別人把你賣了你還幫人數鈔票 220.136.50.183 12/12 21:22
→ Ghamu:你說摸石頭過河很對 但是那不等於當個乖兒子 220.136.50.183 12/12 21:25
→ Ghamu:大國要你做什麼就做什麼 220.136.50.183 12/12 21:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
講這種話很容易,當下因應時勢做出正確選擇,很顯然民進黨就是做不到
→ Ghamu:你拿選舉結果還是花多少錢在外交上想證明失 220.136.50.183 12/12 21:26
→ Ghamu:敗外交我不認同 若是阿扁下任繼續他的烽火外 220.136.50.183 12/12 21:27
1.我拿選舉結果是在說:
你在這邊講說誰喪失選擇權力,但有沒有可能只是人民選了某些人不想要的東西?
或者換個方式說:憑甚否定兩次有1300萬人左右參與的超大型民調做出的選擇?
2.花多少錢?把錢數目拿出來講話的是我嗎?是蔡煌瑯吧?
那個新聞舉出來止是來打蔡煌瑯以及他代表的民進黨的臉罷了
就算要比斷交產生的呆帳,那也是民進黨任內的多,蔡煌瑯拿了資料打自己的臉
→ Ghamu:交 持續在國際上衝撞 你認為會沒有任何成果 220.136.50.183 12/12 21:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我就是認為不會有任何成果
或者這樣問好了,你憑甚告訴我這樣搞下去會有任何成果?
難道是憑...........
→ Ghamu:嗎? 印象中那時候澳洲 加拿大等等似乎有點 220.136.50.183 12/12 21:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ Ghamu:意向偏向台灣 總之他後任的馬英九全面棄 220.136.50.183 12/12 21:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...............憑你的印象嗎?
我找個實在的東西告訴你陳水扁這樣搞造成什麼成果
http://www.epochtimes.com/b5/7/10/17/n1869742.htm
〔記者許紹軒/台北報導〕台美關係陷入低潮,已經影響到我國自製武器的研發!
據指出,不少我國自製武器的關鍵零組件購自美國,但近半年來美國政府罕見地
拒絕發出這些零組件的出口許可,已造成多項我國自製武器進度落後延宕。
受到影響的項目包括光六案的新製雄二飛彈、追風案雄三飛彈、戟隼案雄二E飛彈、
層系案天弓三型飛彈等新式武器。
---------------
請自己去注意原始報導的來源跟時間,常見的『x媒不可信』詞彙在這邊可以省省了
喔對了,都提到雄風2e了,有興趣的話,去估狗一下蘇起跟雄風二E的關係
蘇起當時出來反對雄風二E量產說會引起區域緊張啥的,被罵了個狗血淋頭,
當然也上綱到馬英九,說蘇起身為馬英九重要幕僚這根本就是馬英九親中賣台具體表現
然後出了維基解密的事,結果蘇起講的根本是美方講的,蘇起只是轉播而已
等於當時罵了一串都在罵美國人
(請自行估狗『維解國防/美施壓2007國慶 雄二E沒展示』關鍵字找新聞看)
但無論如何馬英九還是量產了雄風2e
至於什麼增程計畫放棄的,技術上問題大過政治問題
飛彈增程可不是燃料放多一點這樣就可以增程的謝謝
..........全面棄守?大國講甚做甚當乖兒子?
→ Ghamu:守 所以才顯現出這一系列好像完全失敗的囧樣 220.136.50.183 12/12 21:29
→ Ghamu:一個努力念書 一步一步想讓成績進步的人 220.136.50.183 12/12 21:30
→ Ghamu:當他從0分進步到30分 另一個人來直接買答案 220.136.50.183 12/12 21:30
→ Ghamu:考個100分 看起來似乎買答案的人表現較好 220.136.50.183 12/12 21:31
→ Ghamu:但當真正要用到那些知識的時候 買100分的人 220.136.50.183 12/12 21:31
→ Ghamu:實際上多厲害呢? 220.136.50.183 12/12 21:32
誰直接買答案啊?
另外請問:脫離實際狀況自行假設例子,是一種『我不想討論實際事務』的表示嗎?
推 Ghamu:這些表面上的邦交國 現在還剩幾國會宣揚台灣 220.136.50.183 12/12 21:33
→ Ghamu:的主權呢? 還是只是掛個名? 220.136.50.183 12/12 21:34
我猜所有的邦交國,都有我們的大使館都飄著中華民國國旗,用著中華民國的正式國名
這不是主權請問什麼是主權代表?民進黨作主才叫有主權嗎?
還是拿我們幾百萬,上聯合國大會講幾句沒甚作用的話,這樣才叫主權?
幾十年爭下來中華民國跟阿共的聯合國席位之爭來龍去脈最好是聯合國成員會不知道
那變成現在這樣的現狀,美國佬尚且沒辦法,那些小朋友又能怎樣?
有聲音很好,沒有也不怎樣,要用這個來要脅台灣,我可沒打算配合他們
阿共邦交國全世界都是,免簽的範圍可遠不及我們,這代表什麼?
此外,主權主權,我實在聽這兩個字很煩了,動不動就罵人喪失主權
就不提放棄釣魚台的主張又算維護了什麼主權,
我就直接問了,讓自己的自主武裝能力被影響這樣叫做維護主權的表現嗎?
你覺得的是甘比亞的一百個傘兵,還是一顆雄風三型對維護我們主權更有幫助?
→ Ghamu:是花100萬 有3的產出浪費 還是花5萬 沒有產 220.136.50.183 12/12 21:34
→ Ghamu:出浪費? 呵呵~ 是很爭議沒錯 但現在是很多 220.136.50.183 12/12 21:35
→ Ghamu:人自己為花5萬 0產出是"賺到了!"XD 220.136.50.183 12/12 21:35
上面的新聞告訴你民進黨那一套產出什麼了,產出是正的還是負的自己猜猜看
→ Ghamu:我拿014跟陳定南說 意思是你不能以被指控就 220.136.50.183 12/12 21:39
→ Ghamu:力挺就是挺貪腐 護短 要根據他案件到底怎麼 220.136.50.183 12/12 21:39
→ Ghamu:判的 會不會離譜來決定 220.136.50.183 12/12 21:39
→ Ghamu:陳定南以前也是被抹黑說繪選還什麼 那時候挺 220.136.50.183 12/12 21:40
→ Ghamu:他就是你口中護短? 挺貪腐? 220.136.50.183 12/12 21:40
→ Ghamu:014那種罪證確鑿你說該怎麼挺? 有拉~ 錄音 220.136.50.183 12/12 21:41
→ Ghamu:帶還沒出來也是一堆KMT挺 賴素如還當他辯護 220.136.50.183 12/12 21:42
→ Ghamu:律師 結果自己也被髒去了XDD 220.136.50.183 12/12 21:42
→ Ghamu:噢對了 我忘了提一下所謂返聯公投 實在是扯 220.136.50.183 12/12 21:44
→ Ghamu:後腿的最佳典範 那時候對台灣最後的方式是 220.136.50.183 12/12 21:45
→ Ghamu:假使你認為這種公投沒洨用 過了國際也不會讓 220.136.50.183 12/12 21:45
→ Ghamu:你進去 你應該把這些事情好好陳述 但是還是 220.136.50.183 12/12 21:45
→ Ghamu:去投贊成票 你可以說這是沒用的投票 浪費錢 220.136.50.183 12/12 21:46
→ Ghamu:什麼 但另提一案這種做法我真不知道是什麼鬼 220.136.50.183 12/12 21:46
→ Ghamu:心態 220.136.50.183 12/12 21:46
→ Ghamu:對手吃屎 你就爽 即便發出訊號給國際說你不 220.136.50.183 12/12 21:47
→ Ghamu:入聯也無所謂 唉~ 220.136.50.183 12/12 21:47
→ Ghamu:我想我應該說一堆一定也是一堆人reset 220.136.50.183 12/12 21:47
→ Ghamu:總之我希望大家多多想想什麼樣的做法是對台 220.136.50.183 12/12 21:48
→ Ghamu:灣有力的 不是因為要和平 乖乖 不敢做別人討 220.136.50.183 12/12 21:48
→ Ghamu:厭的事 220.136.50.183 12/12 21:49
→ Ghamu:也不是一定要每次衝撞 以可以得最大利益為出 220.136.50.183 12/12 21:49
→ Ghamu:發點便是 220.136.50.183 12/12 21:49
最大利益?
根據過去的經驗,讓民進黨無法執政就是對台灣最大的利益
→ roxinnccu:何謂『被指控就挺』? 什麼叫被指 114.36.49.155 12/13 05:07
→ roxinnccu:控?三審定讞了應該不算單純被指控吧? 114.36.49.155 12/13 05:07
→ roxinnccu:那請問一下三審定讞的民進黨官兒有沒人 114.36.49.155 12/13 05:07
→ roxinnccu:挺?有吧,立法院外面那一棚不就在挺。 114.36.49.155 12/13 05:07
→ roxinnccu:什麼叫案件判的離不離譜XD 阿不就隨人 114.36.49.155 12/13 05:08
→ roxinnccu:講? 114.36.49.155 12/13 05:08
→ roxinnccu:陳定南怎樣了?他聖人,跟他有關的一切 114.36.49.155 12/13 05:08
→ roxinnccu:都偉光正高大全? 114.36.49.155 12/13 05:08
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.36.49.155 (12/13 21:09)
→ Ghamu:台灣恐龍法官這麼多 你不看內容遮眼挺我也沒 220.136.41.83 12/14 17:17
→ Ghamu:沒法囉~ 220.136.41.83 12/14 17:17
→ Ghamu:台灣人民團結對外我說過了 那是歷史必然不可 220.136.41.83 12/14 17:18
→ Ghamu:能一夕達到 但我真的覺得那應該是我們要努力 220.136.41.83 12/14 17:18
→ Ghamu:的方向 220.136.41.83 12/14 17:19
→ Ghamu:基本上阿扁就是吃定美國老大哥在怎麼不爽也 220.136.41.83 12/14 17:20
→ Ghamu:不可能放棄台灣才一直在國際上吵鬧爭取 讓美 220.136.41.83 12/14 17:20
→ Ghamu:國老擦屁股 美國佬當然是一點也不想浪費力氣 220.136.41.83 12/14 17:21
→ Ghamu:讓風險上升 把它捲進去 220.136.41.83 12/14 17:22
→ Ghamu:所以就給阿扁洗臉 並結合台灣國內的反對派 220.136.41.83 12/14 17:23
→ Ghamu:拉他下來 就是這麼回事 220.136.41.83 12/14 17:23
→ Ghamu:現在回過頭來看看 阿扁那個時候確實是我們可 220.136.41.83 12/14 17:24
→ Ghamu:以盡力爭取主權的最佳時機 若是衝撞到可以獲 220.136.41.83 12/14 17:24
→ Ghamu:得一個外交上的重大突破 後世就多一個籌碼可 220.136.41.83 12/14 17:25
→ Ghamu:以倚靠 看看現在中國整個崛起成這樣子 220.136.41.83 12/14 17:25
→ Ghamu:現在是想要砸錢換外交可能還砸不贏別人 220.136.41.83 12/14 17:25
→ Ghamu:想想三國時代的蜀國也是這樣 地少人少資源少 220.136.41.83 12/14 17:26
→ Ghamu:你不趁早期北方戰亂後 元氣還沒整個恢復的時 220.136.41.83 12/14 17:27
→ Ghamu:後北上 等到人家建設起來機會就更少 220.136.41.83 12/14 17:28
→ roxinnccu:(冷笑)三國時代蜀國是怎樣?人家是想111.248.106.185 12/14 17:43
→ roxinnccu:趁荊州幫死完之前做點事出來,那是他們111.248.106.185 12/14 17:43
→ roxinnccu:那時後的情勢,諸葛亮可沒有誤判111.248.106.185 12/14 17:43
→ roxinnccu:現在呢?111.248.106.185 12/14 17:43
→ roxinnccu:要用那個例子幫台灣的歷史說明什麼的話111.248.106.185 12/14 17:44
→ roxinnccu:更貼切的時代是說明光頭為何急著想反攻111.248.106.185 12/14 17:44
→ roxinnccu:大陸,而不是幾十年後陳水扁可笑的衝撞111.248.106.185 12/14 17:44
→ roxinnccu:行為。111.248.106.185 12/14 17:44
→ roxinnccu:阿扁有什麼類似荊州幫這種局勢可以用?111.248.106.185 12/14 17:45
→ roxinnccu:蔣介石當時的局勢比陳水扁更好,他還有111.248.106.185 12/14 17:45
→ roxinnccu:數十萬志願役的外省軍隊當靠山,甚至自111.248.106.185 12/14 17:45
→ roxinnccu:己都是聯合國會員呢,又怎樣?111.248.106.185 12/14 17:45
→ roxinnccu:陳水扁連個喀都不是,做人都沒幾天時這111.248.106.185 12/14 17:46
→ roxinnccu:樣的局勢就已經消失了,遑論等他當上總111.248.106.185 12/14 17:46
→ roxinnccu:統,退萬步言,就算要這樣說,2000年時111.248.106.185 12/14 17:46
→ roxinnccu:候又幹嘛說四不一沒有?111.248.106.185 12/14 17:46
→ roxinnccu:偏偏就要到選舉時才來搞,你說他是想漲111.248.106.185 12/14 17:47
→ roxinnccu:握什麼時機?我看單純就是為了選舉吧111.248.106.185 12/14 17:47
→ roxinnccu:04年的公投他自己後來都老實的去跟選舉111.248.106.185 12/14 17:47
→ roxinnccu:連在一起了,還要幫他說甚麼話?111.248.106.185 12/14 17:47
→ viery:還有人幻想2000年陳水扁宣布台獨會成功哩 182.234.190.4 12/15 01:31
→ viery:DPPER對國際情勢一天到晚活在自己的幻想理 182.234.190.4 12/15 01:32
→ Ghamu:不能說成功 但以國際成功的機會當然比較大囉 220.136.41.83 12/15 12:33
→ Ghamu:但國內還是有分崎 所以也只說是歷史的必然 220.136.41.83 12/15 12:33
→ Ghamu:蔣光頭以前還可以反攻大陸 卻不先獨立台灣 220.136.41.83 12/15 12:34
憑甚蔣介石要,蔣介石可以宣布台獨?
→ Ghamu:你看他是不是歷史罪人? 誤判情勢? 220.136.41.83 12/15 12:35
罪人XD
沒有蔣介石帶來的完整海空軍,今天台灣想拒敵於海上還不知道那個種子部隊在哪裡XD
塞100架F-86給二七部隊跟塞100架F-86給那些外省飛官效果一樣嗎?
54年軍刀機還沒廣泛配發於國府空軍,58年國府空軍就開著F-86上溫州灣海扁共軍了
儘管阿共死不承認58年空戰打輸了,但此後幾十年國府空軍基本把台海當內海是事實
一樣一批軍刀機,發給當時哪一群哪一種『台籍本土菁英』可以有這種效果講來聽聽
陳肇敏貌似1963年才下部隊
罪人?
誤判情勢?蔣介石誤判了什麼情勢?
誤判了幾十年後有個人要他台獨的情勢嗎?呵呵
有沒有當時是整個中國的聯合國代表國的人要搞台獨的八卦?
→ Ghamu:毀了台灣50年 大家補刀KMT救台灣 220.136.41.83 12/15 12:35
→ Ghamu:其實說實在這個討論下來有點浪費時間XD 220.136.41.83 12/15 12:35
→ Ghamu:就是一直翻舊帳 跟過去比爛 也不願承認現任 220.136.41.83 12/15 12:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以要承認過去爛了嗎?
→ Ghamu:總統是做多好 嘛~ 是說跟KMTian扯上老是會往 220.136.41.83 12/15 12:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在外交方面,現在的馬英九就是作的比較好
就光一個ADIZ的事判斷局勢也比民進黨準,沒跟隨民進黨的呼籲把自己搞的兩面不是人
搞外交如果連判斷基本國際局勢都作不到,還談什麼好壞?根本連有沒有入流都該再討論
當然,
講到這份上會有人開始說台灣做事也不必人家作甚就作甚
但那樣講的人對於『自己那一方』該怎麼作,
好像除了『反國民黨』跟一些形容詞以外也沒有什麼具體標準?
我講過去反國民黨者的問題,連說1950年的都有證據
(1950年會去找美國人談台獨的,想必不會是國民黨當時在台的人ex陳誠)
講不太遠的過去民進黨爛,實際民進黨那八年的外交『成果』爛在哪也有連結
還是自由時報的報導,連蔡煌瑯拿出來講的呆帳問題都是倒打民進黨一巴掌
在這種狀況下,反對我講法的卻只有跟『我認為』『我印象中』差不多的宣示的話
其說服力高低,我想也很清楚
→ Ghamu:這一方向發展 他們總是要拿過去比爛 只要說 220.136.41.83 12/15 12:37
→ Ghamu:服別人現在的爛 必過去爛更好 他們就可以開 220.136.41.83 12/15 12:38
→ Ghamu:心的完全執政 完全卸責了~ 220.136.41.83 12/15 12:38
要說人跟過去比爛之前,貌似必須承認過去真的是很爛的
→ Ghamu:是說我想說服他們她們比過去爛更爛也是自己 220.136.41.83 12/15 12:39
→ Ghamu:跳坑就是了XD 220.136.41.83 12/15 12:39
→ viery:蔣是啥歷史罪人? 他搞台獨? 你在搞笑嗎? 182.234.190.4 12/15 13:24
→ viery:扁搞台獨就算了 蔣搞台獨這天大笑話你也講的 182.234.190.4 12/15 13:25
→ viery:出口 182.234.190.4 12/15 13:25
→ viery:你登輝到民國85年都還在講中國統一哩 182.234.190.4 12/15 13:26
※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.106.185 (12/15 20:49)
→ Ghamu:說過一百次了~ 阿扁那種外交方式就是像你砸 1.171.188.229 12/18 17:39
→ Ghamu:大錢研發一樣 前期一定要受很多失敗的 1.171.188.229 12/18 17:40
→ Ghamu:當你決定放棄這個計畫 改賺一些快錢 當然相 1.171.188.229 12/18 17:41
→ Ghamu:比之下那個計畫就是 超級失敗 但繼續下去呢? 1.171.188.229 12/18 17:41
→ Ghamu:現在中國崛起了 就算你想砸錢砸的贏嗎? 1.171.188.229 12/18 17:43
→ Ghamu:當然 我想這種根本選擇上的不同 也只有可能 1.171.188.229 12/18 17:43
→ Ghamu:在事後3 40年後再來檢視才有機會認定誰對誰 1.171.188.229 12/18 17:44
→ Ghamu:錯 可能多年後中國漸漸強大統一台灣 大家就 1.171.188.229 12/18 17:44
→ Ghamu:會反過來看這段時間真的是台灣最後奮力一搏 1.171.188.229 12/18 17:44
→ Ghamu:的機會 反過來說 若中國有天民主化 承認台灣 1.171.188.229 12/18 17:45
→ Ghamu:地位 或是中國自爆甚麼的讓台灣獨立 那當然 1.171.188.229 12/18 17:45
→ Ghamu:馬英九這方的策略比較對這樣 1.171.188.229 12/18 17:46
→ Ghamu:但我認為 馬英九這種傾中的速度真的太快了 1.171.188.229 12/18 17:53
→ Ghamu:這個本質上是要傾很快 要脫離很難的東西 1.171.188.229 12/18 17:53
→ Ghamu:慢慢放 台灣就比較多時間選擇 1.171.188.229 12/18 17:54
推 manfale:有腦的都知道,傾中速度最快的是扁 202.39.226.12 12/18 18:32
→ roxinnccu:要人接受所謂前期的損失前提在於能講出 114.36.58.187 12/18 19:26
→ roxinnccu:後期這樣做有什麼好處,我等著民進黨還 114.36.58.187 12/18 19:26
→ roxinnccu:是誰有辦法講出後期的好處以及可能獲得 114.36.58.187 12/18 19:26
→ roxinnccu:好處的理由在哪(呵欠) 114.36.58.187 12/18 19:27
→ roxinnccu:沒輪到馬英九選擇時就已經換到自製武器 114.36.58.187 12/18 19:27
→ roxinnccu:斷料這種『前期損失』,要用什麼東西說 114.36.58.187 12/18 19:27
→ roxinnccu:明後期有什麼好處? 114.36.58.187 12/18 19:28
→ roxinnccu:比較多時間?太快?這都是比較用的形容 114.36.58.187 12/18 19:28
→ roxinnccu:詞,比對的基準是什麼?『民進黨必然更 114.36.58.187 12/18 19:28
→ roxinnccu:能爭取時間』這種假設嗎? 114.36.58.187 12/18 19:29
→ roxinnccu:只是假設而沒有具體事證支持的話, 114.36.58.187 12/18 19:29
→ roxinnccu:講幾遍有差嗎請問一下? 114.36.58.187 12/18 19:29
→ roxinnccu:還是說所謂的具體事證就是如前述的形容 114.36.58.187 12/18 19:30
→ roxinnccu:詞? 114.36.58.187 12/18 19:30
推 Ghamu:"傾中速度最快的是扁“有些常駐政黑版工水準 114.43.146.77 12/18 22:33
→ Ghamu:高超 佩服佩服 114.43.146.77 12/18 22:33
→ Ghamu:我說過了 斷料so what? 只是施壓的一種手段 114.43.146.77 12/18 22:33
→ Ghamu:罷了 台灣軍事戰略就是防守等美國來救 114.43.146.77 12/18 22:34
→ Ghamu:除非當中國小老弟 以後全球都聽中國的話是美 114.43.146.77 12/18 22:35
→ Ghamu:國終極利益 不然這一切的一切都只是他不想省 114.43.146.77 12/18 22:35
→ Ghamu:點錢 現在不想淌混水罷了 你台灣那時候敢喊 114.43.146.77 12/18 22:36
→ Ghamu:獨立 我看美國不幫不太可能 他敢不幫那些親 114.43.146.77 12/18 22:37
→ Ghamu:美的小老弟們豈不全部倒戈中國大哥哥的懷抱 114.43.146.77 12/18 22:37
→ Ghamu:你媽美國老天高皇帝遠在地球另一邊 說什麼多 114.43.146.77 12/18 22:37
→ Ghamu:神 台灣保不住 那還是只好靠中國惹 114.43.146.77 12/18 22:39
→ Ghamu:當然啦~ 那時候的現實是統獨至少22波 114.43.146.77 12/18 22:40
→ Ghamu:你要喊獨立不可能 但我想往這個方向努力應該 114.43.146.77 12/18 22:41
→ Ghamu:是對的 114.43.146.77 12/18 22:41
→ Ghamu:傾中速度比對的基準是什麼... 呵呵... 114.43.146.77 12/18 22:42
→ Ghamu:這還用問嗎? 中心思想起家就是完全不一樣的 114.43.146.77 12/18 22:42
→ Ghamu:方向 因為現實中國崛起 反方向的不得不修正 114.43.146.77 12/18 22:43
→ Ghamu:你會認為民進黨會比較快邁向統一? 如果是這 114.43.146.77 12/18 22:43
→ Ghamu:樣那我也只能ㄏㄏ了~ 政黑板中還真的~強~ 114.43.146.77 12/18 22:43
→ Ghamu:後其好處你還沒出來講一堆也只是被酸而已 114.43.146.77 12/18 22:44
→ Ghamu:我說這個研究可以把纖維素變成糖以後大家吃 114.43.146.77 12/18 22:44
→ Ghamu:草就飽 沒做出來前肯定一堆人說不可能 114.43.146.77 12/18 22:45
→ Ghamu:總之我想最少最少 阿扁做到一點 提升台灣人 114.43.146.77 12/18 22:47
→ Ghamu:身為台灣人的自覺 我想這是他最少達到的一個 114.43.146.77 12/18 22:48
→ Ghamu:底標這樣 至少我們到現在2013年不用再花時間 114.43.146.77 12/18 22:48
→ Ghamu:口舌討論自己到底是中國人還是台灣人 114.43.146.77 12/18 22:48
→ Ghamu:歷史下一個事件如果來的話 獨立這個選項就多 114.43.146.77 12/18 22:49
→ Ghamu:了團結這一個籌碼 至少跟2000的台灣比起來 114.43.146.77 12/18 22:49
推 manfale:看著609被打臉後語無倫次跳腳的模樣真有趣123.241.169.217 12/18 23:02
推 manfale:Ghamu: 我幾乎沒聽說過有KMT會跳槽到DPP的123.241.169.217 12/18 23:05
→ manfale:會講出這種話的話,那不知道扁超親中,也123.241.169.217 12/18 23:06
→ manfale:就是剛好而已,基本程度跟常識問題123.241.169.217 12/18 23:06
→ Ghamu:好啦別哭別哭:) 承認失敗是進步的第一步 114.43.146.77 12/19 00:03
→ Ghamu:先跟大家報告一個好消息 我決定去做經重沖腦 114.43.146.77 12/19 00:04
→ Ghamu:等級的衝動創業了~ 因為被這想法真的困擾 114.43.146.77 12/19 00:04
→ Ghamu:太久了 做其他所謂正事都一直在想他 想跟他 114.43.146.77 12/19 00:05
→ Ghamu:做個了斷 射在這個世界裡面 會不會懷孕就在 114.43.146.77 12/19 00:05
→ Ghamu:說了 總之我想射 不射不行這樣 114.43.146.77 12/19 00:06
→ Ghamu:所以戰文的機會可能會少了 以後除非發生什麼 114.43.146.77 12/19 00:06
→ Ghamu:金小刀出現在gay bar遭狗仔目擊 之類的可以 114.43.146.77 12/19 00:07
→ Ghamu:笑人酸人不用大腦的事件發生 不然應該不會 114.43.146.77 12/19 00:07
→ Ghamu:這麼花時間回文推文了 114.43.146.77 12/19 00:08
→ Ghamu:其實滿喜歡辯論這種感覺的 有時候看別人反駁 114.43.146.77 12/19 00:08
→ Ghamu:你的論點 覺得自己幹快輸了 趕快想一個理論 114.43.146.77 12/19 00:08
→ Ghamu:反擊回去 這樣一來一往的感覺 感謝大家啦 114.43.146.77 12/19 00:08
→ Ghamu:不過那些稱不上對手的對手除外XD 你們記得 114.43.146.77 12/19 00:09
→ Ghamu:多練練 為挺而挺真的是跟人戰文的致命傷 114.43.146.77 12/19 00:09
→ Ghamu:常常會被抓到一個重點酸到爆XDDDD 114.43.146.77 12/19 00:09
→ roxinnccu:(呵欠)中心思想.... 114.36.58.187 12/19 07:38
→ roxinnccu:在談思想之前,先面對一下60年的歷史 114.36.58.187 12/19 07:39
→ roxinnccu:可能會好一點 114.36.58.187 12/19 07:39
推 viery:等到台灣被打爛了美國再來幫你也是一種選項 182.234.190.4 12/19 13:03
→ viery:GHAMU這種小朋友大概不懂吧 182.234.190.4 12/19 13:03
→ viery:DPP對台灣最大的貢獻 就是讓某些人以為世界 182.234.190.4 12/19 13:06
→ viery:是繞著台灣轉的 連台灣就是吃定美國一定要幫 182.234.190.4 12/19 13:06
→ viery:你這種荒謬想法也深信不疑 真的頗喝 182.234.190.4 12/19 13:07
→ viery:幻想扁這樣衝撞有天國際會幫台灣獨立 還是 182.234.190.4 12/19 13:08
→ viery:早點洗洗睡吧 182.234.190.4 12/19 13:09
→ viery:台灣想獨立就是打仗而已 其他的都不用想 182.234.190.4 12/19 13:09
推 nigreen:要做民調,很少有人會不想獨立,但如果真搞118.163.227.199 01/25 05:07
→ nigreen:統獨公投,就很難講了118.163.227.199 01/25 05:07
推 Hartmann:推 123.204.86.161 07/12 22:11