[問題] 民法概要老師

[lan1989 (嘴角上揚)]

我想請問一下教''民法概要''這門課的老師
因為選擇有日間和進修部
所以老師成為我選擇的依據
日間的是劉文超老師
進修部是林日東老師
先感謝提供寶貴建議:)


ps.為什麼民法概要要變成三學分...
   我不需要多那一學分...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.28.248
→ zv:劉老師蠻重視出席率的，遲到幾秒鐘沒點到就算曠課了（有次我就
→ zv:是這樣ＸＤ），教學很認真也蠻搞笑的，好不好過就看你的出席率
→ zv:，我覺得啦！出席率算佔蠻大部分的，當然你的考試分數也要顧，
→ zv:不能說全勤然後分數都放掉這樣，這樣我就不敢保證了。ＸＤ至於
→ zv:林老師就是劉老師的對比，不常點名（不過有時候還是會點），上
→ zv:課很free，除了課本的東西，有時還會分享美食或是日本的東西（
→ zv:他是留日的），算是蠻好過的老師，但是如果你想學點東西的話，
→ zv:那我會建議還是選劉老師的課，雖然嚴格了點。以上這兩位老師是
→ zv:根據我當年度被他們教到的經驗做分享，有錯歡迎指正，謝謝。
→ lan1989:非常的感謝你:) 不過可以請教關於兩位老師出題方面的問題
→ lan1989:嗎? (選擇題.簡答題.題庫...) 感謝:)
→ zv:我不知道這堂課算是選修還是必修，如果是必修的話，兩位老師一
→ zv:定都是出申論題（非簡答），劉老師給的範圍比較大，通常都是課
→ zv:本的一半或是他教到哪考到哪，如過份量太大，他可以商量，不過
→ zv:也不會少到哪裡去；至於林老師的話他出題就跟他上課一樣很free
→ zv:，可能他考試就考整本課本的某個觀念或是某個範圍，閱卷注重墨
→ zv:水分數，建議能寫就盡量寫，有時期中他也會要求學生交報告以填
→ zv:單單只計算其中期末分數的空虛，但如果這堂課是選修的話，林老
→ zv:師的話可以依學生的需求設計選擇題或是簡答題，像我二年級修他
→ zv:的消保法就有出過選擇題，但還是會有申論題的不會只有單單選擇
→ zv:題這樣，提供你做個參考。
→ lan1989:民法概要在我們系上是屬於必修課!非常感謝你詳細的解答:)
→ B92302043:劉老師教的不錯 也滿好過的 林老師考試出的題目
→ B92302043:都跟以前差不多 請看考古題
→ lan1989:謝謝你:)