→ supermatrix:真是中肯的指教 小弟受教了 推 140.119.193.80 11/19
→ windphilip:健任說的真好呀^^ 推一個XD 推 140.114.219.47 11/19
※ 引述《windphilip (re...)》之銘言：
: ※ 引述《supermatrix (全力衝刺完成經濟 )》之銘言：
: : 我並沒有要辯倒你的意思,我接受你的意見指教,我也承認你是對的
: : 但我也有我的觀點,這世界有趣就是因為人人不同啊
: : 如果你想說服人 拯救這世界 為何不先說服那些盲目讀自然組的人呢
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^老實說 這兩句是沒有邏輯關係的
: : 人可以喜歡強制(像我一樣)但僅限於自己,不要改變別人
: : 己所不欲 勿施於人
: : 但你很沒風度,不懂經濟學還亂污辱,我已經承認世界沒你這樣的人就完了
: 我覺得他只是在跟你討論 並沒有汙辱經濟學的意思
: 他都說:「~~~~我對經濟學的詳情並不了解，若有錯誤，可以直接反駁！」
: 我真的覺得你想太多了
: : 你別在那麼孤芳自賞了,講難聽點,世界上大家都很忙,誰理你啊
: 是嗎？經濟學跟社會學的爭辯倒是天天在發生喔
: : 有人連飯都吃不飽,還說文化,那是高級但是陶冶的東西,很重要嗎
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這個觀念還挺奇怪的
: 你真的知道什麼是文化嗎？飯都吃不飽的人為什麼不能說文化？
: 他是高級但陶冶的嗎?? (貧)平民難到沒有文化？
: 陶冶？氣質才是用陶冶的吧！ 文化是用傳承的
: 你說 印度和中國大陸全國有多少人吃的飽了？ 他們有沒有文化？
: 中國式的共產主義是不是文化？
: 印度的種姓制度(現在)有因為沿海城市的經濟發展而崩解了嗎？
: 這些難道就不是文化嗎？
: : 超極重要
: : 但是人就是那麼卑賤,不靠食物,水,陽光,空氣就活不下來
: : 進而會有其他需求,這些就不重要嗎
: : 經濟學是為了賺錢?
: : 哈哈,別笑掉大牙了
: : 所謂空瓶最響,你不覺得羞愧嗎
: 安祖 不要說振文到底懂不懂經濟學
: 就你這篇文章來說
: 我就覺得你表達意見時的邏輯概念不夠好
: 還有 你社會學跟人類學的概念也沒有很清楚
: 我們只是在討論學問
: 不需要言詞爭鋒相對
: 更不必用自己所學的東西就想壓倒別人所學的 或是囊括所有人類世界
: 下次試著用溫和的語氣與言詞表達你的意見好嗎？
: 話可以直接 但必須中肯
: 我想說的就這樣 有不對的地方請多多指教
其實上大學以後大家都會對自己的學科有新的體悟
也會發現外界對於這樣的領域有很多的誤解
就像安祖覺得小伍子不懂經濟學一樣 我現在念劇場 也發現許多新世界
大學所學的東西變的很精采 不同領域的相互誤解本來就是必然的!!!
既然如此 就更應該坐下來好好交流
我的舞台設計老師今天就提到我們對於西方戲劇裡對白的處理
就該去請教外文系的同學 因為文情不同 西方在語言斷句的精采不是我們這些英文半調
子能處裡的 也提到去接觸社會學,人類學 能夠為我們帶來更多戲劇靈感
所以我也覺得這樣的討論真是太好了b>.=
但是我想說的是
每個領域的學習都有其困難之處 舉個例子:
假設我今天是個導演 努力工作了5個多月好不容易將某齣戲搬上舞台
結果卻被某個經濟學家開頭痛批"哈!這玩意要搞5個月歐"
或許這是一部爛戲 你可以去批評他有多爛 哪裡又有多差
但是卻不能將對方的東西看的很輕鬆 沒錯 那傢伙或許是個廢柴
才會導出這樣的爛戲 可是不能因為看輕其間過程的艱辛
所以我覺得在討論的時候
是不是不該抱著一種"我學得東西多偉大阿 你們這些傢伙不懂裝懂真是令人討厭"
對於人家的誤解可以更婉轉的點破
因為我相信雖然人家對於自身精通領域是一知半解
他所精通的領域 我也一定是了解甚少!!!
不只有自己的東西才是最精采的 別人的也是一樣阿!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.244.165