這篇文章可能又會引起爭議或否，但這是交流的一部份，不高興、不同意就說出來！
針對前面有一場論戰，一者學習語言的抉擇因素，一者經濟學的完備與否。
我想先聲明，我對經濟學完全沒有偏見，我現在要講的是一個經濟學立論的盲點
"推論如此，利益如此，理論的正確如此，行事也應如此"
正確嗎？
給各位一些時間考慮。
比如說
舉個實在例子，「有能力的人，是否應該要讓他完全發揮其能力？」
如果比爾蓋茲有能力創造強大的壟斷王國，這是他的能力、努力，是否應該容許他盡情
發揮他的能力，並且獲得應當的報酬？經濟或其他的領域﹝尤其是有利益產生的領域﹞
是否應該讓一個人完全發揮其所能？能力較好的人是否應當獲得承認其優勢？
能力較差的人是否應該承認其劣勢並心服口服，毫無怨言？
對於這個問題，請大家發表意見！
--
歸去來兮，田園將蕪胡不歸？既自以心為形役，奚惆悵而獨悲？
悟以往之不諫，知來者之可追；實迷途其未遠，覺今是而昨非！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.169