※ 引述《siathy (一扁作孽萬人受苦)》之銘言：
: 我遇到一位好老師;
: 真情相待 圖書館有影片
: 自己去看吧
到現在還是沒看過。
不過時過境遷，我現在有不同的看法了。
當初我就覺得伍的發言一語中的…他說「有愛才是重點」。
同性戀領養為什麼不可以？我持的理由很簡單，
父母是兒童成長中最大的模仿對象。這個來源有很多其他的替代物，
但是沒有一個比得上父母的影響力。
性別霸權的概念在於說明各種社會性角色對於它們本身的角色宰制是不正當的，
沒有哪一種性別角色應該被期待，反對的觀點大多來自於原始的成見。時代的
趨勢是無性化。
領養的重點：
i 使希望育養小孩而無法達成的父母(?)有機會實現角色。
ii 使無父母的小孩進入一種堅固的社會關係，而非國家機器下的管理物。
iii 在此關係下實現的關係，對於雙方在未來的社會上都有良好的適應能力。
定義「正常人」成為一種瘋狂的行為，因為嚴格來說我們不知道那是什麼。
那麼以領養的重點而言，能否實現這些條件才是判斷的標準。
假如小孩在此條件下亦能成長為適應能力良好的成人，那麼我看不出有何不可。
從反面解釋：假如一個人反對同性戀領養的理由，是因為他們不正常。
那麼在立法上就必須增加一個條件，那就是限定領養父母的性向必須是「正常」的。
怎麼樣的正常？愚蠢的保守主義者甚至在界定正常性向上都會起內鬨。
例如，有些人覺得男性必須學習槍枝射擊，否則不是男人，其他男人
則認為那些男人是白痴，有些女性認為女性亦必須學習槍枝，其他女性
則認為她們是白痴，女性只要學習花男人的錢就可以了。
我個人認為他們都是白痴。
更不用說這樣的立法本身就帶有性別歧視，違反憲法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.42.5
※ 編輯: DBoyX 來自: 114.47.42.5 (03/04 17:32)