Re: [心得] 經典問題，李宗頁：為什麼上課不能睡覺?

[kusoyyy (將將)]

所以你的意思是，上課本來就「能」睡覺
只是基於老師本身的教育原則、社會責任，以及(睡覺者以外的)學生對老師的期待
所以就變得「不能」睡覺了 (看似不能睡，其實還是能睡)
我的理解對嗎？


不過，這讓我想到另外一個問題
「上課為什麼不能睡覺？」這個問題本身也預設了各種可能情況
例如「因為我通宵玩樂，我想睡覺」，所以提出這個問題
或是「因為我身體不舒服，我想睡覺」，所以提出這個問題
老師當然可以不問任何理由而禁止你睡覺，
但在國中、小的經驗中，後一種情況往往是被允許的
那麼，對這個問題的討論，顯然不能只訴諸老師作為一位教學者的責任和原則
其實還有老師對學生的「愛」，一種發自內心的關懷或情感


我想延伸說的是，在面對教育問題的時候
如果過於「社會」、「理性」，甚至「政治」(即使只是一種類比) 地討論
終究少了一點能讓師生引發良性互動的契機


回到正題，
李同學提出這個問題當時，或許有一種玩世不恭的意味 (？)
卻同時反映他對老師立場乃至於教育體制的詰問(或責難)
從上面身體不舒服的例子可以看出
原來在這個問題上，學生和老師之間也可以達到某種共識：睡吧！安心地睡吧！
(即使大部分的情況可能是，老師直接叫你去健康中心休息)


那麼，在討論這個問題時，
是否也可以在老師和學生之際，容許一點情感的彈性？
這大概是從一個「學生」──而且是不曾問過這個問題的學生，所提出來的一點思考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.167.58
推 DBoyX:你說的很好，我和你的主張之間應該沒有矛盾吧
推 ALOYSIUS:大家早安!!
推 QQDD:我以為是李宗燁....
推 lustful:我用我最近再討論的一個字眼來進入老師與學生上課互動
→ lustful:就是"選擇性".."selectivity"..關鍵在於制度下的選擇性
推 lrvine:喔竟然記得我那時候跟李一成大聲吵鬧的東西>""""<
→ lrvine:我都快忘了~我只記得我那時候很幼稚~脾氣不好態度又囂張XD
→ lrvine:哈但我還是支持上課可以睡覺的XD現在~不過沒有力氣打原因了
→ lrvine:現在chip量不出來~好累QQ
推 siathy:呵呵呵