[新聞] 議員指校刊無異黃色期刊 雄中澄清

[SSamuel (Crucify My Love)]

〔中央社〕
    高雄市議員王齡嬌今天拿出「雄中青年」106期，批評內容有如黃色期刊，認為學校未
盡把關責任應道歉。雄中說尊重學生自主。

    市府教育局長蔡清華表示，「雄中青年」刊載的故事、導讀、分析，讓學生了解原始
版及新版的差異，這也是一種教育，無傷大雅，應該沒有關係。王齡嬌於上午的記者會以
「雄中青年」106期內容的刊載為題，批評其中格林童話白雪公主的故事、導讀及剖析內容
不雅、變態，甚至有亂倫的情形，是不正確的性教導。

    王齡嬌說，106期雄中青年從第16頁到30頁的內容都有很不雅的敘述。她說有關「國王
強暴了白雪公主」，根本是亂倫的故事，十餘頁變態的文章，不應出現在雄中校刊內。她
表示無法接受，不解雄中青年期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯人員何以都未善盡審查責
任。王齡嬌說，即使她是成年人也看得臉紅心跳，批評「雄中青年」無異於黃色期刊，學
校應道歉。

    高雄中學學務主任吳榮發表示，雄中是民主開放的校園，尊重學生自主管理，校刊題
材都經過設計，蔡姓指導老師也認為內容無傷大雅，只是出刊時間倉促，不及交代故事出
處、前言和背景也不夠完整。校方計劃於107期針對格林童話故事剖析再做完整的引述、內
容討論。

    吳榮發轉述設計格林故事剖析的學生表示，相關故事早在網路流傳，他們有不同的想
法，希望透過校刊呈現不同的看法，介紹給其他同學。吳榮發說，整篇文章沒有太大的問
題，不過如被一字一句檢視，用字是有不夠周延之處。

    雄中國文科老師主席陳玉蕾表示，刊物未指出故事內容的出處是有疏漏；她認為學生
故事剖析不是呈現情色，而是在解析故事的真相，揭開很多看似美好的故事假象。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.22.195
推 ianianian:吳榮發 陳玉蕾 @@
推 phantasise:推發哥!
推 SeaSon:陳玉蕾變國文科主席耶
推 jimwayne:我滿想看的XD
推 seesea:竟然閒到來挖雄中的期刊     她變國文科主席了=  =
推 Rob18:老師們都升官了耶～
→ SSamuel:高三的導師有升嗎...幹我忘了他叫啥
→ seesea:謝瑞隆  我一輩子都會記得他............
推 lokm:誰是吳榮發?
推 Rob18:吳榮發是歷史老師
推 lokm:歷史老師不是女的嗎
推 Rob18:我們給兩個歷史老師教過
→ SSamuel:吳榮發是會請客那個?
→ SSamuel:e04 記錯 請客的是國文老師
推 lokm:吳榮發 真的沒啥印象QQ
推 SeaSon:沒印象+1 Q_Q
推 q520987:是那個會一值用手撥旁分頭髮的歷史老師嗎
推 lokm:我只記得歷史老說: 後面打牌的可以小聲一點嗎 (陳伯函)
→ SSamuel:喔對,這樣我就想起來了..感覺和大學的分析化老師很像XD
推 SeaSon:米密相當過份，沒有禮貌!
推 YamaP1218:陳玉蕾升級了歐
→ YamaP1218:想看校刊+1
推 DuncanQQ:有啦，發哥經常較我們去一間視聽教室看電影
→ DuncanQQ:老師也是用心良苦!!感念恩師
→ lokm:沒印象= =
推 ramstory330:那時胖子跟陳柏含對家吧我猜
推 lokm:那是 老吧
推 whisperwinds:發哥!...是常帶我們去看片的那個歷史老師?
推 q520987:我只記得錢沒有命一條  翹課去往咖還被抓包
→ SSamuel:廢盃有押韻喔 好詩好溼
推 lokm:哈哈 白癡
推 ianianian:發哥曾經叫我們去作一個報告 到各古蹟景點拍照寫作業
→ ianianian:我記得我去旗津的燈塔  有些人去橋頭糖廠之類的
推 DuncanQQ:我跟春水跟MY燦
推 lokm:友嗎 幹
推 seesea:我跟淫孜龜堯去旗后教會...吃烤小捲XD
推 SeaSon:胖阿香烤小捲
推 lokm:我大笑
→ SSamuel:我記得這個作業,可是忘記到底最後有沒有交
推 SeaSon:你一堆都馬沒交! 哼哼!
推 Clouderinsky:有啦 幹 歸結你好像跟我一組
→ SSamuel:那我感覺沒交的機會更大了耶...
推 q520987:哈哈 歸結好機掰
推 shimax:真的是好久遠的回憶.......
推 SeaSon:億燦好久不見
推 YamaP1218:幹小捲那次我好像也有去