看板 KS98-302 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1JsyBu-j ] 作者: tftt (佐藤韓) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [閒聊] 高雄人你為什麼不生氣?中國時報 時間: Sat Aug 2 00:40:17 2014 另開標題 http://ppt.cc/aOQo 八月一號的四大報頭版 身為一個高雄人我真的非常火大!! 一個陸客被揍的新聞遠遠大過於高雄這次的慘劇~ 頭版! 標頭說已至截稿時間 為什麼其他三大報能?你一個創報好幾十年的報紙不能? 你說12點截稿。 印刷廠的朋友搖頭說,兩點前抽換頭版都還來的及。 ( OK~有人說去政黑,有人說我分裂藍綠,有人說我吵政治 撇開該報頭條是陸客消息,事情發生後,有時間抽換, 可是他就是沒抽換這則關於全國的大消息,這絕對是內部的評估。 不然不會其他三大報有而他們沒有。 他今天如果原刊登別的頭版消息,例如政經新聞地方新聞, 但是面對這種災難, 該報仍是覺得沒有抽換的必要,這是不爭的事實。 我要講的,其實就是這麼簡單。 至於我解釋完了還有人要認為我是刻意操弄,那就算了。) ------以下原文,以示負責我不刪-------------- 是的,你親中,對岸人士的一根毛被動了你都喊痛。 可是我沒想到, 高雄人的幾十條命,這種全國性新聞, 對你們中國時報來說連緊急抽換頭版的必要都沒有。 高雄人,你為什麼不生氣?! 我之前一直說服不了我爸公司訂中國時報,這次,我終於受不了 跟我爸說,這種不在乎高雄人性命的報紙,你還要訂? 抵制中國時報,從你周遭高雄有在訂中國時報的親友與店家開始 「中國人的命是命,台灣人的命不是命」 這種報紙你還要訂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.124.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1406911224.A.FAD.html
addgogo :推 08/02 00:41
she810516 :推 抵制中時 08/02 00:42
jackdawliu :政黑 掰! 08/02 00:42
a7319263 :讚 !! 08/02 00:42
jackdawliu :立場推 但是別在這時候這版面炒這個 08/02 00:42
ritaerythema:不看很久了 那報紙跟台灣是平行世界 08/02 00:43
zp5000 :抵制! 08/02 00:44
viviberry :已經抵制中時+1 還有許多無良的電視媒體 08/02 00:45
APM99 :So? 08/02 00:45
sunchen0201 :推 不過這太政問了..我也不看中時系統的媒體 08/02 00:47
chkung :什麼是中國時報? 08/02 00:47
APM99 :人家記者編輯可能沒熬夜阿 沒夜班阿 08/02 00:47
APM99 :管到人家報紙頭條是啥 有事嗎 08/02 00:47
a12375111 :據說蘋果頭條本來也是這個 後來出事才換? 08/02 00:49
frost0515 :中時是啥?打從出生就沒在看了 08/02 00:49
mit1614 :利用災難 搞藍綠搞分裂 .......居心何在 08/02 00:50
GaNH3 :抵制!! 08/02 00:50
cchsfish :這不是早就知道的事實了 ? 08/02 00:50
mmoom :因素很多吧不用刻意分裂 08/02 00:50
cchsfish :專心關注目前現況吧 08/02 00:51
kymco9999 :都叫中國時報了,會真愛台灣嗎?我已經好幾年沒翻了 08/02 00:51
※ 編輯: tftt (114.47.124.18), 08/02/2014 00:56:41
xdbx :這家報紙我家以前都拿免錢的然後吃飯墊桌上用的耶 08/02 00:53
cosmosQQ :China News.... 沒辦法 08/02 00:54
bailan :用不著拿災難來炒作這種事吧 08/02 00:55
※ 編輯: tftt (114.47.124.18), 08/02/2014 00:59:05
APM99 :你要不要去加班抽換 08/02 01:01
APM99 :請拿出證據來佐證一下你所說的這句話 08/02 01:04
APM99 :''該報仍是覺得沒有抽換的必要'' 08/02 01:04
asjlk :推說的中肯 抵制中時 眼裡只有中國人 08/02 01:04
APM99 :是你幻想腦補的 還是該報有這樣說? 08/02 01:05
APM99 :''這絕對是內部的評估'' 08/02 01:06
APM99 :有沒有這麼肯定?? 08/02 01:06
不然難道標頭那一行字是外部印刷廠人員自己加的嗎?
etintin :但沒換就是不爭的事實 管他什麼原因 別的報紙做得到 08/02 01:07
etintin :他做不到 報社不用加班!? 我可以叫我朋友跳槽了 08/02 01:09
chia23520 :爛中時 08/02 01:11
※ 編輯: tftt (114.47.124.18), 08/02/2014 01:12:09
lsh19921030 :想噓早就是舊聞 但是也想推立場 給箭頭 08/02 01:22
Vedfolnir :幹嘛生氣,跟那種舔中OO爭論沒有意義吧 08/02 01:36
typhoonnat :就不要買就好了 反正大家都知道那是垃圾報紙 08/02 01:40
chaucer60 :最上方用紅字寫著"截稿後最新消息"就是在講爆炸... 08/02 01:40
q99 :and? 08/02 02:04
etintin :喔 所以要給他拍拍手!? 真是盡力了!? 08/02 02:18
shan0603 :一定都要一樣就對了? 08/02 03:00
jaga :這時後還講這些 08/02 07:42
sinonking :都這麼大的災難了,都還在扯政治,有何居心? 08/02 08:05
Anail :雖不喜中時 但報社內部應變不及應不要怪在立場意識上 08/02 09:03
evelynaway :平行世界的報紙 08/02 11:23
hotman1014 :不覺得應變不及 十幾年的報紙這小菜一盤 08/02 14:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Winson1017 (216.165.230.180), 08/02/2014 14:50:04
ccs92a15:噓屎報 超煩 08/02 17:09