: -------------------------------------------------------------------------
: 辯論比賽源起於法庭辯論
: 在法庭中的辯論本來是拿來找到真相的
: 但是發展到現在的辯論比賽還是要追求真理或真相嗎?
: 不僅不是,而且也很難達到..
: (聽過樂生說:辯論比賽只能貼近真理...)
如果是現在的辯論圈 從高中到社會人士的辯論賽
就我的感覺是 雖然口頭上總是說 過程最重要
但能拋開勝負的人卻不多
君不見多少賽後檢討的文章 多是說如何如何 下次比賽就能如何如何
如果不是為了勝負 又為何要徹夜不睡 又為何要找尋學長們的支援呢
由於比賽前的準備 所獲得的資料 又有多少人能會思考背後的涵意呢
當你看到強姦案件節節上升的資料
你腦中浮現的是 我可以拿來建構一個完美的論點 還是 我能幫助這些人嗎
恐怕前者居多吧
不管是法庭辯論也好 目前的辯論賽也好 當你身在其中 卻放不下勝負時
又如何盼望 你的結論能得到真相 並改善之呢
: 不知道多少初學辯論的人會有這種莫名其妙的感覺
: 今天要支持廢死刑,明天卻要為死刑死命辯護
: 今天自己就覺得不蓋核四才是永續生存之道,卻要上台拚命描繪臺灣缺電之窘境
: 為什麼一群高中生跟大學生這樣無聊
: 天天玩著與自己想法自相茅盾的遊戲
是遊戲還好 至少還比較單純
只怕現在的辯論賽已成為一場秀了
還記得以前電視上的舌戰九九嗎
: 我說說自己的感覺好了..
: 我高一開始接觸辯論,原因只是為了讓口才好一點,可以上臺說一說話不會緊張...
: 可以跟小女生說話不會口吃,不會臉紅...:)
: 當然,一開始打比賽就有文生現在的這種感覺
: 今天我已經接受死刑有種種不好的害處,明天卻要來挑戰它...
: 而且要苦思晝夜去想破頭,擠論點...隔天竟然還會贏...
: 在別人問說我到底對死刑有什麼看法時...也不知道該答什麼...
我漸漸覺得辯論賽的時間設計是相當不正確的
在短短的時間內 要讓大家了解一個現象、事實 是件相當不容易的事
尤其是質詢答辯 我從沒看過"誠意"這兩個字
若是要追求真理 唯有坦誠以對 彼此的優劣才會被發覺出來
而現在辯論場上的狀況 只讓我覺得 辯士口中還是只有勝負
: 越打越多比賽
: 其實也就漸漸了解
: 辯論或辯論比賽只是一個"過程",不是追求真理的活動
: 透過這個過程,你可以看得比較廣比較深
: 你真的支持廢除死刑?你真的覺得死刑一無是處?
: 有可能你只是對死刑有種莫名其妙的厭惡
: 也有可能你對死刑的了解不夠多
: 更有可能是因為你的價值觀或觀念並未被挑戰
: 在這種情形下,你不覺得你所認知的東西有些狹隘嗎?
: 所以我們才會有一些機制去挑戰自己腦中的東西,讓它進步
: 或許這種機制從很多地方可以接觸到,ex學校,書籍..etc.
: 但我覺得最快,最壓縮,衝擊力也最強的是透過辯論或辨論比賽這一個過程
: 如果你把辯論當成過程,把討論當做學習....
: 而非一追求真理的終點
: 我想是較正確的.....
: 歡迎指教嚕....
: ---------------------------------------------------------------------------
辯論賽中 我唯一喜歡的就是事前的討論 那才是自由自在去激發想法的時候
不斷的刺激 看事情才會越來越廣 也才會覺得自己的渺小 懂得謙虛
深深覺得 辯士不該是咄咄逼人的
真正的辯士能不疾不徐的用一連串的推論 讓你真心接受 一派大師風範
無奈辯論圈中 這樣的人 少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: PEL12.ee.nthu.edu.tw