※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言：
: 〈二〉社長
: ２、採全體社員投票選舉，在社團課時公告投票日期、地點及相關注意事項，正
: 式投票時須出席１／２一、二年級社員選舉方為有效，否則擇期重選。
: ３、候選人必需得總票數１／２以上方認定當選，否則取得票數最高的兩組候選
: 人擇期重選，採１／２絕對多數制。
: ４、廢票視同出席投票，但不列入得票計算。
鑑於還有所疑問，再進一步的說明我的看法。
如果各位學弟們有去關心社章的演變，會發現看似奇怪的第四點是很臨時的在
最後加上去的，這點可以參照精華區。這條修正是在敝屆時改訂，當時我與社長
蔡琮翔是主要社章更動討論者，會這樣改訂是有原因的。
在社長選舉部份，原則上就是要避免兩組候選人還需要進入第二輪的狀況。所
以過去是規定總票數３／５，但是我們將它修正為１／２，另外一點是把原來第
二輪的「相對多數」字眼改為「１／２絕對多數」：
當時原社章規範：
３、候選人必需得總票數３／５以上方認定當選，否則得票數最高的兩組候選人
擇期重選，採相對多數制。
修正後社章規範：
３、候選人必需得總票數１／２以上方認定當選，否則取得票數最高的兩組候選
人擇期重選，採１／２絕對多數制。
為什麼要把相對多數改為１／２絕對多數，目的在於和第一輪的規定一致，換
言之是有目的的預設第二輪的選舉一定只會有兩個人，而這兩個候選人的遊戲規
則是和第一輪一樣。
但因為擔心廢票的認定上會出現爭議，所以在最後定版時臨時插進了廢票條款
，原因在於廢票若不認定為有投票，則可能在扣除廢票後使投票率不足導致需要
重選。但是又因為擔心若將廢票認定為總票數的一部份，則影響到原本希望兩組
候選人則不需要第二輪的精神。（但當年未考慮同票數的情形，確實是疏忽，建
議學弟今後將此疏漏補齊）
所以，如果硬是對「總票數」三字做字面解釋，未理會第四點的排除規定而將
廢票計入總票數，基於社章已改變為「１／２絕對多數制」而不是「相對多數制
」，並且未規定投票僅能有兩輪，則若第二輪出現如第一輪一樣情形，勢必要進
入第三輪，只要結果不改變就以此類推，顯然並不合理。
若是要解釋第四點廢票不列入得票計算是只不列入候選人得票，並不合理，因
為事實上廢票本來就無法認定為任何候選人之得票，毋須另外規定。所以特別指
明不列入得票計算，自然是不列入第三點的總票數計算。
所以，基於修正後法規精神為第二輪選制用字與第一輪為一致，而且第四點的
廢票排除條款明確說明不列入得票計算，所以無論為第幾輪投票，在僅有兩組候
選人競爭下，除非同票，否則都應該以票高者為當選。
87屆高雄公關 張進逸 謹上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
※ 編輯: NewYAWARA 來自: 140.119.143.97 (04/14 02:03)