推 NewTempest:昱宗也慢慢變成專業人了呢 = =+ 04/30 22:45
推 debater91:這是種老化的跡象......(逃) 04/30 23:01
推 analyz:ㄘㄟˋ我還年輕的咧~ 05/03 01:52
※ 引述《NewTempest (真要命....)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NewTempest 信箱]
: 作者: Tempest.bbs@bbs.tnfsh.tn.edu.tw ("累屎人了")
: 標題: [轉錄]本次蘇州盃備選辯題
: 時間: Mon Apr 30 01:23:58 2007
: 作者: mangopie (聽說夕陽很美) 站內: TGdebate
: 標題: [轉錄]本次蘇州盃備選辯題
: 時間: 2007/04/28 Sat 15:50:04
: ※ 本文轉錄自 [TFdebate] 看板
: 作者: chibyesu (foxtail) 站內: TFdebate
: 標題: 本次蘇州盃備選辯題
: 時間: 2007/04/27 Fri 22:41:49
: 備選1.我國應採內閣制
: 備選2.我國賭博應合法化
: 備選3.我國應採十二年義務教育
: 備選4.我國教科書應採統一版本
: 備選5.我國校隊棒球教練應有懲戒權
: 備選6.我國刑事審判應採陪審團制
: WARNING!!!以下為重要事項：
: 本次領隊會議每校擁有兩票
: 一票決定初賽題目，另一票則為複賽題目
: 請各位慎重選擇，且兩票不得選同一題目
: 另外，由於目前大會人員身陷無間期考地獄
: 所以暫不提供辯題解釋
: 如對辯題有任何疑問
: 請先在底下發問
: 大會將於一領時統一回答
: 辯題1........似曾相識之感 By 98實習社長逸庭
第一二四六題都是老掉牙的題目
就算去我這屆未遠，在校生應該多少都碰過類似的題目
我就不去說相關的內容了
第三題也不算是太新的問題，隨著蘇院長的提倡
目前拿出來吵一下，也算是跟時是符合
這提牽涉到的是
1.憲法只保障幾歲(忘了)到12歲的基本教育
基本教育是基本的要求，是否可以強迫人就學到高中畢業?
2.多元發展怎樣定義?
體系多元，技職跟高中體系?
基礎一致，方向多元?
3.最後是我個人覺得的競爭力的問題
這樣怎跟別人競爭?
米國的技職體系很成熟，大多不走高中這條路的
搞不好連國中就開始弄專業技職的學習
蘇院長的版本會出現更多沒用的大學生
第五題也是時事題
根本就是教師能不能有懲戒權的翻版
1.方向一:教師有懲戒權，教練是老師的一種，所以教練也應有懲戒權
2.方向二:教練的本質，球隊的本質，和一般教育不同，為了方便學習
應該賦予教練懲戒權
(這種說法連我自己都不太能接受)
3.根本的思維，父母懲戒權，該不該，能不能藉由委託的方法轉移給老師教練
第六題順便說一下
1.大陸法系跟海洋法系的差別
2.法律教育體系的問題
法官的產生方式(A)年紀社會經驗
(B)其他專業領域 EX:medication etc...
3.目前體制是可以讓專家參審
4.誰才專業?
陪審團?法律專業的法官?學後法律出身的法官?
5.陪審團的本質
法官的本質
6.相抗:未來司法改革
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.224