→ agape4237:大致上是這樣,學長們有沒有意見呢? 05/10 01:48
→ agape4237:另外所有情況現在其實還剩一種沒有解決辦法。就是如果 05/10 01:48
→ agape4237:第一順位結果像現在一樣沒有過半又有兩個次高票。 05/10 01:49
→ agape4237:因為那時開第二輪決定第二位也很奇怪,與原來採用 05/10 01:50
→ agape4237:的原意不合。那時跑回去用相對多數也說不過去…。 05/10 01:50
※ 編輯: agape4237 來自: 219.69.73.5 (05/10 01:51)
※ 編輯: agape4237 來自: 219.69.73.5 (05/10 01:53)
※ 編輯: agape4237 來自: 219.69.73.5 (05/10 01:54)
※ 編輯: agape4237 來自: 219.69.73.5 (05/10 01:54)
推 NewYAWARA:採用可讓渡投票法滿有創意的,也不失一個好方法,不過應 05/10 02:23
→ NewYAWARA:該沒有必要另外增設廢票欄吧?真想投廢票的,不需要透過 05/10 02:23
→ NewYAWARA:廢票欄的方式,而且增加廢票欄的設計,容易誘發投票者去 05/10 02:24
→ NewYAWARA:投廢票,但這應該不是我們所樂見的事。 05/10 02:25
→ agape4237:其實廢票欄的設立應映尊重候選人第二順位有不選擇的權利 05/11 00:14
→ agape4237:似乎亂蓋跟不蓋都不是正常表達方式。才決定增設。 05/11 00:15
→ agape4237:誘發投廢票當初的確欠缺考慮,不過歷屆似乎本來就有一 05/11 00:16
→ agape4237:廢票章了!這次出於作業問題一方面也有用廢票欄取代廢 05/11 00:17
→ agape4237:章的用意在。 05/11 00:17
推 NewYAWARA:其它各國採讓渡投票的作法,不想投第二順位就不要填即可 05/11 18:44
→ NewYAWARA:我好奇的是為什麼不蓋不能算是正常表達方式呢 05/11 18:45
→ NewYAWARA:而且我沒理解錯的話,似乎不只第二順位,連第一順位都有 05/11 18:46
→ NewYAWARA:這樣的設計? 一般選舉制度裡幾乎都不會有廢票欄的設計 05/11 18:46
→ NewYAWARA:如果有的話那是有特殊用意。例如俄羅斯的情況是,如果廢 05/11 18:46
→ NewYAWARA:票欄的選票是第一高票,代表所有候選人都不符民意需求, 05/11 18:47
→ NewYAWARA:除了要重選外,原來所有候選人都不得再參加該次選舉。 05/11 18:47
→ NewYAWARA:不過我似乎看不出我們的社長選舉有這樣的需要性 05/11 18:47
推 skysky: 話說學長 你現在在哪? 05/23 18:28
推 NewTempest:幫他回答: 在日本 05/23 19:41
推 NewYAWARA:沒錯,正在日本當台勞中 XD 05/23 23:19