※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言：
: 發現學弟們對這部作品有幾個大誤解，所以跳出來講解一下
: ※ 引述《hokayue (鵜島荒月)》之銘言：
: : 沒辦法,畢竟這已經是年代久遠的東西了=3=
: 沒吧，真正年代久遠的是原著小說(約40年前)
這我知道,這裡我是因為大蛆認為劇情缺乏驚奇.
而我認為即使是"續作"也是承接小說,因此架構與呈現手法不可能來個大跳躍.
因此我說是年代久遠,個人並不是說這電影年代久遠.
: 改編過好幾次電影和電視的狠角色
: 這部作品在日本的上映日期是去年夏天
: 作畫看起來很簡陋是因為沒經費，畢竟細田守本身沒啥名氣
: (他在某些重度ACG迷中被評價很高倒是有這回事)
: 重點是劇情算是原著小說的後續，嚴格來說是全新的劇情
: : 我想,她把它當成思春期的一種腦內補完了吧,所以一開始用周日懶覺來塘塞.
: : 但是對她而言,自己不想等卻還是這麼晚都還沒結婚的她,時空跳躍感應該是有的.
: : 因此我認為她是心理上重疊了(加上女主角發生矛盾的也是感情上.)
: : 阿姨其實根本不在意女主角發生什麼事,時空跳躍這件事,我想她到最後都沒當真.
: : 但是她在意的是女主角怎麼去面對心理的矛盾跟一種設想情況的後果.
: : 所以她不會說覺得應該怎麼做,而是先說出她以為女主角會怎樣怎樣,
: : 之後給予自己的經驗來給女主角做參考.
: 那個阿姨是40年前那部小說的女主角，本身是真的曾經擁有時空跳躍的能力
: 也和未來人談過戀愛，最後也是沒在一起
: 題外話，原作者看過這部動畫之後，說過這部動畫可以當成原著的後續劇情
: (就是獲得原作者的認可拉)
這裡個人感到很抱歉.因為我原本只是怕還有不少人沒看電影,想說萬一我說出
阿姨當年也是有真的同樣經驗的話,可能會破壞看電影時的營造感.
因此我單方面以大蛆的文做引假設再只看過電影的立場,而只討論心理方面.
我當時沒想到會有誤導的問題TT
我那一句阿姨到最後都沒當真是說她並沒有真的認為女主角也經歷了跳躍.
造成誤導真的很抱歉...
: : 這的確太少年向了......
: 我不知道所謂少年向青年向成人向是怎麼分的
: 不過這部在日本的支持者有不少中年上班族
我是站在內容說的,前輩應該是站在讀者群立場.個人語意不清請多包涵.
: : 只能說這作品本身太早期了,各方面來說運用手法與呈像都舊.
: : 尤其以小說的角度來看,只能是啟蒙作吧=3=
: 動畫這部分是全新的劇情
劇情是全新續作.但是電影也要有腳本,就最後看到的影像而言,可預見腳本採用的手法
可能是刻意的不求新,因此我說太早期是指它被原作侷限,也可能是因為想重現那種感覺.
回到原點,就像個人室友昨天看的感想: 好老梗,跟蝴蝶效應根本一樣.
個人當然啞口傻眼.
考慮作品概念的先後,我室友的感想是有問題的.但也說明小說確實有啟蒙效果.
我喜歡這部片是因為它表現出了單純以及當年作品的一些感觸.
但是在隱喻跟影像呈現來表達某些意念的方式的確也因此受到原作限制.
我所說的舊不是說這是舊作品,而是他選擇的表達手法是比較以前的.
當初發文沒有考慮太多以及可能造成誤導的部份,
個人感到抱歉,也感謝前輩指正.若有冒犯也還請多包涵.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.148.203