推 stejiang:比較想問有沒有林伯伯的八掛 如何變成台灣網路界的大頭 11/12 11:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.193.95
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: merriam (prerogative) 看板: Gossiping
標題: [討論] 全球大學評比？ 別貽笑國際
時間: Mon Nov 12 10:55:05 2007
林一平寫的 一定要推的啦!
八卦在教授自己 blog 上的 迴響 =_=
================================================================
http://blog.bs2.to/post/liny/10965
全球大學評比？ 別貽笑國際
2007/11/12
【聯合報╱林一平／交通大學資訊學院院長（竹縣寶山)】
財團法人高教評鑑中心公布的全球大學評比，在國內大學丟下一枚震撼彈。
清華大學陳文村校長批評，「普林斯頓大學輸亞利桑納大學，西雅圖華盛頓大學比麻省理工學院好，
這種評比結果誰會相信！」也難怪陳校長如此反應，因為這項評比結果，實在和現實差距太遠。
高教評鑑中心執行長說，這次是以全球各大學發表論文質量來評比，「數據相當客觀」。
如果高教評鑑中心仍然如此認為，那就頗為令人擔心了。論文質量在不同研究領域有不同定義。
在人文藝術方面的評比，更無法以「數據相當客觀」，一句帶過。高教評鑑中心的評比會影響
國內大學教授做研究的態度，豈能不慎重。
這種結果傳到國外，真的讓人看笑話。我認識的加州理工學院教授啞然失笑說，
「台灣的學術認知怎麼這麼沒水準。」讓我臉紅得無法回話。
高教評鑑中心做任何學術評比，應有具國際級學術聲望的學者參與指導，結果亦應有
一群研究傑出的學者組成委員會審訂後再公布。世界排名的評比就不要做了。前些日子
武漢大學公佈《世界大學科研競爭力排行榜》，貽笑國際大方，無人採信。高教評鑑中
心千萬不要再重蹈覆轍。
迴響：
事實上高教評鑑中心的評比讓我看得很爽。因為
第二名為約翰霍普斯金大學(我女兒就讀的學校)、第三名是西雅圖華盛頓大學(我就讀的學校)。
只是評比說敝母校超越Stanford, Princeton, 有點愧不感當。
==================================================================================
--
/)_/) 有話大聲講，公民新聞平台： http://nlog.cc/CP/nlog
( ._.) /
c(")(")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.225.73