推 windgod124:建議你~不要對學校抱太大期望...... 05/13 14:13
推 yalelinkimo:奇怪...我記得有讀書間啊!!! 05/13 15:09
※ 引述《sxskr1001 (sxskr)》之銘言：
: 關於宿舍制度”平日晚上12點熄燈，考前一個禮拜晚上不熄燈”
: 動機”因為這項制度，以及室友習慣與意見不合，為了熄燈與否與室友產生爭執，已經影
: 響人的基本生理需求”
: 訴求管道”下至樓長，上至指導老師及教官”
: 訴求建議”立即廢除此制度”
: 得到的回應，皆是不同意廢除此制度，回應如下粗分三種
: 回應類型一
: ”多數人意見，並說明這是給同學在考前有更多的彈性和自由”
: 反對理由（我對回應的反對理由）
: ”若在民主自治的組織中，少數必須服從多數，那是否只要弘德樓與毅志樓的代表同意，
: 晚上就可以到慧樓睡覺？
: 就如門禁和男女住宿之別，民主自由和自治是需要一定的紀律和道德規範，享受自由相對
: 的要負擔風險，若無法負擔自由全部的風險，就必須要有規範來限制這些無法享受的自由
: ；
: 再者，給同學在考前可以整夜開燈，說穿了，就算不是鼓勵，這是允許同學們考前熬夜，
: 並認為這是種可以享受的權利，試問這傳出去給他校甚至媒體來看，會作何評論，這類可
: 能影響校譽的制度，請問宿委會可以承擔損壞校譽的風險嗎？”
: 回應類型二
: ”比照多數人沒有此問題，問題只在沒有好好溝通”
: 反對理由
: ”多數人沒有問題所以問題不存在嗎？果真如此，那多數人不會因為沒有門禁而逗留在外
: 和發生意外，所以有沒有門禁是個不存在的問題嗎？
: 若溝通沒有問題，想必這篇文章是沒有意義的，相信我不是第一個與最後一個，不是所有
: 溝通都可以成功的，若沒有這項制度，這個問題是不存在的；還有到目前為止，下至樓長
: 上至主席和輔導老師，我得到的唯一幫助，主要都是要我自己溝通了事，那請問我有什麼
: 義務和責任，為了這項制度，承擔溝通失敗所產生的風險和損失？”
: 回應類型三
: ”比照他校制度，沒有此問題”
: 反對理由
: ”那建議完全比照他校，無論考前或是平時皆不熄燈，畢竟平常鼓勵和限制同學正常作息
: 而熄燈，考前確開燈，豈不矛盾，是學校鼓勵同學考前熬夜呢？還是高應大的考前壓力使
: 得多數住宿生必須熬夜？”
: 若回應論點屬上述分類，請針對反對理由做出評論，勿回贅文，謝謝
轉錄校園論壇 回應者 "學務處秘書" 對同樣標題和內容的此文的回覆
有關宿舍在考試期間晚上關大燈與否的問題
經向丁教官及生輔組蕭組長簡單討論後
大家的共識是：無論是否考試期間深夜都應該關大燈
據丁教官表示所謂考試期間晚上不關大燈並非規定
而是宿舍這些年來的慣例而已
其實想讀書的人還是可以用桌上的檯燈
沒有必要開房間的大燈強迫全房間的人"分享"
況且有些同學可能會礙於情面不好意思表示反對
所謂同寢室一致同意的說法很可能成為多數暴力的藉口
而且深夜開大燈與準備考試的關係實在不太明顯
但為求慎重 仍請丁教官向宿委會提出意見
並請宿委會針對此事再做全盤檢討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.92.155