[新聞] 違停竟鎖車 大學恐觸法

[scamprandy (社會是很黑暗的)]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33029268/IssueID/20101212

【投訴組╱台中報導】多名中台科技大學學生投訴，校園停車位不足，校方卻狂抓違停

，連有車證都被罰款，無證者還被鎖車。對此，中台科大表示，此為大學自主，

並無不妥。教育部表示，校方把罰款當唯一處罰方式，不適宜。

律師說，校方可對違規停車求償，但不應強制罰款，鎖車更涉嫌妨害自由。


教部：罰款不適當

投訴學生表示，校方疑似超賣車證，加上對使用假車證的學生未有效控管，

導致校園停車位不足，有車證學生被迫違停，校方卻以校規處罰，

無證罰500元加鎖車，有證罰200元。學生覺得不公平，「憑什麼要學生繳罰款？」

對此，中台科技大學生活輔導組長陳俊維說，車證僅是通行證，不保證有車位，

也沒超賣，是學生懶得停較遠的區域才違停，加上假車證流竄，才讓停車紊亂，

校方宣導無效，才依自定的「汽機車管理辦法」

罰款、鎖車，此為大學自主範圍，無不妥。 教育部表示，

教育法規未明文限制校內違規可否罰款，但不宜以罰款做唯一處罰方式，

可用勞動服務等多元輔導。

均衡法律事務所律師李鳳?指出，校園停車收費屬私法契約關係，

校方可在契約中載明，有車證卻違約的賠償約定，不應強制罰款，

而對無證停車者，校方也有權求償，但逕自鎖車，恐觸犯「妨害自由」刑責，

建議校方應以民事違約角度處置較妥當。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.118.98
→ scamprandy:評：兩邊都有錯
推 cvqst83j:鎖車這個制度就怪怪的，要不就當場燒掉
→ cvqst83j:看還有沒有人敢違停
推 andyfox2:最好的方法就是要鎖車前，先拍照存證，是否有因車太多無
→ andyfox2:停車位停，假使有學生要投訴也不會啞巴吃黃連。
→ andyfox2:現在數位相機又沒多少錢，多抓幾個故意違停的就可以了。
推 chen20:學校現在都有拍照@@"
推 huabandd:事實就是車位不夠 通行證太多
推 Ainia:我只知道很多腦袋長黴的 前面明明很多車位 卻硬要往裡面停
→ Ainia:然後不是硬把別人車送作堆 就是直接很大方的停在出入口
推 anandydy529:今年有限停車證就還好，兩年前真的是有證沒地方放才火
推 ltsun:我希望可以強制立中駐　不然每次都很怕被旁邊的車擠到.....
→ purpleboy01:是說 沒停格子的真的很誇張 之前直接檔在別人車後面
→ purpleboy01:就送他個便條紙了
推 uno543:推ltsun  有些側停還停很歪的都會讓人上火= =
推 lun1110:所以我都很主動的幫人立中柱XD...
推 ya410187:幫人立中柱+1.... 但有些連中柱都立不起來..斷了= =
推 okt1982:以前遇到那種停在路中間的 我都直接一腳踹下去
→ okt1982:不過不建議啦 學校要想辦法管理停車問題 刷卡是個不錯的
→ okt1982:方法 類似一般民間的停車場那樣
→ kcking:鎖車跟拖吊的概念是一樣的
→ windgod124:重點在執法性的依據夠不夠力
→ x303:刷卡的話我看門口會塞車
推 gill0502:拍照不準吧~有的時候是停車當下真的沒車位,後來才有的