[閒聊] 未改大鳳活用術

[ryvius0723 ()]

http://www.nicovideo.jp/watch/sm24051386

ゆっくり実況で行く、艦これお役立ち検証動画・大鳳活用術編

只提幾個重點

1.艦載機格機數20機以下的格子，在航空優勢以上情況下摔機數極低。
  而大鳳(未改)的艦載機格分布是18/18/18/7。
  (似乎不能有航空交戰的情況，但掉落率感覺有降低不少。)

2.跟差不多機數的飛鷹隼鷹比，最後一格少5，
  但是火力高20(49點，同一航戰)，裝甲也高20(79點，飛隼鷹只有59)。

3.4-1解東方的時候可以在最小格裝大型裝甲，
  紅ル火力85<大鳳(大型裝甲裝設)裝甲88。

4.低燃費5-4(這個直接看影片比較快。)
  還有一點就是可以搭配機數較少的CVL(祥鳳瑞鳳鳳翔)一起練又不至於沒航空優勢


不過20機以下艦載格調落率極低我真的是看了才知道......

去3-2跟2-4測了一下，5場3-2只掉了一次(2架)，2場2-4掉了一次(掉的是瑞雲，CVL沒掉)

可是問題來了，我沒有第二台大鳳(默)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.188.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1405965996.A.3AE.html
※ 編輯: ryvius0723 (122.118.188.135), 07/22/2014 02:09:16
推 KUSURI:所以這種看看就好XD 搭載18很難掉我在替飛鷹型刷閃時也有
→ KUSURI:注意到 同樣是1-1刷閃 鋁消耗量跟裝在20以上格子的差很多
→ ryvius0723:我覺得這個影片出來最悲慘的是RJ改(非改二)
→ apaapa:4-1那個設定就錯了 紅ル火力85是空裝 含砲是132…紅タ也122
→ apaapa:陣型又是單縱 完全沒減少
→ apaapa:然後5-4的比較也蠻不公平的 一航戰可以用副砲塞大格
→ apaapa:玩空優流省鋁 不必硬拼確保
推 actr:問題來了，我大鳳改了啊..
→ apaapa:然後4-1的進王率...我還是寧可去4-2順便解ro號
→ apaapa:反正4-2也可以不用潛艇另外組很低的消耗
→ ryvius0723:4-1王點敵人比4-2軟很多啊 當然4-2可以解ろ號是優勢
→ ryvius0723:5-4那個著眼點不是在空優 而是5-4-1有無空母的組合
→ ryvius0723:用20機以下的格子可以少掉一些 這就不是其他CV可比的
→ ryvius0723:不過沒有第二台大鳳講甚麼都沒用(攤手
→ apaapa:20"以下" 那一航戰就是剛好20啊...
→ apaapa:四格20塞4烈風就有176 大格副砲 剩下兩格還可以裝友永江草
→ ryvius0723:他給的陣容也是有放友永跟江草 不過綁了一台烈改就是
→ ryvius0723:而且他有塞二式艦偵
→ ryvius0723:我是覺得他沒有否定一航戰也能辦到低燃費5-4
→ ryvius0723:只是特別提出未改大鳳的另一種用法
→ mark0912n:我很久以前就發過5-4省鋁法了阿 XD
推 w538122:沒有大鳳說什麼都沒用QQ
推 satheni:太好了，我的大鳳二號終於有用了(拭淚
→ dephille:其實不是20以下特別少，是本來就是等比掉機...
→ dephille:個位數格子連掉都不太會掉。
→ dephille:只限航空戰就是，被防空砲打的時候幾格都一樣
→ dephille:老實說我覺得刻意帶少機數出發的意義不大就是
推 caten:感覺機數和命中率有關(感覺論
推 zcbm600:給推! 有複數台大鳳，沒大和型提督經過......OTZ
→ m3jp6cl4:我大鳳等級比大鳳改高( ′_>`)
推 ckzp:太慢看到了 三台都改辣
→ Mosin:等比掉機正解　　制空確保掉2.5%~6.5% (小數點後無條件捨去)