推 kira925: 秋月級的主砲就是現在大家在用的10cm... 10/17 19:23
→ kuoyipong: 所以到時候應該要有10cm高角砲改之類的阿 10/17 19:25
※ 編輯: kuoyipong (120.102.249.169), 10/17/2014 19:27:19
→ disciple2: 那個主砲不是阿賀野的初期裝備嗎? 10/17 19:31
15.2cm?阿賀野的是連裝砲,克里夫蘭級是三連裝
※ 編輯: kuoyipong (120.102.249.169), 10/17/2014 19:40:31
推 kira925: "三連裝" 10/17 19:35
→ kuoyipong: 是說我原本只是想翻譯歌詞,結果就變成這樣了... 10/17 19:41
推 Akagi: 米帝造出大型巡洋艦其實是要誤導羅盤娘的 10/17 19:42
→ kuoyipong: 誤導了要幹麻XD 10/17 19:44
推 Akagi: 3-5小船流啊 10/17 19:45
→ kuoyipong: 用阿拉斯加號打3-5...感覺好微妙阿 10/17 19:46
推 afrank55543: 推整理,米帝取消掉的船好像有一卡車 10/17 19:48
→ kuoyipong: 也沒整理,這篇只是翻譯XD 戰爭結束取消一堆正常啊 10/17 19:49
※ 編輯: kuoyipong (120.102.249.169), 10/17/2014 19:55:00
→ disciple2: 啊不好意思那管是8CM高角砲XD 10/17 19:57
推 w538122: 反正現行制度對面來個制空150也沒差(嚼 10/17 20:03
推 s07190719: 這篇好棒 後面還有很多有意思的船 希望能看到續篇 10/17 20:11
推 M1004218: 出了英美鬼畜艦連帶鬼畜裝備 鬼畜程度更上一層樓啊XD 10/17 20:11
→ s07190719: 話說我還以為秋月是睦月型呢....對軍武完全沒了解 10/17 20:12
推 Swallow43: 美軍最卑鄙的輕巡是Worcester級,標準排水量13000頓 10/17 20:15
→ Swallow43: 滿載17100頓,使用自動裝填的MK16,6吋主砲,三連裝4座 10/17 20:16
→ kuoyipong: mk是什麼意思?其實一直沒看懂 10/17 20:19
→ Swallow43: mark的縮寫,MK16就是第16型之意 10/17 20:20
→ Swallow43: 這門主砲是兩用型對空對海,因為使用自動裝填,所以 10/17 20:21
→ Swallow43: 每門射速10發/分,日本唯一兩用主砲只有10cm那門而已 10/17 20:22
→ kuoyipong: 所以那個每分鐘五十發的真的是怪物... 10/17 20:24
→ kuoyipong: 10發/分感覺也很快就是了 10/17 20:26
推 MIshad: 50發/分已經有接近近代快砲的射速了吧 10/17 20:27
→ kuoyipong: 美國比較喜歡六吋三連啊,日本只有二連而已 10/17 20:27
→ kuoyipong: 可是狄蒙級是二戰後三年服役的... 10/17 20:29
→ kuoyipong: 美國黑科技太恐怖了 10/17 20:29
推 diablo81321: 不是艾克薩斯 是艾賽克斯 10/17 20:33
→ kuoyipong: 啊,打錯了(剛剛血糖好低)等等改(嚼嚼 10/17 20:34
推 diablo81321: 說真的就算要放米艦大概也兩三台人氣艦意思意思 10/17 20:35
→ IrisAyame: 阿賀野型的主砲,連射速度也才5~6發/分 10/17 20:36
→ disciple2: Essex-class,用英文不要翻譯真的比較不容易錯XD 10/17 20:36
→ IrisAyame: 砲彈的投射量差美帝一大截 10/17 20:37
推 diablo81321: 用英文不要翻譯比較不容易錯+1 免得把赤城當赤木(? 10/17 20:38
→ kuoyipong: 血糖低手腦不協調,剛剛腦袋裡 的確是艾塞克斯的說 10/17 20:38
→ kuoyipong: 大猩猩是你? 10/17 20:39
→ disciple2: 這種翻譯錯誤讓我想到Leyte Gulf有人會誤翻雷泰伊XD 10/17 20:40
→ kuoyipong: 阿賀野不是應該雷裝強嗎?日本的驕傲就是魚雷啊 10/17 20:40
→ disciple2: 最新銳(呵呵呵XD 10/17 20:41
推 Swallow43: Des Moines用的也是自動裝填的8"MK16主砲,射速10發/分 10/17 20:41
→ kuoyipong: 日本的砲就是場悲劇,看看那精美的大和砲 10/17 20:42
→ Swallow43: 美國海軍砲彈的特色就是使用超重彈,重巡到戰艦都有配 10/17 20:42
→ Swallow43: 其實跟日本一樣,91式水中彈也是重巡到戰艦都有 10/17 20:43
→ kuoyipong: 等等都把原文補上好了,畢竟是查好原文才找譯名的 10/17 20:43
→ kuoyipong: 所以有可能出重巡版本的徹甲彈囉? 10/17 20:44
→ litcurler: 美帝到底點了多少黑科技... 10/17 20:45
→ kuoyipong: 狄蒙的關鍵不是火力,應該是防禦跟援護方面? 10/17 20:45
→ asazen: 沒問題的 海外艦的性能會先自動降低30% 10/17 20:46
→ kuoyipong: 應該說,美國一戰受損少獲益大,戰間期發展的很好 10/17 20:46
→ kuoyipong: 然後基礎工業強,所以量產快 10/17 20:47
→ kuoyipong: 基礎工業強也受益於兩次大戰的軍火輸出 10/17 20:47
→ kuoyipong: 海外: 史實強度 日本: 可能強度 10/17 20:48
推 Swallow43: 91式其實是個悲劇,要改良到1式才有可以看的表現 10/17 20:48
→ kuoyipong: 這其實是英靈啦,有知名度補正 10/17 20:49
→ Swallow43: 美軍二戰中確認被91式在水下打中的紀錄只有一次 10/17 20:49
→ Swallow43: 某艘倒楣的重巡,而且還被打進彈藥庫裡 10/17 20:50
→ kuoyipong: 九一好像實際表現中脫殼的狀況很差? 10/17 20:50
→ Swallow43: 但是......沒事...... 10/17 20:50
→ kuoyipong: 好慘...那在艦娘的表現比爆擊還可怕 10/17 20:50
→ kuoyipong: 欸!? 10/17 20:51
→ Swallow43: 日本自己有用過91實驗過,20公分的91式砲彈,打5吋厚的 10/17 20:51
→ Swallow43: 的鋼板,但結果是......91的彈頭碎掉 10/17 20:52
→ kuoyipong: (扶額 10/17 20:52
→ kuoyipong: 那還用的那麼開心 10/17 20:52
→ kuoyipong: 日本的技術...到現在還是不懂為什麼他們上級敢開打 10/17 20:53
推 kira925: 沒其他更好的阿 而且生產的就用吧 10/17 20:54
→ chewie: 沙恩霍斯也頗倒楣 有超厚的裝甲帶 但被英帝約克公爵一彈 10/17 20:59
→ chewie: 貫穿裝甲帶上方弱點處直達輪機室引爆... 10/17 21:00
推 asazen: 日軍:友情、努力、勝利! 1發打不穿鋼板就射100發! 10/17 21:00
→ Swallow43: 一發打不沉,那就打你一百發...這是美軍思想 10/17 21:03
→ Swallow43: 日軍想法就在努力提高命中率上 10/17 21:04
→ Swallow43: 不過實戰上日本的命中率卻是差西方各國一大截 10/17 21:05
→ Swallow43: 戰前的訓練倒是比各國的訓練都準確且精實 10/17 21:06
推 Akagi: 長知識了,請問你們從那裡看的?有相關中文帖嗎? 10/17 21:10
→ kuoyipong: 大河的裝甲好恐怖阿,完全就是為了承受砲擊而生 10/17 21:11
→ kuoyipong: 不知道...我都是在日文區逛 10/17 21:11
→ IrisAyame: USS Edsall:聽說IJN很會打砲? 10/17 21:15
※ 編輯: kuoyipong (120.102.249.169), 10/17/2014 22:05:03
推 NanaMizuki: des moines才是1分10發 worcester是1分13發 10/17 21:25
→ NanaMizuki: 然後worcester是6座雙連裝 不是4座三連裝 10/17 21:28
→ NanaMizuki: alaska因為主砲 沒人把他當CA過 都當戰巡來算 10/17 21:30
我也覺得她應該要是戰巡XD
→ NanaMizuki: worcester看起來賬面沒高多少是因為 10/17 21:38
→ NanaMizuki: worcester連高仰角射擊都能保持這個射速 10/17 21:38
嗯...看來應該要把後半翻完,後半有提到這台怪物
→ NanaMizuki: 至於那個76砲則是彈鏈供彈 10/17 21:43
→ NanaMizuki: 白話文的講法就是一把口徑76mm的機關槍 10/17 21:44
有夠扯的啦!彈鍊供彈的三吋砲...而且印象中還有VT信管
推 g3sg1: AD是AD-1Skyraider天襲者 就類似美國的流星這樣 10/17 21:51
→ g3sg1: 76快砲應該是Mk33 3"/50 有認識老海軍的話問他們掃天雷就 10/17 21:52
掃天雷...好強悍的外號
※ 編輯: kuoyipong (120.102.249.169), 10/17/2014 22:08:24
→ mark0912n: 不是都習慣叫A1嗎 10/17 22:17
→ kuoyipong: 後半段有提到Worcester,過幾天翻出來給大家看 10/17 22:18
→ kuoyipong: 我查AD也是出A1,這兩者的關係是什麼啊 10/17 22:19
推 Swallow43: 新舊編號差別,都同一種,AD-1是舊編號 10/17 22:26
推 g3sg1: AD-1=A-1那時候美國海軍自己用一套編號系統 10/17 22:49
→ g3sg1: A=攻擊機 D=道格拉斯(製造商) 1=第幾款 10/17 22:50
→ g3sg1: 然後每次有改款就會加一號 所以有到AD5 10/17 22:52
→ g3sg1: 像F6F就是"格魯曼(F)製造的第六款(6)戰機(F)" 10/17 22:54
→ g3sg1: F4U=由沃特(U)製造的第四款(4)戰機(F) 10/17 22:56
→ kuoyipong: ψ(. . ) 10/17 23:03
推 BANDITCS: 這邊還沒有翻到冰山空母XDD... 10/17 23:08
→ BANDITCS: 想出冰山空母的真的很有才 各種意義上wwww 10/17 23:09
→ kuoyipong: 應該過幾天會翻到...原文挺長的 10/17 23:11
推 Archerfish: 美國一般重巡要是艦收實裝會有點慘 沒有雷裝 10/17 23:13
推 tokitsukaze: 如果不以裝備或能力作為取向的話,那一篇文以外還有 10/17 23:20
→ kuoyipong: 是啊,而且其他用於援護的功能不容易展現 10/17 23:20
→ tokitsukaze: 不少有趣典故的船可以說... 10/17 23:21
→ kuoyipong: mega轟姆的文章很多,我只挑喜歡的翻XDD 10/17 23:21
→ kuoyipong: 重點是文章都頗長的,要慢慢來 10/17 23:22
推 mark0912n: Project Habakkuk真得是很有才 XD 10/17 23:23
→ kuoyipong: 比方說下面有個冰山空母我就一定會提,就算不提超大和 10/17 23:23
→ kuoyipong: 也會提冰山空母 10/17 23:23
→ kuoyipong: 冰山空母超有趣的啦 10/17 23:24
→ kuoyipong: 你們可以先拿去翻啊,我沒關係 10/17 23:25
→ kuoyipong: 最近要打共筆,有人幫忙翻進度會快一點 10/17 23:25
推 tokitsukaze: <-重視生涯典故不重視裝備特色派w 10/17 23:27
→ kuoyipong: 我是覺得都有哏所以沒有特別挑剔XD 10/17 23:28
推 kira925: 美軍的CA會變成砲擊基礎破百 可是沒雷裝之類的 10/17 23:39
→ kira925: (小戰艦? 10/17 23:39
→ kuoyipong: 可能火力還是一般般,但是有SHS可以咖印之類 10/17 23:43
→ kuoyipong: 然後只有美系可以裝備這種超重彈這樣 10/17 23:43
→ NanaMizuki: 冰山空母就英國面 10/17 23:45
→ kuoyipong: 日系裝備的話可能會命中大降吧,或者打一打火力下降( 10/17 23:45
→ kuoyipong: 砲塔故障 10/17 23:45
→ NanaMizuki: 本格的英國面 10/17 23:46
→ swatteam: 米國人在30年代就意識到海基航空技術會讓水面艦受到威脅 10/18 00:02
→ swatteam: 所以在30年代新造的艦艇就很著重防空火力的佈置 10/18 00:03
→ swatteam: 中小口徑速射砲加一加,米驅逐艦的火力往往等同日本重巡 10/18 00:04
→ kuoyipong: @NanaMizuki: 本格?那些意義上的本格? 10/18 00:09
→ kuoyipong: @swatteam: 所以美國很早就不重視魚雷,只有日本過度信 10/18 00:11
→ kuoyipong: 賴魚雷嗎? 10/18 00:11
→ kuoyipong: 對不起我是軍盲,還請大家指點m(_ _)m 10/18 00:11
推 Archerfish: 日本重視魚雷是因為邀擊漸減的戰況想定 10/18 00:13
→ Archerfish: 必須發展能以小博大的武器(理想中.... 10/18 00:14
→ kira925: 因為想要以小博大阿 而認真來說氧氣魚雷確實有那威力... 10/18 00:18
→ kuoyipong: 可是魚雷各種意義上不是都很靠運氣嗎 10/18 00:19
→ kira925: 只是...最終還是在航空機時代下無用武之地 10/18 00:19
→ kuoyipong: 當時的魚雷是靠射線決定路線的,那傷害應該很不穩定吧 10/18 00:20
→ kuoyipong: 日本的航空機悲劇有很大原因是基礎不好的影響吧 10/18 00:21
推 Akagi: ψ(. . ) 10/18 00:27
→ Akagi: 再講下去不知道會不會吊出K神 10/18 00:27
推 kira925: 不過他應該是水雷戰隊+大艦巨砲吧XD 10/18 00:31
→ kira925: 航空學派的cobra大好像不會來這 10/18 00:31
→ kuoyipong: 釣大神 10/18 00:35
推 Akagi: 我家提督是入坑後才當航空學派的,在此之前是當坦克兵XD 10/18 00:42
→ Akagi: 所以還有知識要學呢~ 10/18 00:42
推 Harrychou: 蘇聯的塔什干驅逐艦(Tashkent)實裝的話會蠻好玩的 10/18 01:56
→ Harrychou: 義大利造,公試最速43.5kt,公試排水量3422t 10/18 01:57
→ Harrychou: 這個超大驅逐艦其實跟法國的大型驅逐艦的構想很像 10/18 01:58
→ Harrychou: 當成是戰隊的leader,主機馬力也是嚇人的13萬馬力就是 10/18 02:00
那麼大馬力,什麼奇怪的艦XD 是說又是一艘比島風快的
※ 編輯: kuoyipong (120.102.249.169), 10/18/2014 15:22:29
推 Swallow43: 義大利還有可以跑到41節的輕巡 10/18 16:18
→ kuoyipong: 義大利的海軍真心不錯 10/22 01:28
推 qiaffvvf: 推1 10/23 10:56