[轉載] 一篇論文裡面一小段關於娘的部份

[gaultter (支持性愛與同志~)]

之前去中央聽「兩岸三地性/別政治新局勢」學術研討會看到的
http://sex.ncu.edu.tw/conference/cgsd/main.html#002

論文名稱:「完不了」的死亡書寫:鬼上身的《孽子》與借「字」還魂的張愛玲

    作者: 葉德宣/政大英文系助理教授

因為好像沒有網路版全文  只能把相關的一小段打上來^^
-------------------------------------------------------------------

這個我稱之為「同性戀復辟運動」的反挫潮流(註)，不但反映於近來台灣同運

對於同性戀婚姻權之關注，向來為酷兒集散地之學院亦有日趨保守的趨勢。

2009年《康熙來了》節目主持人蔡康永於訪談「娘娘腔」來賓時操弄敢曝

反諷或幽默(camp irony/humor)，意外星火燎原，引起許多學院中的性別

學者或準學者(研究生)以粗糙之學術語言及其背後隱含之人道主義邏輯

(人與人之關係可以「歧視」/「尊重」對立二分)同聲撻伐蔡歧視「娘娘腔」

同志。在此一歷史脈絡情境中，我想再一次回到如今不但被視為學院中人道

主義論者亦為許多普羅同志大眾奉為主流男同性戀代言人的白先勇，爬梳同時

存在其內的父系與母系矛盾，以作為質疑這個「同性戀復辟運動」的一種方式。

----------------------------------------------------------------------

註:作者註釋中說往後會另文處理這個議題


這篇論文主要是在講小說(或比較文學?)啦~~只有這一段有提到娘事件就貼上來~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.173.142
※ 編輯: gaultter        來自: 61.228.173.142       (12/22 04:39)
推 nantonaku:這篇學術文字也搞得太誇張了吧 連中文都看不懂
→ gaultter:這算偏白話的寫法了  總不能在論文裡罵其他學者XXX吧 > <
→ gaultter:這篇整體寫的蠻好的  尤其張愛玲的部份
→ plateauwolf:說實話我也看不懂這一篇裡的中文…… =_=
→ gaultter:樓上沒差啦 簡單就是在說 對蔡的批評過於粗糙和武斷蠻橫
→ gaultter:至於同性戀/同志/酷兒等名詞 不用在意啦 論戰都這樣....
※ 編輯: gaultter        來自: 61.228.174.75        (12/23 04:14)
推 nantonaku:我覺得最怪就是講同性戀復辟 也要曾掌權 才能說復辟阿
→ nantonaku:但同性戀從來都是少數和弱數 何來復辟
→ nantonaku:辭藻堆砌也太誇張了八
推 bnovak:最受不了這種咬文嚼字的文章