看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
我不是要戰推文的板友,只是想說說,一樣身為部落 客的我的看法,在此合先敘明。
ctx705f : 我要是這樣頻率吃一定35歲就三高+洗腎 09/26 08:59
piapiachou : 超強的胃,26天food板po了20篇食記,是專業的胃? 09/26 09:40
質疑有沒有收錢很好,但是用篇數不是一個準確的方 式,現在不是,以後也不會是。 我在2009年11月開始認真寫食記,並且發上高雄版。 2009年,60天內我發了54篇 2010年,377篇 2011年,279篇 有接過一次以食換文,也就是2009剛起步的時候, 一家叫做天饌的火鍋。爾後,至今,都是自己掏腰包。 起初,我一天一篇,因為我就是個外食族。過了半年 也就是2010年,人氣陸續突破30、50、100萬,我嚐到了 虛榮感。於是,我中毒了,一天一篇算什麼?一天兩篇 都辦的到。每天你們在打WOW,我就是不停的轉檔、寫文 一篇耗時一小時,一天可以寫上兩篇。庫存草稿沒超過 3篇會感到慌張。 從篇數,你只能看出,這部落客對於人氣這件事有多 在乎。
lorayen : 每篇都是射後不理 不是口袋深 就是收.....\ 09/26 10:14
所以,我的食記內容,幾乎都是平價料理。只有偶而 週末和女朋友吃吃200出頭的「大餐」。綜合起來,的 確是很花錢。
lifeissuck : 美食壞朋友必噓 09/26 10:20
saron : 專業的胃無誤 09/26 10:23
shelesa22 : 真的是專業的胃= ="每天都有食記可po 09/26 10:39
karasu35 : 如果是廣告就說阿,幹嘛這樣遮遮掩掩 09/26 12:12
piapiachou : 如果說是廣告文就不能幾乎每天都po文了 09/26 12:25
你想說的是,廣告文天天PO不好;不過字面上這句話 :「廣告文就不能幾乎每天都po文了」是對的。 事實上,置入文並沒有海量到能夠讓你不間斷維持一 天一篇;除非,這置入不是被動接到,而是主動出擊。 有沒有這種人呢?當然有,還不只一組。 多數店家也不願意花錢請部落客;除非,你真的很大 咖,而他的生意要死不活需要亂投醫的時候,才會花一 筆大錢。最多情況,就是臉書散發試吃信到各粉絲團( 連大不用,有在寫就可以),請求以餐換文。
nissy : 真是葉佩的話還蠻羨慕的!吃飯不用錢,被罵又不會痛!! 09/26 12:31
Q3O : 怎麼老是有朋友找你吃不同的餐廳~ 真好~~~~ 09/26 14:43
看完上面說得,你大概可以理解為什麼部落客容易結 成一群:大家同樣都需要篇數,來經營人氣;越多人去 吃,單篇能夠呈現的菜色也就更多樣,相對起來,如果 要付錢負擔也沒那麼重。這也是為什麼食記部落客很需 要人陪吃飯的原因。找朋友、找伴侶,找同類,很正常 。 我最瘋的那段時間,中午吃飯覺得只拍一樣太少,又 不想浪費時間一直來;只好一個人點了兩人份(以上) ,導致我的體重直線飆到120公斤。當然也可以不用找 朋友,但這種人很少。
pokei200 : 你收錢收的心安嗎? 09/26 15:19
如果把部落格當成副業,或者宣傳自己主業的工具, 某些前提下,收錢可以收的心安。 型男大主廚也是置入節目;但因為內容真實,大家也 看的很開心啊!置入有那麼罪惡嗎?罪惡的恐怕是用華 麗詞藻,違心描述的不實內容,以及不告知這篇是置入。 多數人看食記,無非就是為了獲得一些吃訊。不管是 哪裡有店、某種特殊菜色在哪、看看照片自己判斷雷不 雷,多數人不太看文字;到最後反而是被罵最慘的幾位 的文字,永遠最多人仔細檢視。嘆 任何事情都有成本代價,你不能要求每個人都自己吃 虧去完成唐吉科德般的執念。 很多跡象,都可以當作是否置入的蛛絲馬跡;但有原 則必有例外,並非全部都那樣準確。本篇,不是在討論 「她」有沒有置入;只是在講用篇數來看,是有盲點的 。 -- 「按圖索驥不表示絕無風險。食記部落格以往之人氣不保證最低主觀感受; 饕客排隊前,應詳閱食記評價說明書及文章內容。請十秒唸完( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 三花‧宅™ http://sw-sleeper.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.87.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1411721823.A.BE4.html
Sakurasai : 推這篇 不過有些人的食記文只會一昧吹捧店家頗讓人 09/26 17:18
Sakurasai : 反感 09/26 17:18
piapiachou : 我想說的就是廣告文不能天天po,高雄板板規5-2.2就禁 09/26 17:19
piapiachou : 拿店家好處的寫手,food板板規第3點就說廣宣60天1篇 09/26 17:20
HuaBa : 嗯我了解你想說的了;不過補充一下美食版的60天, 09/26 17:25
ctx705f : 可是食記的對象都是大餐的說...所以才容易三高啊 09/26 17:25
HuaBa : 是認店家,而不是作者。也就是能力超卓是可以達到每 09/26 17:26
HuaBa : 天一廣宣 XD 09/26 17:26
ctx705f : 像是我絕對沒本錢這樣吃大餐的啊QQ 09/26 17:26
angel0328 : 我記得只要有收受利益就要明確寫出對吧? 09/26 17:30
zzxcasd : 我也是認店家 BJ4 09/26 17:34
mumuanego : 我十幾年來從來沒吃過免費的(男友或朋友請客例外) 09/26 17:37
mumuanego : 頂多店家會招待小菜或小甜點這樣我就超開心的囉 09/26 17:37
piapiachou : 為對food板板規認知錯誤道歉! 09/26 17:38
ajay81104 : 推!我好羨慕能一堆人去吃的部落客! 09/26 17:48
ajay81104 : 我都只能點一兩樣,不然就是多吃幾次再寫! 09/26 17:49
ajay81104 : 我認同每天一兩篇沒問題,像我吃每一餐都會拍 09/26 17:51
ajay81104 : 而且一定要吃不同加,包括宵夜一天就會有4篇庫存 09/26 17:52
ajay81104 : 現在也是庫存一堆,只是沒時間寫罷了 09/26 17:53
HuaBa : 就是等樓上跳進來 XD 09/26 17:54
ajay81104 : 我嗎?花爸我怎麼啦? 09/26 17:57
HuaBa : 無法私訊 lol 09/26 18:01
ajay81104 : 我也是吃小吃為主,沒餐餐大餐是因為沒錢 09/26 18:02
ajay81104 : 如果有前,我應該也做得到原PO那樣 09/26 18:03
HuaBa : 收信 XD 09/26 18:03
ajay81104 : 所以我認為看吃的內容也不準,應該實際去調查 09/26 18:04
gn00353776 : 重點是收錢PO的是廣告文,卻不承認?? 09/26 18:04
ajay81104 : OK 09/26 18:05
ajay81104 : 是!如果收錢PO廣告文,還不承認確實不應該! 09/26 18:15
ajay81104 : 但應該要提出明確的証明,否則他還是符合板規的食記 09/26 18:17
piapiachou : 所以只說有很強跟專業的胃,外加家底可能很深而已XD 09/26 18:21
ajay81104 : 我是不知道,只能說真的不要相信食記,自己吃最準 09/26 18:25
lifeissuck : 誰會笨到承認阿-.- 這樣生意都不用做了 (((菸 09/26 18:29
fantasy1108 : 萬年不理推文,射後不理,真的部落客會這樣? 還被 09/26 18:31
fantasy1108 : 人家搜到在ESHOP被水桶,再加上其他人照著她的食記 09/26 18:31
fantasy1108 : 去吃一直踩雷,是這些原因才開始噓的,並不是單純的 09/26 18:32
fantasy1108 : 用篇數來評論,篇數只是一個酸的點,並不是真的來說 09/26 18:33
fantasy1108 : 多PO的人就是廣告者。再來,食物這種東西是很主觀的 09/26 18:34
moonthesea : 感謝分享! 09/26 18:34
fantasy1108 : 有些人說好吃,有些人口味不太同,有些人討厭。 09/26 18:35
fantasy1108 : 可是某些文章的討厭的噓也太多了吧..? 還有人PO文打 09/26 18:35
lifeissuck : 所以以上純屬單一ID個案 結案ˊˇˋ (((敲槌三下 09/26 18:36
fantasy1108 : 臉的。很多人都照著食記去找餐廳,我也是。是因為 09/26 18:36
fantasy1108 : 相信鄉民的溫暖好心分享才去的,而不是滿滿的欺騙。 09/26 18:37
AiJa : 花爸推推 09/26 18:59
gpon : GOOD 09/26 19:00
otsukaai0928: 以篇數來判斷是否收錢確實不太適當 09/26 19:05
fantasy1108 : 嗯,想了一下口氣有點激動,原PO是個好部落客,因為 09/26 19:06
lorayen : 推花爸 09/26 19:06
otsukaai0928: 外食族的我們一天三篇都沒問題啊 庫存篇數超多XD 09/26 19:06
fantasy1108 : 你的文章讓我帶閃光吃了很多好吃的,3QQQ~ 09/26 19:06
viciv : 推花爸 09/26 19:09
catmonamour : 推花花爸 09/26 19:11
piapiachou : 篇數應該是我開始說起的,但並不是由篇數來推論很像 09/26 19:15
piapiachou : 廣告,畢竟沒證據,所以只能說幾乎天天都大餐 09/26 19:16
ccccch : 只要有先說明是"試吃"或招待,其實不會讓人這麼反感 09/26 19:33
ccccch : 不過板規既然禁止假食記真廣告 大概也只能說是澳洲 09/26 19:37
ccccch : 回來的朋友一起去吃的 09/26 19:37
heloiselu : 推這篇說的正確 09/26 19:52
otsukaai0928: 每天都有朋友找吃大餐...我也是蠻羨慕的XD 09/26 20:33
smith5566 : 廣告滾 09/26 21:12
chestersun : 推花爸 09/26 21:24
ema : 推中肯 討厭假食記真廣告 09/26 21:56
f125128 : 剛剛拿她的id去餵狗 在es版被水桶是因為接試吃xD 09/26 22:09
martin0912 : 好文推阿~ 09/26 22:11
lifeissuck : 去餵狗是甚麼意思-.-? 09/26 22:15
dokutenshi : 餵狗=google 09/26 22:17
lifeissuck : 噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDD 09/26 22:19
ups : 推花爸 09/26 22:36
mikageyoru : ㄟ都 如果針對這篇 要說收錢 我必須說 沒收就是沒收 09/26 22:40
mikageyoru : 如果往後要出示收據或是發票以茲證明 那就出示 09/26 22:42
mikageyoru : 至於約朋友吃飯 一個月發文20篇 這個是攻擊這篇文的 09/26 22:44
mikageyoru : 點 那我也不能說甚麼 啊我就真的很常跟家人朋友吃飯 09/26 22:44
mikageyoru : 以上~至於這間好不好吃 如果今天是真的負評到很難吃 09/26 22:45
zzxcasd : 本篇的重點就是我沒有廣告跟被招待喔~~~ 09/26 22:46
mikageyoru : 我把他寫得很好吃 那是我有問題 但我覺得好吃 也不 09/26 22:46
mikageyoru : 少朋友推薦這間 那請問我對這家店給予好評的錯在? 09/26 22:46
zzxcasd : 我倒是常常看到100塊以下的新開店家 找很大隻單眼 09/26 22:47
zzxcasd : 來拍~~~~~ 09/26 22:47
zzxcasd : 會請人來廣告的就是會請 看不起小吃能賺大錢嗎 09/26 22:48
zzxcasd : 我是不知道在什麼前提下 收錢可以收得心安啦 09/26 22:50
zzxcasd : 最近還有發現一個現象~~ 你不要自己跳進來拉椅子 09/26 22:58
zzxcasd : 8間真的2間招待 V.S. 8間招待2間真的 09/26 22:59
zzxcasd : 這兩種一樣都是廣告O的招數 09/26 23:00
hhtj : 09/26 23:08
jonahlin : 針對上面那位食記連發的 那如果其他篇呢? 09/26 23:08
jonahlin : 既然能保證一篇 那其他篇要不要順便保證一下 09/26 23:09
angie1355200: 推花爸 因為喜歡你寫食記的文筆很實在不誇飾才一直 09/26 23:09
angie1355200: 願意追蹤你的文章也有加本人fb是小小忠實粉絲哦哈 09/26 23:10
angie1355200: 哈XD花爸加油唷 09/26 23:10
cat1224 : mikageyoru你要不要回應在自己PO的那一篇?? 09/26 23:16
ajay81104 : 100元以下確實也有可能廣告.所以我才說不能看價格論 09/26 23:19
ajay81104 : 不過在這幾個標準前提下.在高雄板PO的食記不就都有 09/26 23:20
ajay81104 : 嫌疑了?如果大家真的不想看食記.也可以請板主修板規 09/26 23:21
ajay81104 : 還是希望大家抱著輕鬆.發現.參考的心態看文 09/26 23:30
Ryan908 : 食記文應該禁止 "...請到我的XX按讚..."等 09/26 23:31
ajay81104 : 我個人是蠻感謝大家提供了不少我不知道的餐廳或攤子 09/26 23:31
Ryan908 : 因為這有 "廣告" 或 "宣傳" 之嫌 09/26 23:32
ajay81104 : 即使也有我覺得不怎樣的XD 09/26 23:32
ajay81104 : 可以建議板主.我相信大家都會很樂意配合 09/26 23:34
lifeissuck : m大要不要說明一下部落格最上面那句話的意思是@@? 09/26 23:47
Ryan908 : 板規 5-3 禁止個人宣傳! 09/26 23:56
smith5566 : 別再惹人嫌了好嗎 09/26 23:59
Ryan908 : 餐廳,旅館&民宿合作邀稿請寄: [email protected] 09/27 00:00
camry2006 : 曾有老板跟我聊 花錢請部落客寫文 結果沒成效 09/27 00:41
camry2006 : 所幸就沒再花 後來卻遇到部落客自己上門 09/27 00:41
k821251993 : 推花爸 09/27 00:42
camry2006 : 一開口就說自己專寫食記文 有很多粉絲 09/27 00:42
camadoo : 美食壞朋友連累了花爸,說實話跟她去試吃應該也不 09/27 01:17
applepies : 但高雄版不是營利用途的,不能為了己利而來高雄板衝 09/27 02:32
applepies : 流量人氣,然後以賺錢店家邀稿收費,這和健保黃牛差 09/27 02:33
applepies : 不多同類人。 09/27 02:33
applepies : 另外,我不讚同花爸拿型男大主廚做比較,不是支持該 09/27 02:34
applepies : 節目,而是該電視公司、單位、下至有線電視業者,本 09/27 02:34
applepies : 來就都屬『營利機構』,但高雄板並非『營利機構』, 09/27 02:35
applepies : 利用高雄板當「廣告宣傳平台」就屬不對了,換個方式 09/27 02:35
applepies : 來說,該原po是以「高雄板」為平台,做廣告賺人氣以 09/27 02:36
applepies : 達為自己「營利」,這和電視公司以第四台為廣告平台 09/27 02:36
applepies : 來賺取「收視率」以求達到該時段的廣告播出購買值, 09/27 02:37
applepies : 及店家、商家購買該時段為廣告時段,和業者因高收視 09/27 02:37
applepies : 率,才有意願做「花錢上節目」的行為。 09/27 02:38
applepies : 若今日,「高雄板」是一個沒沒無名的電視台(沒聽過) 09/27 02:38
applepies : 我不覺得有多少店家、商家會花錢買廣告時段,不然原 09/27 02:38
applepies : po怎麼不會去po在人氣值低到冷門的看板去? 09/27 02:39
zzxcasd : 你的部落格明明可以留言 幹麻還特地打信箱上去 09/27 03:02
zzxcasd : 可以留言還特地貼信箱??? 哇~~~到底是要幹麻呢 09/27 03:03
我的鍵盤死忠噓文粉,很高興你提出這一問題。 我的信箱最常收到的是垃圾郵件、其次是貓咪認養拍照邀約、 (板上接過數位網友)、或者其他類似性質事物。例如,替 大仁國中校慶時拍攝該校認養的校犬、最後才是試吃邀約。 我替你問: 你的臉書可以留言、PTT可以私信,為什麼這些板友要寄E-Mail給你? 答:「我不知道」。每個人選擇什麼溝通平台,不是我需要去控制 的範圍。 我替你問: 所以為什麼不用網誌的留言? 答:「還是那句,我不知道」我的網誌一向留言稀少,或許blogspot 留言介面相對是最不友善的;也或許對方上班不適合打開網誌 聯絡,但是打開信箱就非常容易簡便又安全。每個人都有他的 原因,正因為不知道,所以我做的,只是透過經營的經驗,去 提供更簡單的其他聯絡方式。 我的鍵盤死忠噓文粉,廉價地拋出疑問很簡單。多動點腦,你 其實早就能得到答案,而不會扔出笨問題。也不會被多板水桶 ,在高雄板累積兩桶。 最後,你有沒有想過,扔出信箱,我當然會收到試吃信,這也是 樂趣之一:我可以知道現在哪些店家又在「無腦」灑試吃,了解 是哪些人踏實地在接受置入。為什麼說無腦呢?因為有經驗的都 會直接略過我,根本不找我。 最後再向我的鍵盤死忠噓文粉報告:現在的商業模式,早已脫離 寄信。相當大程度,是直接在臉書私密的社團、私訊、或者透過 公關公司聯絡。那是不是,以後所有部落客也不能有臉書呢? :) ※ 編輯: HuaBa (1.174.87.155), 09/27/2014 03:51:08
smith5566 : 不想再看到這種 09/27 03:32
gpon : GOOD 09/27 10:56
mhog : 外食餐餐拍 連小7食物也拍http://i.imgur.com/Pg7Rv 09/27 13:04
mhog : CB.jpg 09/27 13:04
smith5566 : x高雄版不該有這些東西 09/27 14:21
smith5566 : 09/27 19:04
smith5566 : 來亂的全部桶一桶 09/27 22:26