Re: [食記] 高雄 感動美味牛排丼X鰻魚丼-阿貴食堂

 就花爸回覆的內文，非戰意，但就個人見解，我並不讚同
 花爸拿型男大主廚做比較，不是我支持該節目，而是該電
 視公司、單位、下至有線電視業者，本來就都屬『營利機
 構』，但高雄板並非『營利機構』，利用高雄板當「廣告
 宣傳平台」就屬不對了，換個方式來說，該原po是以「高
 雄板」為平台，做廣告賺人氣以達為自己「營利」，這和
 電視公司以第四台為廣告平台來賺取「收視率」以求達到
 該時段的廣告播出購買值，及店家、商家購買該時段為廣
 告時段，和業者因高收視率，才有意願做「花錢上節目」
 的行為。若今日，「高雄板」是一個沒沒無名的電視台(沒
 聽過)我不覺得有多少店家、商家會花錢買廣告時段，不然
 原po怎麼不會去po在人氣值低到冷門的看板去?

 另外，型男大主廚是觀眾花錢付第四台收視費，第四台再
 向電視台購買「播放權」，而電視台靠「收視率」向「店
 家、廣告商、商家等…」賺取「廣告費、付費採訪…」的
 一種操作模式，相對的，這些上節目的主持人也有所謂的
 「通告費」可以拿。

 但以一個「非營利用途」的高雄板，很多部落客就是利用
 各位的「高人氣」(形同收視率)，來賺取「廣告費」(邀
 費)，或是「寫文費」(類主持人上節目之通告費)為營利。

 不管賺到的是錢、還是一頓餐，已經違反了所謂的公平、
 公正之心態，瓜田李下，即便真的是發自內文寫的評論，
 也會因收取費用、或私利而使評論失去「公平」的準向。

 我真心的問，若無賺取己利，就不怕板友的噓文

 若有賺取己利，你覺得一個拿了人家好處的部落客，會
 把缺點一一的照實寫出來嗎？

 因為本人在餐飲業(只是小小的一咖)，但是就是親眼見
 過多數部落客，在自己花錢時寫的是雞蛋裡挑骨頭。

 收取「好處」時，就像在歌頌偉人般下文筆。

 當然，認識花爸算久了，知道花爸不是這樣子的人，所以這篇並非戰文
 只是覺得兩者不該拿來做相較，這好比拿弓箭比火箭，完全不能並論。

 PS：『歡迎店家邀稿試吃』，這一段話就像一句古語『此地無銀三百兩』
 叫誰相信筆者沒拿店家好處???


※ 引述《HuaBa (誠徵W.O.T戰友)》之銘言：
:                   我不是要戰推文的板友，只是想說說，一樣身為部落
:                 客的我的看法，在此合先敘明。
: → ctx705f     : 我要是這樣頻率吃一定35歲就三高+洗腎               09/26 08:59
: → piapiachou  : 超強的胃，26天food板po了20篇食記，是專業的胃？    09/26 09:40
:                   質疑有沒有收錢很好，但是用篇數不是一個準確的方
:                 式，現在不是，以後也不會是。
:                   我在2009年11月開始認真寫食記，並且發上高雄版。
:                 2009年，60天內我發了54篇
:                 2010年，377篇
:                 2011年，279篇
:                   有接過一次以食換文，也就是2009剛起步的時候，
:                 一家叫做天饌的火鍋。爾後，至今，都是自己掏腰包。
:                   起初，我一天一篇，因為我就是個外食族。過了半年
:                 也就是2010年，人氣陸續突破30、50、100萬，我嚐到了
:                 虛榮感。於是，我中毒了，一天一篇算什麼？一天兩篇
:                 都辦的到。每天你們在打WOW，我就是不停的轉檔、寫文
:                 一篇耗時一小時，一天可以寫上兩篇。庫存草稿沒超過
:                 3篇會感到慌張。
:                   從篇數，你只能看出，這部落客對於人氣這件事有多
:                 在乎。
: 推 lorayen     : 每篇都是射後不理 不是口袋深 就是收.....\          09/26 10:14
:                   所以，我的食記內容，幾乎都是平價料理。只有偶而
:                 週末和女朋友吃吃200出頭的「大餐」。綜合起來，的
:                 確是很花錢。
: → lifeissuck  : 美食壞朋友必噓                                    09/26 10:20
: 推 saron       : 專業的胃無誤                                      09/26 10:23
: → shelesa22   : 真的是專業的胃= ="每天都有食記可po                09/26 10:39
: 噓 karasu35    : 如果是廣告就說阿,幹嘛這樣遮遮掩掩                 09/26 12:12
: → piapiachou  : 如果說是廣告文就不能幾乎每天都po文了              09/26 12:25
:                   你想說的是，廣告文天天PO不好；不過字面上這句話
:                 ：「廣告文就不能幾乎每天都po文了」是對的。
:                   事實上，置入文並沒有海量到能夠讓你不間斷維持一
:                 天一篇；除非，這置入不是被動接到，而是主動出擊。
:                 有沒有這種人呢？當然有，還不只一組。
:                   多數店家也不願意花錢請部落客；除非，你真的很大
:                 咖，而他的生意要死不活需要亂投醫的時候，才會花一
:                 筆大錢。最多情況，就是臉書散發試吃信到各粉絲團（
:                 連大不用，有在寫就可以），請求以餐換文。
: → nissy       : 真是葉佩的話還蠻羨慕的!吃飯不用錢,被罵又不會痛!!  09/26 12:31
: 噓 Q3O         : 怎麼老是有朋友找你吃不同的餐廳~ 真好~~~~          09/26 14:43
:                   看完上面說得，你大概可以理解為什麼部落客容易結
:                 成一群：大家同樣都需要篇數，來經營人氣；越多人去
:                 吃，單篇能夠呈現的菜色也就更多樣，相對起來，如果
:                 要付錢負擔也沒那麼重。這也是為什麼食記部落客很需
:                 要人陪吃飯的原因。找朋友、找伴侶，找同類，很正常
:                 。
:                   我最瘋的那段時間，中午吃飯覺得只拍一樣太少，又
:                 不想浪費時間一直來；只好一個人點了兩人份（以上）
:                 ，導致我的體重直線飆到120公斤。當然也可以不用找
:                 朋友，但這種人很少。
: 噓 pokei200    : 你收錢收的心安嗎?                                 09/26 15:19
:                   如果把部落格當成副業，或者宣傳自己主業的工具，
:                 某些前提下，收錢可以收的心安。
:                   型男大主廚也是置入節目；但因為內容真實，大家也
:                 看的很開心啊！置入有那麼罪惡嗎？罪惡的恐怕是用華
:                 麗詞藻，違心描述的不實內容，以及不告知這篇是置入。
:                   多數人看食記，無非就是為了獲得一些吃訊。不管是
:                 哪裡有店、某種特殊菜色在哪、看看照片自己判斷雷不
:                 雷，多數人不太看文字；到最後反而是被罵最慘的幾位
:                 的文字，永遠最多人仔細檢視。嘆
:                   任何事情都有成本代價，你不能要求每個人都自己吃
:                 虧去完成唐吉科德般的執念。
:                   很多跡象，都可以當作是否置入的蛛絲馬跡；但有原
:                 則必有例外，並非全部都那樣準確。本篇，不是在討論
:                 「她」有沒有置入；只是在講用篇數來看，是有盲點的
:                 。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.34.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1411757571.A.89A.html
→ zzxcasd     : 他的部落格明明可以留言  還特地貼信箱上去~~
那個不是重點，那是板主的管板範圍，若有不妥請由板主處理。
推 smith5566   : 推 想利用高雄版賺錢的嘴臉真的好難看
推 HuaBa       : 你的觀點很好，很崇高；但不貼近現實。（我沒說這
→ HuaBa       : 是錯）。倘若高雄板並非『營利機構』一句邏輯成立，
→ applepies   : 但這裡是ptt，不是現實
→ HuaBa       : 落實相同邏輯，PTT是什麼性質的網站？又有多少版面
→ HuaBa       : 具有學術價值？
→ applepies   : 當然要完全是不可能，但偷吃也要記得擦嘴，而不是擺
→ applepies   : 的太明顯，此地無銀三百兩和瓜田李下之為是惹議源。
→ applepies   : 花爸，你不是此地無銀三百兩，而是瓜田李下，再怎麼
→ applepies   : 清白，恐怕只要扯上幾個『關鍵字』不熟你的人還是會
→ applepies   : 用有色角度看待
推 HuaBa       : yes,indeed. thx
→ jyyyisu     : 試吃文都有確實標註試吃文嗎?若試吃文卻無標註
→ jyyyisu     : 這樣才會令人覺得不妥
這很難評斷，但是相對的，通常以謀利為目地的大多數一定會註明「歡迎邀稿」之類的字
樣，但反之，「歡迎邀稿」卻不能用來標指有註明這類字句的，就一定有收取利益。

但這就好像一個貪官，做了十件事情，不代表十件事情一定都有拿好處，至少有幾件是，
但因為有這種「行為」，所以就算有的事做的清清白白，不信的人依然不會相信那事做的
清白，寫食記文就像一個水缸，一但沾了沾染料，它就再也不是清白的了，只是顏色深淺
問題，目前被拿來議論的m板友，似乎已經到了一缸「黑水」的情況了，你叫看的人怎麼
看清這缸子裡的真實呢?
→ jyyyisu     : 被噓的原po好像都沒標註在標題上?
不用在標題，他的部落格上面就有大大幾個字了，所以不管他的文章是收了己利寫文，還
是自掏包寫文，這缸裡的水被染的太深了，只有深信內文不實的人，鮮少有信內文照實的
人。
→ jyyyisu     : 剛剛搜尋了一下超多篇的，所以每一篇都非試吃文?
→ jyyyisu     : 因為板規是不能有廣告試吃文的~可是這也很難舉證
別說食記了，有的「吃相難看」的，還會利用假贈送的方式來為自己的店做宣傳，當然誰
要對號入座就歡迎入席，這裡我就不點名了。

順帶一提，連早期的「玩樂」「揪團」「徵求」(找人一起攤費用)，都有這種「吃相難看
」的情況出現，就之前的「原野宴」事件，我就在板上狠狠的賞過那家店的臉了。
※ 編輯: applepies (218.173.34.239), 09/27/2014 03:43:48
→ jyyyisu     : 我現在才發現疑似被誤導了...齁...超氣
推 red2010     : 贊成
推 Ryan908     : 建議B/J兩板主思考，是否該規範食記文
推 elalquimista: 推本篇
推 ccccch      : 我有寫信給jerry11006版主請他規範這種假食記真廣告
→ ccccch      : 是9/24寫的，但是他已讀卻至今連回都沒有回
→ ccccch      : 感覺也不是很在意這個板被當廣告工具
→ Philcat     : 假食記真廣告很難定義啦... 不要太為難板主
推 hotpink     : 推調理分明！