Re: [閒聊] 我們有機場，為什麼不全力發展觀光？

[weicang ()]

※ 引述《funasake (小日)》之銘言：
: 實在想不出高雄比其它縣市有絕大優勢的地方，
: 但 是 我 們 有 國 際 機 場 啊～～～
: 為什麼我們不全力發展觀光，把全世界的旅客都吸引來高雄玩啊～
: 大家有什麼好的建議或方法可以吸引全世界的遊客嗎？
: 我們可以不要跟其它縣市比，跟巴里島 、曼谷、香港、大阪等旅遊城市比，把它們的遊
: 客都吸引過來，大家覺得有機會嗎？
高雄要怎麼吸引觀光客?就拿台灣人最愛去的鄰國-日本來比好了。
問問你自己，為什麼你喜歡去日本旅遊?
我想不外乎以下幾點：
1.交通：
日本的鐵道運輸是世界等級，各種地下鐵、私鐵、路面電車再轉乘公車等等，
都方便至極。日本的交通運輸是一種讓你覺得花時間是「等得到」，
去得了這些地方玩的。

反觀高雄，出了捷運、輕軌，然後呢? 我想不用多說。
連市區都很難做到便利，徨論旗美、六龜?

2.乾淨，整潔：
這是一種視覺上的美感。包括路面平整、廁所，街廓規劃，招牌...。
坦白說，日本的老街或市集走一遭，你會發現整條賣得東西其實也差不多，
但你會覺得是「乾淨的」。

反觀高雄甚至是全台的老街/夜市?

3.住宿：
有特色的住宿，以高雄來說太少了。
你去清邁玩，會住老城區周邊；你去日本玩，會住溫泉區；
你到大城市玩，會住火車站方圓1km內的乾淨、價格合理的住宿，以方便轉乘。
再回頭看看高雄的住宿?


高雄或是台灣想追上人家的觀光，確實需要投資，而不是只是做半套，或一次性的短視。
--




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.0.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1534391830.A.774.html
推 FateKnight: 投資然後罵灑幣 end
→ FateKnight: 招商罵圖利 建設喊炒房 還有什麼沒說嗎
推 imhideji: 我去日本幾次都沒住溫泉區QQ
→ rcf150cc: 高雄真的沒啥好玩的=3=
→ ctx705f: 類比不太對 人家來就是要逛那種"感覺" 最有名的就是之前
→ ctx705f: 那張日本雜誌封面拍臺南街景 中華民國美學又怎樣 違停又
→ ctx705f: 怎樣 就是一種FU啦
→ ctx705f: 當然這跟所謂交通建設那些都不衝突
推 gmoz: 中華民國美學吸引不到人啊
→ gmoz: 路過看看就算了 不會是賣點
推 lpllpllpl: 依目前的景點 除了深山以外 高雄市的景點有八成都可以
→ lpllpllpl: 用捷運輕軌到達  更何況還有接駁車的部份
→ superbWEI: 光是路就那麼不平，行李箱跟本沒辦法拖，誰想來啊
推 car8121: 我在巨蛋站遇過幾次日本背包客等公車等到崩潰一直問我還
→ car8121: 有多久來
→ lpllpllpl: 就現在而言 沒辦法用捷運輕軌直接到 就佛光山 蓮池潭
→ lpllpllpl: 澄清湖 (岡山之眼算嗎？) 科工館 這幾個吧？
→ car8121: （都是要搭紅36去吃劉家酸菜白肉鍋
→ car8121: 不要說鐵道高雄的公車都被日本鄉下打趴
→ hantulee: 紅36班次不算少了…
→ car8121: 重點是班次表上時間完全不准 日本人又不會用台灣app查
→ DLHZ: 我到現在只看過一家滷味店拿食材會戴手套拿完會先脫下來
→ DLHZ:  其他要嘛都不戴要嘛都不脫XDDDD
推 atb: 一樓把答案說完了
→ btwsniper: 也不用牽拖什麼中華民國美學，像泰國街景也沒比台灣好
→ btwsniper: 到哪裡去，可是看看人家國際觀光客的人數有多少
推 guest9527: 覺得交通是其次，重點是有沒有文化底蘊，或是令人讚嘆
→ guest9527: 的風景，其他別人沒有的特色，如果都有，交通再怎麼不
→ guest9527: 便觀光客包車照樣殺去
推 stocktonty: 你跟日本比那全世界應該沒幾個國家的城市贏過它
→ stocktonty: 蓮池潭其實從新左營走得到XDD 然後科工館等台鐵地下化
→ stocktonty: 澄清湖其實沒有一定要去的必要 往佛光山公車其實不少
推 sleepyrat: 日韓觀光客很會利用大眾運輸，台鐵北迴線到了假日就會
→ sleepyrat: 出現一群要到瑞芳轉乘平溪線的外國散客~~
→ sleepyrat: 平溪線班次也沒有很多，一小時一班
推 tingstart: 高雄最出名就觀光夜市四個字，把招牌做的漂亮就沒了，
→ tingstart: 花蓮東大門就用的不錯了
→ vanurd: 光攤販拿完錢直接繼續弄食材我就快吐了
推 hipmyhop: 竟然拿泰國比華國美學 時尚之都曼谷都要哭了
推 lovecfcm: 我覺得應該學東南亞模式而不是日本模式，其實東南亞交通
→ lovecfcm: 不一定多方便，而且很多國家行車習慣不好，街景不美，吃
→ lovecfcm: 東西可能拉肚子，但他們觀光客卻很多。
→ hipmyhop: 拜託 要向下沈淪自己去就好
推 lovecfcm: 我是說學他們成功的模式，不是學他們的街景交通好嗎？XD
→ lovecfcm: 他們一個都市的TOUR數量可能就超過整個臺灣了吧
推 hipmyhop: 觀光跟你的環境就是有關 極限爛跟極限好才能吸引人 何況
→ hipmyhop: 東南亞吸引人的也不只有大都市 更多的是自然美景
推 keita2277: 捷運站指標還跟建物本身的音譯有落差，非漢字圈很辛苦
→ hipmyhop: 台灣超適合tour包車 想想給外國人開車的話
推 hipmyhop: 台灣宮廟文化被消滅很可惜 就像你去泰國三五步就一個百
→ hipmyhop: 年古廟 台灣三五步就一堆神棍神壇
→ hipmyhop: 可是以前是到處都有廟埕為中心發展的空間
推 gmoz: 痾.. 提泰國的先想想人家觀光資源強到爆炸好嗎..
→ btwsniper: 時尚之都曼谷的街景有很時尚嗎XD
推 hipmyhop: 所以你中華冥國美學有時尚嗎
推 guest9527: 蓮池潭附近不就有個左營車站嗎？被無視了qq
推 lovecfcm: 東南亞的美景很多也離城市很遠，依照開車時間，從高雄開
→ lovecfcm: 三四個小時，要找美景也並非不可能
→ zero09107: 輕軌就是個浪費錢的圖利政策 別鬧了 接駁哩
→ btwsniper: 不時尚啊，但觀光有人怪罪中華民國美學，曼谷的觀光客
→ btwsniper: 這麼多，街景有比台北、高雄的時尚嗎?
推 hipmyhop: 街景是你先提的 自己侷限自己眼界腦袋 還有旅客世界第一
→ hipmyhop: 的曼谷是什麼咖高雄或台北是什麼咖 看到街景就高潮也太
→ hipmyhop: 島國人了吧
推 hipmyhop: 支那冥國美學是很深奧的請多研究
→ btwsniper: 街景是原PO提的，請看第二點
→ btwsniper: 所以有人怪罪中華民國美學，我拿泰國當例子就是覺得街
→ btwsniper: 景不是關鍵因素
推 hipmyhop: 問題是你就不是泰國阿 還有華國美學不是只有街景是一種
→ hipmyhop: 亂 也是啦籠中出生的鳥覺得飛翔很奇怪
→ btwsniper: 所以你指的是2300萬華國人嗎XD
推 hipmyhop: 都是阿 你以為用省籍分嗎哈哈