推 cgi0911: 其實金融園區十八號開幕，前一天十七號陳其邁已經跟民進 09/20 01:47
→ cgi0911: 黨的金融專業立委余宛如在高雄開過記者會了。我覺得陳其 09/20 01:47
→ cgi0911: 邁其實並不是沒有在認真選，他每個禮拜都會丟兩、三個議 09/20 01:48
→ cgi0911: 題出來，像這禮拜就是金融科技園區與職棒高雄隊的議題。 09/20 01:48
→ cgi0911: 只是陳其邁提政見的時候，根本沒有媒體想報導，媒體只會 09/20 01:49
→ cgi0911: 拼命去吹捧韓國瑜，追韓國瑜的一些幹話（像什麼高雄賺大 09/20 01:49
→ cgi0911: 錢的rap ）。如果你願意花時間去爬梳一下陳其邁的選舉文 09/20 01:49
→ cgi0911: 案就會知道他有在切入很多議題。 09/20 01:50
推 edge781014: 我知道他很常丟議題 但媒體沒報導知道的人就少 09/20 01:56
→ edge781014: 我是建議跟中央大頭一起開記者會 賴清德之類的 09/20 01:56
→ edge781014: 你看橋頭科技園區大家比較知道 也是賴清德的關係 09/20 01:57
→ edge781014: 雖然韓這樣天天跑台北開記者會 不過空戰效果是有的 09/20 01:58
→ edge781014: 像你說他有提到用舊市議會這件事 09/20 02:00
→ edge781014: 如果開記者會時 能端出完整規劃 地點 資金都有規劃 09/20 02:00
→ edge781014: 至少網路要攻擊他講空話就沒那個能量了 09/20 02:01
推 luckymore: 其實像陳其邁的粉絲頁 就有很多政見 但有幾個人去看了? 09/20 02:01
我跟陳其邁本人素無淵源，我連他的立委票都沒投過，我也不是黨工
，寫一大堆文章也不會有五百塊可以領。
我只是不太希望大家「為換而換」或是為了對民進黨的一些失望，就
把賭爛票投給韓國瑜。市政是一個很長的延續性的過程，並不是因為
經過謝長廷、陳菊二十年，有一些事情是環環相扣的，好像排隊一樣
，要照著順序去進行。不能說還沒看到成果，就說它沒有用。
例如說輕軌，有多少人知道輕軌是因為要等待鐵路地下化工程的關係
，所以輕軌第一期不能先蓋北段，只能先蓋南段？沒有人會去深入瞭
解事情的先後順序，只會被媒體概括性地餵養「輕軌第一期就是市政
府拼觀光失敗的計劃」的刻板印象。
例如說亞洲新灣區，有多少人知道，那些空在那邊的土地並不是乏人
問津，而是因為以前都是重化工廠，土壤污染需要花十年左右的時間
去換土整治？這些都是硬條件，不是你那邊打打嘴砲就能過關的。２
０５廠也是要等到２０３廠（大樹）擴出產能，才能正式啟動開發。
２０５廠雖然已經有合作意向，但軍方的態度仍然偏消極。陳其邁過
去在光榮碼頭案跟中油、國營事業和軍方都有過交手的經驗，來處理
亞灣和２０５廠的事務比較駕輕就熟。韓國瑜？雖然他有國民黨與軍
系背景，但是他的協調能力到哪裡完全是未知數。
例如說新堀江商圈的困境，其實跟兩大地主－大統集團吳家，和南和
興陳家在那邊鬧家務有關。兩塊大面積的黃金地皮就放在那邊低度利
用；大統是燒掉以後就不再重建，南和興是養停車場養了幾十年了。
少了一個（曾經是全台最大百貨公司）的金雞母，新堀江發展會吃力
是必然的。這個部份其實要靠人脈解決，而目前看起來大統集團是站
在陳陣營那邊，南和興現在被港商收編以後，過度保守的土地開發策
略應該也有機會開始鬆動。這都要熟悉地方大家族生態的市長去跟人
家談。你說政商政商，但是如果市長不親自去扮演這個說客的角色，
高雄的保守大家族很難有所動作。
換黨當市長，可能會給大家一點耳目一新的感覺。但是到頭來還是要
用常識去判斷，誰對市政脈絡更熟悉？誰的協調事務能力更強？誰比
較能接手現在做到一半的建設？
你像１９６０年代的美國鋼都匹茲堡，在１９８０年代陷入美國鋼鐵
業危機而人口銳減，卻在１９９０年代末到２０００年代間，因為市
區的宜居環境革命與地方大專院校領頭的產業技術革命，而成為美國
銹帶都市轉型的典範。
但是沒有人去瞭解的是，匹茲堡其實已經連續八十年都是民主黨執政
了。換黨執政並不是城市轉型的充要條件。如果只是為換而換，卻斷
了市政的脈絡，找了個能力不符的人上來，那反而是得不償失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.36.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537381765.A.C99.html
推 luckymore: 其實就是一句話 要換黨不是不行,只是不是現在 09/20 02:53
如果是一個已經發展到很強勢，經濟能夠自立，不需要大規模改造的
城市的話，市長政黨輪替有助於平衡整個城市的權力結構，提升城市
運作的效率。像台北市，你說接下來還有什麼要大破大立的地方嗎？
我看是沒有。這時候就適合像柯Ｐ這樣的人上來做，提供素人觀點，
調整一下整個城市的效率，讓整個城市跑得更順，能更公平照顧到每
一個市民。
如果今天台北是還在蓋淡水線、板南線、木柵線，還在拼基隆河截彎
取直、內湖科學園區的那個年代，那叫柯Ｐ上來做，可能只會變成被
叢林淹沒的小白兔。要知道阿扁再素也是台北市北區立委出身。
高雄現在是建設要開始大收成的階段。鐵路地下化終於要收工了，以
此為前提輕軌二期和捷運黃線才有施作的可能性。亞洲新灣區經過多
年與國營事業的溝通協調，還有曠日廢時的污染整治，現在終於有中
油、中石化、國泰化工完成重劃。統一夢時代二期也有了眉目。
這個時候你換個亂入的韓國瑜來，切斷市政的脈絡，選民可能一時之
間會有「變天」的爽感，但是爽完以後還是要面對市政。韓國瑜能做
到哪？完全是未知數。可以預期的是跟中央政府的溝通會出問題，跟
地方業主的溝通管道也要慢慢重建。這真的是高雄人要的嗎？
→ luckymore: 20多年來 高雄終於出現跟中央同黨派(甚至還同派系)市長 09/20 02:54
→ luckymore: 候選人 這機會根本千載難逢... 中央跟市長連成一氣,什 09/20 02:56
→ luckymore: 國家級規劃,要放在高雄根本機會很大 這就是政治現實 09/20 02:57
→ luckymore: 如果說要換 從議會下手我還沒什麼意見 09/20 03:00
推 tai0913: 我愛陳其邁！ 09/20 03:15
我一向不太喜歡個人崇拜，只是我希望能把對的人放在對的位置上。
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 09/20/2018 03:16:53
推 keita2277: 像臺北市？！為何只拿臺北市引領思考？！ 09/20 03:22
推 keita2277: 那我覺得對岸可拿匹茲堡為例，已經沒有其他政體比共產 09/20 03:25
推 hostage911: 推這篇 09/20 03:25
→ keita2277: 黨更熟悉中國 09/20 03:25
推 tomchun6: 你真的超認真 其實韓除了「耳目一新」外根本沒什麼能說 09/20 03:26
→ tomchun6: 的點。如果今天他的東西真的很有吸引力也就算了，為了換 09/20 03:26
→ tomchun6: 黨做做看而投韓，只會覺得根本在浪費自己投票權 09/20 03:27
→ fcfd: 推!有些人不是真的欣賞韓或討厭陳 只是單純不爽民進黨中央執 09/20 04:05
→ fcfd: 政 根本沒有從在地的角度來思考看事情 09/20 04:06
推 happppp: 我也支持這個論點，站在高雄發展的大方向，陳其邁當選可 09/20 04:25
→ happppp: 以得到更多資源。 09/20 04:25
推 lk820: 看到老K的流氓樣子，很擔心一但掌權，黑金再現。 09/20 06:04
→ feldene: 政策也不是市長說了算，市府原有的公務體系不會換市長就 09/20 06:29
→ feldene: 換掉 09/20 06:30
→ feldene: 如果是要人脈的論點，那秋菊之爭就不會是這種結果 09/20 06:34
推 MaydayExile: 要換黨不是不行 但就不是國民黨 09/20 06:43
推 coolchin2: 黑道份子的政見都是唬爛的，也不符合市民所期盼的。 09/20 06:53
→ coolchin2: 議員的工程配合款，那種顧樁買票擺來台面當政見 09/20 06:55
→ eemail: 要不要換人做是一回事 不過不要老講什麼政策延續所以該讓 09/20 07:13
→ eemail: 原來的人做 政策該延續 但若以政策熟悉度而去選 那其實根 09/20 07:14
→ eemail: 本不要選 就副市長續當嘛 09/20 07:15
→ eemail: 哪一個來選的比副市長更熟? 09/20 07:16
噓 ABA0525: 就7.77黨工阿 被綠色吳敦義搞到快變老四還不下台換人 09/20 07:35
→ ABA0525: 真爽，顏色對就可以護航 09/20 07:35
→ ABA0525: 20多年同黨派手冊，當人87喔 阿扁時期是鬼 09/20 07:37
→ ABA0525: 陳78政見喔 他都賣勞工了還信這種背刺的 09/20 07:40
啊？我是黨工？如果有什麼管道可以讓我寫文章換五百的話，還麻煩
老兄你能幫我介紹一下，多少賺一點，你說好不好啊？
我覺得政策討論這種事情，針鋒相對不要緊，但是口不出惡言是做為
網路公民的最基本底線。像你這樣無視別人文章的脈絡，只會用侮辱
性質的語言來掩飾自己論調的空洞，我真的是很替你可惜。
勞基法的部份，老實說，我覺得很有可議之處。勞基法修惡我也不滿
意，但是２０１６年勞基法一修，推行一例一休試圖要落實週休二日
的時候，外界的輿論可不是支持民進黨，而是一面倒地批評民進黨「
管太多」，「想加班加不到班」，「影響企業競爭力」。結果二修的
時候，大家又狂罵「背叛勞工」、「加重過勞」。
那到底，哪一邊才是真正的民意？一修的時候，資本家罵，勞工也罵
；二修的時候，勞工爆罵，資本家也跟著罵。民進黨無法妥善處理民
意對立的兩造，我當然不滿意，但問題是勞基法一修的時候，有誰給
過民進黨掌聲了？還是大家退回去國民黨時代的勞基法裝作什麼都不
用改就好？
經濟環境沒有跳躍式的突破時，調升勞動條件，例如說基本薪資、加
班費、休假日等，相對地就會有失業與非典型就業的風險。在高雄這
個勞工技能偏低的城市，所冒的風險又會更大。你覺得民進黨是在背
叛勞工，但是相對地有些中高年齡、低技能的勞工，可能也受不起勞
基法一修帶來的失業風險。
我不是在幫民進黨吹噓勞基法二修這件事，而是勞基法是一個「水位
」，必須視外在的經濟局勢來調節。像法國這種勞權思維根深蒂固的
國家，馬克宏總統還不免要干犯眾怒來放寬勞動法規，你以為台灣的
勞動法規就能夠一夜之間華麗變身嗎？別天真了！
推 fcfd: 不信柯p副市長推薦的難道信酸民？ 抵廢噓^^ 09/20 07:43
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 09/20/2018 08:11:14
推 drcula: 20年也做這麼爛，經濟不好，勞權比以前更低落，高雄慣老 09/20 07:49
→ drcula: 闆都快合法蓄奴了 09/20 07:49
→ isdeerzi: c大這麼優質資深也要被打入黨工XD 09/20 08:15
→ isdeerzi: 說實話 謝小夫難道做得差？20年也不是年年都爛 09/20 08:16
→ isdeerzi: 都用大帽子扣不合理 09/20 08:16
推 lav1147: 推C大，很多文章學到不少 09/20 08:18
推 CrazyCharlie: 南高雄落寞很好啊，以前可跩的勒，風水輪流轉啦。 09/20 08:18
→ CrazyCharlie: 高雄就是土財主太多，只想賺easy money，不思長進 09/20 08:18
→ CrazyCharlie: 才被其他地區的人屌打，這下年輕人走光了，就沒動 09/20 08:18
→ CrazyCharlie: 力成長，到大學以前都在高雄生活的我只能說，還好 09/20 08:18
→ CrazyCharlie: 我離開鬼島中的鬼城了，ㄏㄏ 09/20 08:18
→ ABA0525: 賣勞法還可以護航，綠色吳敦義搞到破產 勿忘jeff慶富 09/20 08:19
推 skylion: 放心好了啦...根本就沒賭爛票 09/20 08:19
→ ABA0525: 不換黨 這些黑心這麼抓出來關 09/20 08:19
→ skylion: 小英做得還可以 09/20 08:19
→ ABA0525: 對啊 怕什麼陳78穩贏大勝 綠衛兵真的急 09/20 08:19
→ ABA0525: 說個笑話 賣勞滅台英做的可以xddd 09/20 08:20
推 fcfd: 看吧 又來秀下限了XD 09/20 08:20
→ ABA0525: 所以樓上都承認綠色吳敦義 很爛巴，只有小夫ok 09/20 08:21
→ skylion: 現實中的邊緣9.2 拼命在網路作亂 製造聲量 09/20 08:21
→ skylion: 國民黨這爛貨 勾結以前的敵人 中共 放假新聞 想讓台灣人 09/20 08:25
→ skylion: 感覺煩亂 可悲到要讓白海豚這種沒格調的人當黨主席 09/20 08:25
→ Sakurasai: 照這邏輯 台北當年也不用選柯 科科 09/20 08:28
推 skylion: 隨便都可以鬧出老天有眼 成大假民調的事 白副 許 這些人 09/20 08:29
→ skylion: 都還在 投給比較爛的人幹嘛? 09/20 08:29
噓 ABA0525: 選政見挺勞工 選後背刺勞工結果還有7.77幫護航凹 09/20 08:30
→ ABA0525: 若馬狗時期 你會這麼說 真噁心的雙重標準 09/20 08:30
→ ABA0525: 繼續罵9.2巴 投過蔡母豬都叫9.2. 勿忘14年狗民黨工這麼罵 09/20 08:31
推 isaian: 有些人狗嘴吐不出象牙，講不出一個所以然，只會嘴意識形態 09/20 08:31
→ isaian: ，悲哀 09/20 08:31
→ happppp: 但國民黨的勞工政策是什麼，可以說出來嗎。 09/20 08:32
→ ABA0525: 隨便你投誰阿 做不好騙票就是下台不要投阿。學綠共的話- 09/20 08:33
→ ABA0525: 靠北三小吞曲棍球拉 09/20 08:33
→ ABA0525: 反正背刺的綠共就是不要投，這樣是智力測驗 09/20 08:34
推 monkeyken: 認同C大說法，但台北捷運也是換黨後阿扁剪綵收割（沒記 09/20 08:37
→ monkeyken: 錯的話） 09/20 08:37
→ monkeyken: 已經讓一個黨執政縣市多久了？現在還是許多老問題沒解 09/20 08:39
→ monkeyken: 決，像前面文章多數人認同的，金玉其外 敗絮其中，但另 09/20 08:39
→ monkeyken: 一個黨的候選人也是幹話來的，這次真的很不好選 09/20 08:39
推 aaa1124078: 要換黨也不是KMT這種隨便推出來的人 09/20 08:40
→ vsbrm: 如果陳這麼厲害，在立委期間早就可以著手進行，這樣是陳太 09/20 08:44
→ vsbrm: 厲害還是花媽太無能？ 09/20 08:44
→ skylion: 可是我覺得好笑的是 老問題沒解決 原因是在誰? 不就國民 09/20 08:44
→ skylion: 黨中央執政的時候 高雄想要的重大建設都給別人 現在小英 09/20 08:44
→ skylion: 對高雄很好 建設漸漸到位 科學園區 快速道路 捷運黃線 09/20 08:44
→ skylion: 現在可能還有金融科技園區 很多都是高雄真正需要的產業 09/20 08:44
→ skylion: 重大建設 當然要選政策主軸能和中央搭配的陳其邁 09/20 08:44
推 keita2277: 那有思考過誰更好？像錄音機樣要換人黨也不是XXX？ 09/20 08:45
→ monkeyken: 回樓上，早些前的文章，就有人拿資料出來了，前朝給的 09/20 08:46
→ monkeyken: 資源也不少，只是這些錢都花去哪了？ 09/20 08:46
→ skylion: 韓國瑜說穿了就那種北部人心態 高雄人就安心當賭場 當迪 09/20 08:47
→ skylion: 士尼員工 讓我們台北人觀光休閒時有人服務 09/20 08:47
→ monkeyken: 高雄多久以前就有科學院區了？為什麼現在還是這樣？薪 09/20 08:48
→ monkeyken: 資問題始終沒解決好....交通更不用說.....污染雖然有在 09/20 08:48
→ monkeyken: 進步....單還是很多偷排偷放的... 09/20 08:48
→ monkeyken: 至於韓....說真的，沒什麼好的政見....國民黨太沒人才 09/20 08:49
→ monkeyken: 了 09/20 08:49
→ fcfd: 台北丁丁推環球影城被噓爆 高雄菜蟲引進迪士尼被狂推XD 09/20 08:49
推 keita2277: 老在不要國民黨，怎沒看到有人在我城版推第三勢力呵呵 09/20 08:50
→ monkeyken: 回某樓，依您的說法，睡菊也是北部人欸，只會搞外表也 09/20 08:50
→ monkeyken: 是正常？ 09/20 08:50
推 keita2277: 又以政策持恆不換黨，對岸從沒換過，那對岸一定超棒 09/20 08:52
推 skylion: 推 基進黨 陳信諭 09/20 08:52
→ abobstar: 光勞基法的修法 就不可能再支持民進洞 09/20 08:52
→ fcfd: 很棒可是你要給人選擇的機會啊 09/20 08:54
推 troyxo: 推 09/20 08:54
推 qooisgood: 根本沒人要投韓吧 看他選舉選的意興闌珊 09/20 08:57
→ qooisgood: 整天跑台北 目的當然不是高雄市長 開票出來 09/20 08:58
→ qooisgood: 就知道了 海外韓粉的投票權不知道要去哪生 09/20 08:58
推 windward: 我好奇韓如果沒上 願意學林佳龍這樣繼續在本地深耕嗎 09/20 09:22
→ windward: 還是一樣拍拍屁股又繼續在台北混了 09/20 09:23
推 kidd0: 你要投誰是你的自由，但這篇在討論政策，某些人就不要把政 09/20 09:23
→ kidd0: 黑那一套扣人黨工拿到這邊亂噴，只會顯得膚淺。 09/20 09:23
推 TaiwanXDman: 高雄中央議政全都綠的真的是千載難逢+1 09/20 09:24
→ TaiwanXDman: 雖然這次高雄議會大概又變藍的 兩年後中央可能又藍了 09/20 09:25
推 skylion: 不太可能變藍的了啦.... 09/20 09:27
→ skylion: 全台灣你看綠執政的縣市有多少... 09/20 09:28
推 kano4002: 推認真回復 值得思考。 09/20 09:28
→ skylion: 而且都準備連任了... 09/20 09:28
→ shawnfu: 真的覺得高雄市長不要再跟中央兩邊對幹了，2008 ~ 2016 09/20 09:30
→ shawnfu: 好不容易有兩年，資金在高雄，2018又還回去，又要停滯了 09/20 09:30
→ shawnfu: 要政黨輪替，至少等中央也輪替比較好.... 09/20 09:31
→ monkeyken: 偷偷問如果韓當選，綠中央會大方給高雄資源？哈哈.... 09/20 09:38
→ kano4002: 樓上的想法就是如果韓當選，綠中央就會修理高雄，這樣可 09/20 09:40
→ kano4002: 以繼續打中央長期重北輕南的神主牌囉。 09/20 09:42
→ monkeyken: 哈哈，我可沒說....只是覺得會惡鬥下去....到時候深藍 09/20 09:47
→ monkeyken: 軍會說中央沒給資源...無法發展，就像深綠們會扯...藍 09/20 09:47
→ monkeyken: 政府沒給資源一樣 09/20 09:47
→ kidd0: 會不會給資源不見得是存粹政治鬥爭，產業方向不一致才是更 09/20 09:57
→ kidd0: 大的原因。 09/20 09:58
→ kidd0: KMT的經濟政策就是加深對中國的依賴，在此前提下根本不用 09/20 09:59
→ kidd0: 期待他們會讓高雄產業轉型，韓國瑜的政策就很明顯。 09/20 10:00
→ kidd0: 不是多賣農產品給中國、就是吸引中國觀光客來台灣賭博。 09/20 10:00
推 claudius: 好文 09/20 10:03
→ kano4002: DDP的經濟政策則是確保自己人月薪最低130K，最軟的一塊 09/20 10:03
→ kano4002: 就該好好拉低平均薪資。 09/20 10:03
推 materu: 政見又不一定要落實，認真提選上就不會髮夾灣嗎？ 09/20 10:08
→ gn02118620: 高雄貪汙犯之子的粉絲真多呢 09/20 10:12
推 coolchin2: 優質分析文 09/20 10:17
噓 kuso2005: 翻譯一下：要讓民進黨執政100年 09/20 10:18
推 youbi: 不是盲目的讓同政黨執政，看政見就知道陳其邁比較符合我對 09/20 10:24
→ youbi: 高雄未來的規劃。我決定要投給陳其邁 09/20 10:25
→ bolide77: 中央十成 09/20 10:43
→ skylion: 陳其邁政策一看就知道是高雄在地人的心聲 09/20 10:46
→ jii0712: 延續性，為何不改可連續任期或是一屆當30年更有發長性 09/20 10:48
推 pomelo524: 推 09/20 10:52
推 OK8066889: 照這邏輯20年不夠，而且要同黨執政更久政策才有延續性 09/20 11:07
→ OK8066889: 那改成選黨，市長由該黨派任，30年選一次就好 09/20 11:08
推 kikielva: 現階段是產業轉型的關鍵時期 又難得和中央關係好 09/20 11:26
→ kikielva: 如果真的要換黨做也不應該是這一屆 09/20 11:26
推 luckymore: 這篇會有反綠(或挺藍)的來狂噓一點都不意外,看到綠共這 09/20 11:28
→ luckymore: 用詞就心裡有數了呵呵 09/20 11:29
→ luckymore: 至於議會 其實讓第三勢力能夠大量進議會,造成三方都不 09/20 11:29
→ luckymore: 過半的情況,對監督來說應該是比較健康的 09/20 11:30
→ luckymore: 喔~?藍的過半喔? 那不叫監督謝謝 09/20 11:30
→ cgi0911: 第三勢力要看是什麼第三勢力。勿忘許崑源。 09/20 11:41
推 kissu5566: 言之有物，說出我小市民想法！ 09/20 11:44
推 whface: c大的文章非常有內容。噓人的沒提出任何有營養的論述 09/20 11:51
推 creulfact: 推你啊 DPP就算我不滿意 還是會投 韓根本就比屎糟阿 09/20 11:52
→ creulfact: 鬼扯一堆內容 真按他的政見實施下去 會比較好??說這些 09/20 11:53
→ creulfact: 內容的 你們真的知道韓想幹嘛嗎?挖石油蓋摩天輪 這些內 09/20 11:54
→ creulfact: 容 換成陳其邁講 你們會說好棒棒???? 09/20 11:54
推 cca1109: 一千零一招 9.2：我就是賭爛票要投kmt啦 09/20 12:03
推 gn00536017: 麻煩請用政策來說服我投韓國瑜，不要不支持他就把我們 09/20 12:23
→ gn00536017: 打成黨工，放這種地圖砲對他的選情沒有任何幫助 謝謝 09/20 12:23
推 malisse74: 推這篇 09/20 12:24
推 mrlinwng: 中央地方同色 蔡執政之後 明顯有在意給高雄產業 認同 09/20 12:55
噓 nforcex: DPP政策就跟慣老闆畫大餅ㄧ樣 DPP也畫了20年 會ㄧ直信的 09/20 13:37
→ nforcex: 我也是醉到不省人事 09/20 13:37
噓 nforcex: 又不是剛出社會 09/20 13:39
推 creulfact: 所以樓上覺得挖石油解決高雄債務不是大餅是務實的做法 09/20 13:49
→ creulfact: 嗎？ 09/20 13:49
推 ali810622: 哈哈 不支持dpp就說 不然你要支持太平島石油嗎 我也是 09/20 14:32
→ ali810622: 醉了 誰說不喜歡dpp就一定要淚投kmt 台灣就是這種爛到 09/20 14:32
→ ali810622: 底的選舉風氣 好像你只有藍綠沒有其他可以選了 09/20 14:32
→ monkeyken: 護航組的就是愛幫人戴帽 09/20 14:55
推 cowcowbay: C大好文章推一個! 09/20 14:56
→ btwsniper: 新堀江商圈的困境要靠人脈解決，花媽搞了12年解決不了 09/20 15:39
→ btwsniper: ，陳其邁就有辦法解決? 09/20 15:39
推 creulfact: 那早說要投廢票不就好了 討論什麼？還是有韓國餘以外 09/20 15:47
→ creulfact: 的選項 真好笑 09/20 15:47
噓 nforcex: 高雄現正就是個笑話 09/20 15:53
噓 nforcex: 勞工奴護航慣老闆的概念 09/20 15:55
→ nforcex: 高雄有勞基法 科科 09/20 15:56
推 collector: 推 09/20 17:41
推 kakasi987: 這文章跟跳樑噓文一比高下立判 09/20 17:58
噓 papapapa5566: 如果陳這麼厲害，在立委期間早就可以著手進行 09/20 19:24
噓 papapapa5566: 做了20年高雄還愈來愈糟，那就是能力不足嘛，準備繼 09/20 19:27
→ papapapa5566: 續浪費4年才是真的 09/20 19:27
→ eemail: 其實立委該要求國家政策 議員才是地方政策 09/20 19:31
噓 lnmp: 勞基法修這樣還能護航,你可知道這次DPP執政前在野是推二例的 09/20 19:57
→ lnmp: 結果執政後從二例變成一例一休再變成跛腳的一例一休 09/20 19:58
→ lnmp: 這樣還要叫勞工給DPP鼓勵?那二例變成一例一休時你可有出來罵 09/20 19:58
→ lnmp: 拜托二例可是比一例一休來的硬連加班機會都沒有的 09/20 19:59
→ lnmp: 休日加班機會 09/20 19:59
→ lnmp: 520上台前還幫勞工擋下砍七天假獲得美名 09/20 20:00
→ lnmp: 上台後沒多久就傳出要砍七天假的消息,原來是不能給KMT砍 09/20 20:01
→ lnmp: 是要DPP親自砍來獲得資方的掌聲,那就活該被罵爆 09/20 20:01
噓 xx60824xx: 還談勞基法阿 09/20 20:42
噓 papapapa5566: 敢砍勞基法還怕人談阿..XD 09/20 20:43
→ gobidesert: 勞基法那邊是一修不到位 說100結果做60才被罵 結果2修 09/20 21:39
→ gobidesert: 從60修回50 是比以前40好啦 問題是在野時講100很好聽 09/20 21:40
→ gobidesert: 執政時只敢做60 並不是像你說的被罵管太多 不要把資 09/20 21:41
→ gobidesert: 方批評跟勞方批評的點混在一起好嗎 09/20 21:42
噓 gobidesert: 另外噓所謂的市政延續性 照這個邏輯根本不需要所謂政 09/20 21:52
→ gobidesert: 黨輪替 同黨就可延續 換黨就會切斷 那大家都支持執政 09/20 21:53
→ gobidesert: 黨就好了 09/20 21:53
推 is0975910361: 換黨換了一個韓國瑜，這跟放棄治療有87%像 09/20 23:45
推 ali810622: 勞基法那張還是越看越火 只有這時候藍綠才會同調 幹 09/21 04:20
噓 a016960: 一堆硬體看著漂亮，卻百業蕭條 09/21 09:03
推 woerns: 按照你的邏輯，民進黨應該要在高雄執政到中華民國滅亡為止 09/21 11:55
→ woerns: xDD 09/21 11:55
噓 l92873: 只看黨派，就是要噓 09/21 18:24