Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??

[pedi (張開雙手守護你)]

※ 引述《rockboy088 (我是棒球迷)》之銘言：
: 早期媒體最愛拿高捷做文章是蚊子館
: 照片大概是這樣https://imgur.com/a/YgwoewH
: 說整個月台或列車上都沒人
: (啊...這照片是我在日本拍的。有心，要拍到這樣的照片不難)
: 然後就可以從頭到尾酸了n遍
: ------
: 其實就是覺得有各種藐視跟嘲笑高雄，讓人心裡很難過
: 只看新聞，感覺高雄是的非常糟糕的城市
: 缺水缺電、沒錢、窮、負債、淹水、倒閉、蚊子
: 高雄真的是招誰惹誰??

  如同日本的關東關西之爭,關東電視台總是以各種刻版印象酸關西人一樣
  台北其實一直都把高雄當成首要敵人
  再加上媒體產業高度集中在台北
  所以塑造刻版印象來貶低高雄是長期的現象
  某黨一直拿不下來的狀況下,近幾年只有愈來愈嚴重

  什麼是刻版印象？
  就是當在高雄路上看到闖紅燈,你會覺得"高雄不意外"
  但在台北就只會覺得是個案
  而實際上我也可以在台北一個路口就看到一堆闖紅燈,卻在高雄一個晚上只看到一起
  每個人都可以舉出正例或反例,甚至每個小區域都有不同的狀況
  但刻版印象可怕的地方就在於它讓你相信高雄就是這樣,甚至是只有高雄這樣
  而不會去思考其他地方也有類似的情況

  媒體高度集中在台北對高雄真的很不利
  下大豪雨淹3小時的水,被放送成整個高雄都被淹沒一樣連報2天
  政論節目還專門討論治水經費花到哪去了.滯洪池沒用.台北才不會這樣...
  結果沒多久台北下1小時到處淹大水就裝沒事,隔天就沒新聞在報了

  文化沙漠這個詞也是台北替高雄創的
  但即使藝文活動的舉辦場次.參加人次.票收都在全國前幾名的狀況下
  都還有不少人根深蒂固這個印象
  衛武營開幕說"蚊子館""高雄人都不花錢買票""浪費錢",竟然也有人相信
  (台北兩廳院賠了30年,有人覺得是浪費錢的建設嗎?)
  更何況衛武營是國家藝文產業政策的南部發展中心,北藍媒完全無視這點

  再來是高雄捷運,自從白市長火速簽過bot之後就是惡夢的開始
  bot因為有折舊攤提的年限,通車之後整天被酸沒人搭.賠錢
  (媒體還會刻意找角度拍攝"證明"沒人搭,塑造刻版印象)
  事實上全世界捷運系統幾乎沒有能靠本業賺錢的

  連後來市府修約購回改成類似ot的形式,都還有人覺得是市府圖利
  但實際上整體花費還是比預期的少,現在的模式也只是類似北捷罷了
  而且沒有人在乎北捷完全不用攤提建設經費
  前5年(1996~2000)只要1元租金
  2001年起改以系統設備重置費用再加上當年度營業收入的4%做為租金
  15年約400多億的租金,跟整體近兆元的建設經費比起來連1/10都不到
  甚至近幾年路線擴張帶來的旅次有限,本業虧損持續擴大
  當時馬政府還是持續投入北捷建設,但卻限制其他縣市的捷運計畫(含中捷)
  一直到去年底的前瞻才提出黃線,有形成路網的機會

  舉債問題則是近幾年一直被建立的刻版印象 (舉債不好,舉債多=亂花錢)
  北媒一直在塑造地方政府舉債是不好的事,結果馬政府那幾年舉債暴增就不提ww
  但其實以高雄市經常門支出高達84%的狀況下,不舉債就很難有重大建設
  而這些經常門支出是當年唯二直轄市時代遺留的歲出責任,歲入又遠比台北市少
  (每年上百億的退撫金就是經常門支出之一)
  所以負債規模原本就比較高,合併高雄縣後拿的補助款又縮水
  再加上重大建設分擔比例被調高,只能靠舉債來因應 (不然建設就停擺)

  還有當年因為是唯二直轄市,統籌分配款拿得比一般縣市多 (但又只有台北市的一半)
  但這其實是因為歲出責任也高 (一般縣市上面還有台灣省,凍省後變中央)
  結果也常常被拿來說錢拿得比較多又舉債但發展差 (錢都拿去填經常門了啊~)

  這些財務結構問題媒體都不會說,只會把6都丟進來一起比
  不過其實高雄資產是負債5倍,持續有投資案.建設進入回收期來看,財務算是健全的

  最近三不五時就拿出來吵的新堀江跟建國路電腦街也是
  商圈轉移跟商業模式轉移本來是很正常的現象
  卻要塑造成整個高雄蕭條到不行,而無視其他商圈的熱絡.百貨營業額創新高
  台北五分埔沒落.重慶南路書街快倒光.東區售租率創新高.滿街夾娃娃機店...
  有人會拿這些來說台北經濟蕭條嗎?

  產業結構跟北漂也是可笑的假議題
  北部對全國來說就是具有強大的吸引力,這個現象又不只是高雄有
  (又是個塑造成只有高雄有的問題)
  高教資源也是集中在北部,光台成清交就3間在北部
  再加上過去中央政府就是把高雄定位成重工業城,高科技產業又不給
  馬政府在高雄的產業政見全跳票
  拿這個來酸高雄找不到工作.人口外流.北漂,然後全推給市府 (pardon?)
  不就是把一個人打斷腿之後再來笑說你怎麼跑這麼慢
  比較起來,群創跟華邦電的進駐.橋頭園區開發.體感園區.金融創新園區.衛武營...
  這些對高雄的產業轉型跟多元化還比較有幫助

  空污議題也是近幾年塑造的刻版印象 (空氣差=高雄)
  冬季因風向風速的關係,其實南高屏通常會是最差的前幾名
  高雄境內因為自產污染較多(包含興達電廠燃煤機組跟機動車輛),相對會更嚴重
  媒體跟酸民很愛把空污全指向高雄自己的問題
  但光是看台南就知道,沒有重工業.沒有電廠,冬天卻還是常常橘害
  沒有從源頭(上風處)改善,南部的空污問題怎麼會好?

  空污問題也同時造成高雄的產業發展受限
  空污總量管制不管制源頭.只限制高雄自產空污的狀況,就是難以開發新工業區
  橋頭園區的開發第一件事就是遇到空污總量管制
  而中央跟北媒不會告訴我們的,就是其實興達電廠燃煤機組佔了相當大的空污量
  然後南電北送又因為南部發電量餘裕最多,也是北送電量最多的區域
  也因此深澳電廠計畫中止的替代方案是興達電廠燃煤機組延役
  這造就了一個很可笑的結果
  高雄做為全國發電量最高的縣市,開發新園區要被檢討用電量跟空污量
  北媒在北部持續發展的同時,笑高雄"你們怎麼找不到工作又這麼髒"

  最後是被酸成乞丐城的事,也是我覺得最可惡的
  高雄人都沒工作沒錢沒飯吃.看不起藝文活動,只能北漂蝸居吃泡麵
  連金玉其外敗絮其中這種惡毒的話都說得出來
  從2017年家庭收支調查來看,高雄108萬戶的每年可支配所得中位數是85.5萬元
  (台中88.6萬元.新北95.1萬.桃園99.6萬.竹縣100萬.竹市101萬.北市112.9萬)
  全國排名第7.有54萬戶(50%)一年有85萬以上的可支配所得
  平均值為98.6萬元.標準差為7.7萬元,代表有95%的戶數落在83萬~114萬的區間
  我知道酸民一定會說數據看看就好,人民的感受才是真的
  但明明高雄就沒有那麼差,為什麼我們要相信高雄爛到底的這種說法?

  為了選舉把高雄貶得一文不值,然後再把某黨某人捧得跟救世主一樣
  我非常不齒這種負面選舉手段
  高雄不是完全沒有問題,但需要的是真正了解問題點而提出的解決方案
  不需要那種不切實際的嘴砲,還有永遠拚不出東西的"拚經濟"口號


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.220.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541274015.A.990.html
推 alexhsu0909: 但是天空霧霧的 有解嗎
推 aquavocal: https://i.imgur.com/dNMbyfp.jpg
→ atb: 樓上帳號不知道怎麼了，總是貼罐頭內容
→ atb: 帳號是換主人了嗎？
推 luckymore: 空氣有解啊 1.北大武山要鏟低高度到至
→ luckymore: 少到2000公尺以下
→ luckymore: 2.由北部 中部 到南部的廢氣排放量全部
→ luckymore: 為"零"   來吧 自己挑一個~
推 luvbxw: 推這篇！好用心的文章
推 siekensou000: 推
→ luckymore: 更正一下1. 要從玉山到北大武山這段全
→ luckymore: 部鏟XD
噓 lasd: 過度的美化高雄，其實是在害高雄，你知道嗎
→ lasd: ？高雄年輕人大幅北漂，文商組學生找不到合
→ lasd: 適的工作，搜尋人力銀行職缺數，竟然還遠遠
→ lasd: 落後台中，這就是DPP長期執政的結果，更別
→ lasd: 說前市長陳菊還賣屋烙跑北漂，DPP遭受民意
→ lasd: 反撲剛好而已。
→ neiger: 是沒有那麼差，但以一個直轄市來說很差。
推 modulate: 樓上的外地人都不錯，很關心高雄，感謝
→ neiger: 騙騙自己可以，但是有一堆人希望這個城市
→ neiger: 更好，而DPP證明了自己做不到。
推 oldshih: 推用心
→ xavier971060: 不肯面對事實，總喜歡自慰耶，嘻嘻
推 rickyjay: 中肯到不行
推 PKmos: 中肯
推 a16888: 好文推！
→ w3160828: 同樣工作 高雄跟台中薪資落差就差到可悲
→ w3160828: 更不用提台北...只會解決發現問題的人
→ w3160828: 無益解決問題
推 rickyjay: 給樓上，有能力者找方法，沒能力者找藉
→ rickyjay: 口
→ yinien: 很中肯，但20年了，就是怎樣都不能改變。
→ yinien: 還要繼續相同的模式嗎？中央不是換好幾次
→ yinien: 了？還是中央80%嗎？
→ killseven: 不管怎樣都有藉口啦 呵呵
→ feldene: 不滿意的不是高雄捷運，而是它的制度
推 MaydayExile: 推
→ neiger: 早就進化到宇宙十成了好嗎？XD
→ feldene: 北捷虧錢沒人放大是因為北捷股份是政府
→ feldene: 持有，但高捷股份是公股加民股，雖然中
→ feldene: 鋼是最大股東，但是中鋼是上市公司任何人
→ feldene: 都能持股，更別說其他統一集團遠東集團
→ feldene: 等，才會覺得高捷的負債由政府接收不合理
推 MVPGGYY: 電力問題真的是環評相關制度裡最荒謬的一
→ MVPGGYY: 點，全台唯一缺電的地區可以進行環評能過
→ MVPGGYY: ，還可以發動公投反電廠，全台電最多的地
→ MVPGGYY: 區卻被綁住
→ MVPGGYY: 建議高雄跟南部下次發動"台灣北中南東各
→ MVPGGYY: 地區電力需自給自足"的公投綁2020大選
推 epiloguex: 別忘了近年還有一個高雄式左轉 這種違
→ epiloguex: 規方式是高雄市獨有的嗎？執法不力是一
→ epiloguex: 個問題，但直接灌一個只有高雄人才會違
→ epiloguex: 規的刻板印象也是其心可議
→ MVPGGYY: 要不然完全喪失了環評是評估當地條件承載
→ MVPGGYY: 力的精神
→ feldene: 是覺得不用把批評文看得太嚴重，撇除媒
→ feldene: 體洗腦跟政黨因素。住高雄又嫌高雄的人是
→ feldene: 希望高雄更好才把缺點提出來討論，嫌貨才
→ feldene: 希望高雄更好才把缺點提出來討論，嫌貨才
→ feldene: 是買貨人。不需要只看指責的部份沒看到愛
→ feldene: 之深責之切的部份。
推 PHXNASH13: 嘻嘻！最後一段露出馬腳了
→ PHXNASH13: 這篇就是用南北意識型態來打韓啊
推 trust1217: 負面選舉手段不就現執政黨和綠媒最會?
推 vega790205: 始祖說別人抹黑負面選舉XD
推 peachflavor: 好文推！
推 axeaxe: 一個看不見自己問題的政黨 你能期待他解決
→ axeaxe: 問題嗎???
推 keita2277: 我們沒招誰惹誰，全國頂尖資源玩到輸臺
推 leaf760418: 與其說高雄又醜又窮，還不如說台灣現
→ keita2277: 中
推 axeaxe: 交通問題 我大學在台北唸的 現在在新竹
推 ibb06190504: 推！
→ axeaxe:  高雄確實比較不守規矩 面對自己的缺點不
→ axeaxe: 見得是壞事 (這幾年高雄人交通規矩的問題
→ axeaxe: 有比以前進步了) 不要什麼事都說是唱衰
→ leaf760418: 在的年輕人大部分都是過著不幸福的日
→ leaf760418: 子。年輕人找不到好的就業機會北漂，
→ leaf760418: 但也不代表說住在北部的人口不需要往
→ leaf760418: 南漂就等於幸福。薪水多那麼一點，房
→ leaf760418: 子卻是更買不起，不管在南北都一樣。
→ leaf760418: 我們目前所要面臨扛起社會老年化與少
→ leaf760418: 子化的危機、慣老闆企業壓榨人民、清
→ leaf760418: 理以往政府為了選票而亂承諾的掏空人
→ leaf760418: 民資產的芭樂政見、不良企業與政府官
→ leaf760418: 商商勾結掏空台灣的危機，這點在現今
→ leaf760418: 的藍綠都沒人能處理，我是不相信有藍
→ leaf760418: 綠其中一邊包袱的人能夠解決這些問題
→ leaf760418: ，只是目前看起來還是回到之前的藍綠
→ leaf760418: 惡鬥，只是讓人心酸。
推 signm: 同意＋1，就歧視而已
推 dolphinsky: 推一個
推 believefaith: 推
推 cs4186: 推 高雄真的沒有這麼不堪
推 axeaxe: 只是恨鐵不成鋼
推 DHA5566: 高雄台中台北都待過 高雄的交通真的比較
→ DHA5566: 可怕
推 louis222: 人往資源豐富集中的地方去是很正常的
→ PSptt: 其他地方很多啊 只是你不想跟它比而已
→ PSptt: 全台灣除了幾大城市以外其他的早邊緣化了
推 signm: 我三個地方也待過，台中比較可怕
→ monkeydpp: 台中最可怕...
→ monkeydpp: 台北坐捷運可以解決塞車問題 台中完全
→ monkeydpp: 沒辦法
推 littleag: 中肯
推 rnazo:  推
推 fjtc12: 這篇就是高雄人的心聲 打爆酸民的嘴臉
噓 eddiego: 天啊  高雄好棒 大家都想去高雄工作 讚啦
推 axeaxe: 看上面的回應 好像比較多人打原po的臉
噓 ksd7232: 不需要比爛 而是要正視問題
推 sbee8488: 雖然講得很正確，但是某些人看不見
推 fjtc12: 這次我沒有特別支持那個候選人  但我不爽
→ fjtc12: 的是八卦板有特定帳號長期每天在攻擊高雄
→ fjtc12: 現在他們已經達成目地 真是可悲 要搞一個
→ fjtc12: 城市只要每天派幾個人在八卦板不停的攻擊
→ fjtc12: 就可以很簡單的帶起風向
→ PSptt: 哪有那麼簡單 真的把人都當白痴 那你為什麼
推 maitang117: 推，好文，北媒酸龍人準備要噓囉
→ PSptt: 沒有被影響 會認同的他遲早都會倒向那邊
→ PSptt: 就像股市房市一樣 在怎麼撐盤 會跌就是會跌
推 fjtc12: 六都平均薪資墊底　台中市連離島都輸
→ PSptt: 他會被言論影響就是一些需求面沒被滿足而已
推 maymay628: 寫的很棒！高雄哪裡又老又窮！
→ PSptt: 那些言論只是加速進程 但結果是一樣的
推 d8955905: 論點正確，但是韓導的網軍只會潑屎沒能
→ d8955905: 力論述
推 epiloguex: 立場堅定的人不會 但是沒到過或是認真
→ epiloguex: 了解高雄的人會被影響 連到現在都會有
→ epiloguex: 人認為高雄是乞丐看不起藝術表演了 刻
→ epiloguex: 板印象只要一達成 要扭轉就要花上數十
→ epiloguex: 倍的時間來解釋
→ xavier971060: 高雄交通就是個笑話
→ PSptt: 沒到過 不了解高雄的人 9成不是高雄選民吧
推 epiloguex: 不然中國何必蓋起網路長城 就是要斷絕
→ epiloguex: 任何可能會動搖執政基礎的言論
推 diefishfish: https://youtu.be/rT49mH57WSU
→ PSptt: 做比說更有用 高雄如果成為一個其他縣市
→ PSptt: 必需或想去的地方 那來一次就能破除謠言拉
→ HELLDIVER: 其實台北捷運剛運作時也沒什麼人
→ HELLDIVER: 但我反而比較喜歡搭那時候的捷運
噓 s094392: 支那也是這樣講話的
→ HELLDIVER: 上去就有位置可以做 不像現在擠沙丁魚
噓 rcf150cc: 講再多不會當選 政見還不是屁一樣 嘻嘻
→ WowProctor: 準備好被陸客海淹沒
推 ken322197: 推 先貶高雄然後造神
推 chiefoflaw: 高雄人不喜歡被北部媒體和政黨霸凌
推 qooya: 中肯！
推 daretolove: 大推！真的愛高雄就不要流於謾罵！罵
→ daretolove: 高雄罵得一文不值再來選高雄市長、議
→ daretolove: 員，這種策略真的很讓人肚爛
推 apple7685: 某些人以唱衰高雄為樂，換人執政就噤口
→ apple7685: 了
→ WowProctor: 阿倫森效應
→ PSptt: 混得好的還想躺這種渾水的應該少數了
→ victor110183: https://youtu.be/oLg8N7BqdfA
推 epiloguex: 如果一年只能去一個地方 觀光客會去一
→ epiloguex: 個負面消息一大堆的地方嗎？ 帶風向的
→ epiloguex: 狀況會加劇城市行銷的難處 不然沒事市
→ epiloguex: 政府淌渾水 發新聞稿解釋謠言幹嘛
推 Alisawizard: 完全講出心聲 推用心好文！
推 Romain: 中肯文大推
推 cometfr: 推
推 highman: 建議把bot研究清楚再來發文好嗎
推 trust1217: 推用心  不過你無視某黨如何唱衰抹黑非
→ trust1217: 綠縣市的更下流選舉手段，柯P抓抓頭
推 oopsskimo: 就是用一堆北部觀點來看高雄
推 Dorayaky: 瞧，一堆垃圾人馬上在推文攻擊了XD
推 pipiball: 這篇應該M起來
推 nucleargod: 推這篇
→ nucleargod: 早說了把北中南電網隔離
→ nucleargod: 台北欠電自己去開核四、深奧啊
噓 lun8412: 五千個洞明明還好 又不是五萬個洞
推 pipiball: 又在五千個洞,能不能也發一篇出來酸呢
推 dunh20: 這篇我推，高雄沒那麼差沒錯，但事情是有
→ dunh20: 很多面的
推 terrorist219: 部分觀點有誤但整體是寫到我心坎裡
→ nucleargod: 講高雄千坑的，基隆路變成幾遍了？
推 goldorange: 推
→ nucleargod: 　　　　　　　　　　　河
推 lewecool: 推～我身邊就是一堆不在高雄的人看著新
→ lewecool: 聞評判高雄有多爛，一堆外地人比在地高
→ lewecool: 雄人還關心高雄市長投誰
推 trust1217: 高雄人非常關心還用比嗎？
推 Croy: 這篇用心 不像有些罐頭貼文
推 bluewindsea: 推
推 plokeagle: 高雄交通很好？最近才從台北回高雄，你
→ plokeagle: 看看華夏路和大中路交叉路口，不管任
→ plokeagle: 何時候紅燈右轉和高雄式左轉一堆，甚
→ plokeagle: 至連警察在現場都敢轉，我在台北的時
→ plokeagle: 候都沒看過違規可以這麼囂張的，高雄
→ plokeagle: 民眾真的還需要有法治觀念啊ㄓ
推 lpllpllpl: 這篇全中XD
推 chen628: 推這篇，中肯的好文
推 berneytw: 哈哈>含粉:愛之深責之切<哈哈 司馬昭之
→ berneytw: 心路人皆知,
噓 talk5566: 兩廳院不是國家賠錢嗎?
推 bolin11555: 推
推 yaieki: 每次有認真文 推文反對方都用謾罵製造對立
→ yaieki: 的方式嗆聲 這樣有辦法討論嗎 還是根本不
→ yaieki: 想討論 只是想要罵 反正不挺你家的就是該
→ yaieki: 死
→ xaser: 中肯
推 monkeydpp: 說這麼多 紅線怎麼不改回六個車箱呀
→ monkeydpp: 我一個同事很堅持高雄要繼續擴充捷運
→ monkeydpp: 問他一個月搭幾次捷運...0次呀...
推 deutyi: 台北那種車流量不守規矩會出人命的
推 ilsr: 我討厭KMT及幹話韓，但高雄有一點，炒房及
→ ilsr: 物價
→ HELLDIVER: 在台北騎過機車你就知道了 很累
推 SyoSiNSya: 同意「高雄不是完全沒有問題,但需要的
→ SyoSiNSya: 是真正了解問題點而提出的解決方案 」
→ SyoSiNSya: 這段
→ HELLDIVER: 台北車流量多路又小 還一大堆單行道
噓 gmoz: 其他地方類似狀況，跟在高雄板上抱怨高雄交
→ gmoz: 通並沒有衝突，你的邏輯怪怪的
噓 ai1robert: 現在還在自我催眠
推 monkeydpp: 高雄薪水沒漲就算了 房價倒是有跟上...
推 pink02: 推 台北沒想過跟東京比 根本自卑
→ gmoz: 每次有抱怨建議，推文正方不也一堆不准批評
→ gmoz: 不能檢討的方式嗆聲?
→ gmoz: 高雄招誰惹誰? 我想就是這樣引來一堆外板的
→ gmoz: 這樣不會吵起來才怪XD
推 sazabik: 我不喜歡高雄幫，但二樓貼的氣爆案邏輯不
→ sazabik: 通
噓 ghghfftjack: ...我覺得很奇怪 刻板印象又不是
→ ghghfftjack: 隨便就能建立的 一定其來有自
→ ghghfftjack: 直接把台北當敵人簡直莫名其妙
→ ghghfftjack: 台北跟高雄無冤無仇好嗎?
→ gmoz: 講出事實(薪/空品)，然後被一律要求強制體諒
→ gmoz: 遇到或是看到這種回推方式，當然更戰
→ gmoz: "台北把高雄當成首要敵人"的根據在哪??
→ gmoz: 還是自己紮稻草人來打
推 whface: 好文。拜託噓文的人「回」篇有論述的文章?
推 SeTeVen: 天籠人噓起來
→ gmoz: 馬上就出現例子了，哈哈
推 arrnor: 覺得物價還好耶，就業機會跟薪資的問題比
噓 ghghfftjack: 這篇就有論述我笑死了 一堆腦補
→ arrnor: 較大，但目前雙方的政見應該都沒辦法解決
→ arrnor: 就是了
→ ghghfftjack: 直接把事情都推給台北就叫有論述
→ lnmp: 笑死人，某黨44還不是久沒拿下台北就酸台北
推 OK8066889: 還好現在台中是DPP執政，不然可能會
→ lnmp: 如果今天高雄是另一黨執政，前面認同的就不
→ lnmp: 會酸高雄？
→ OK8066889: 一起被拖下來戰，呵呵
噓 cjo4fu31219: 看到留言 讓我人生充滿希望了 原來
→ cjo4fu31219: 高雄真的超棒的
推 tuboshu: 推，中肯，高雄不是不好，我們是幸福城市
→ tuboshu: 不要其他台北人來嘴
→ lnmp: 尤其台北本來是某黨自己認同的無黨柯p拿下，
→ lnmp: 現在因為某黨跟柯p翻臉就有人開始也講酸話
推 Allenichiro: 推
→ cjo4fu31219: 高雄沒有老又窮 都是年輕又有錢 讚
→ cjo4fu31219: 啦
推 Leeheaven: 高雄版都直接跳痛台北 被台中超車都不
→ Leeheaven: 敢提
→ lnmp: 先捫心自問自己是不是真的為高雄好，還是只
→ lnmp: 是因為某黨執政吧
→ gmoz: 要解釋原因 不如多多宣傳市府做了哪些努力比
→ gmoz: 較實在
→ cjo4fu31219: 高雄棒到台北把我們當對手有危機感
推 Ruiz: 論述清晰的好文推一個!
→ cjo4fu31219: 就像韓國把台灣當對手一樣
噓 lynos: 錯誤百出的文章
→ gmoz: 看起來心理舒服就說對方論述很好  正常啦
推 bojan0701: 仔細觀察批評者的言論，只是環繞在幾
→ bojan0701: 個議題打轉，反而高雄細部區域變化的
→ bojan0701: 狀況，卻沒提出來缺點，是真的有親身
→ bojan0701: 感受高雄變化？還是只從媒體報章雜誌
→ bojan0701: ，來下定論？只是真的要翻轉高雄，請
→ bojan0701: 派人才長期駐地服務，真的來感受高雄
→ bojan0701: 優缺點，來了解高雄需要改進的細部。
→ bojan0701:
→ lynos: 台北捷運為何不攤提建設成本，是因為它是
→ lynos: 國有
→ lynos: 政府會計是不算折舊
→ lynos: 另外1元租金，是根據大捷法而來
→ lynos: 不是獨厚台北捷運
→ lynos: 高捷是bot，企業要自負盈虧
→ lynos: 另外，兩廳院的場次都是爆滿，為何還會賠
→ lynos: 錢
→ lynos: 因為它有承擔公益的責任
噓 Yginger1: 嗯 裝睡的永遠叫不醒
→ lynos: 有些場次，及收費，都是較國外便宜很多
推 kaet: 覺得這篇很理性  反對者請直接指出錯誤的地
→ kaet: 方  不要只做空泛的攻擊
推 lynos: 台北捷運那來的兆元？更何況，又不完全是
→ lynos: 中央出資
推 mithuang: 中肯大推
推 shanpeilee: 同感推
→ lynos: 台北捷運，跨雙北，人口670萬
推 hhtj: 推
→ ghghfftjack: 早就指出來了 你不想看而已
→ lynos: 很多路線里程都在新北市
推 lawrance: 1124滅韓導啦，我們高雄人不是被看雖小
→ lawrance: 用的。
推 berneytw: 推樓上
推 r49: 推
推 er26562002: 噓的人又不提哪裡不同意 只會蝦罵
推 dennis06: 推
推 xx60824xx: 推
推 chiang0408: 推
噓 marc47: 不覺得自己高雄還有成長空間是最蠢的
推 newland: 大推，高雄明明就很好，媒體一直在瞎捧。
推 birdman4368: 廠工文，這篇完全不是事實
噓 tino9808: 不管啦 陳就是西瓜
推 yuyu1107: 與其吃不飽北漂，也不要沒得吃又當台勞
→ yuyu1107: ～
推 sakura26: 推
推 zxc2266992: 我也覺得高雄很好了 根本不用改變啥
→ penny949: 你能跟我說誰的競選主軸不是選舉口號
推 foursuper: 推
推 CHANYII: 有些人還是不懂這篇想表達的意思吧？ 很
→ CHANYII: 多議題長期以來被說的好像高雄才有，或是
→ CHANYII: 直接忽略問題的結構性，甚至10分的錯誤被
→ CHANYII: 放大100分來討論，這種長期貶低的言論其
→ CHANYII: 實很不公平，然後貶低者也打著我是為你好
→ CHANYII: 的言論(你的高雄不是你的高雄？)，又不是
→ CHANYII: 不要改進，只是改進的地方都被忽略，著手
→ CHANYII: 推動的東西只要跟你無關自己用不到就說沒
→ CHANYII: 用。
推 iamtu: 酸高雄是一門顯學
推 weiber29: 推
推 zzziiii: 推！！
推 SeTeVen: 台北一塊小不拉雞的地不知道享受多少資源
→ SeTeVen: ，還整天吹捧自己、貶低他人，難怪被稱為
→ SeTeVen: 天籠，真的可悲。
推 kidd0: 中肯，台北媒體佔有很大話語權，不只是高雄
→ kidd0: 台灣很多地方也都是被洗腦成負面刻板印象。
推 jiff3312425: 都寫得那麼清楚了 整個台灣長期以來
→ jiff3312425: 都是以台北觀點在看台北以外的地方
→ jiff3312425: 區域發展有多麼不均衡大家都知道 卻
→ jiff3312425: 又拿這個來酸高雄 這真的很可惡 希望
→ jiff3312425: 上面噓的能看懂中文
推 Arnase: 列舉一大堆高雄的缺點，然後下結論說都是
→ Arnase: 地方政府的錯的某樓是直接end了嗎
推 sangoking: 韓的競選策略就是"行程北漂"
→ sangoking: 吸引北部的媒體幫忙曝光營造氣勢
推 crazyL: 媒體部分我認同 不過在版上像是空汙和道
→ crazyL: 路等市政議題都被護航君說成政治抹黑 根
→ crazyL: 本在阻礙高雄進步
推 exelop: 爆
推 pomelo524: 垃圾kmt對高雄毫無建樹 每到選舉只會把
→ pomelo524: 高雄批的一無事處
推 ttwinu: 推！那些龍捲風和垃圾5毛，把大家當白癡
推 vi000246: 好文
推 SeTeVen: 北部嘴南部：無視
→ SeTeVen: 南部回嘴北部：仇北
→ SeTeVen: 有沒有天籠人心眼比屁眼小的八卦
推 lynchen: 2016年後中央地方都是自己人，請問預算有
→ lynchen: 增加很多嗎？？繼續看高雄人笑話
推 skylion: 有給很多建設阿 捷運黃線 快速道路
→ skylion: 國十延伸
→ skylion: 幫弄橋頭科學園區
→ skylion: 這些加起來就很多錢了
推 Smoltzy: 推。kmt對高雄的汙蔑從未停過啊
推 k7250594: 推
推 abc55322: 高雄這麼好為什麼年輕人一直外出工作
→ weqwe: 台北只能跟高雄比，也是蠻墮落的
→ abc55322: 只要這一點還在，不管建設怎麼好都是徒
→ abc55322: 勞
推 edge781014: 就四個字 台北觀點 這麼簡單還看不懂
→ edge781014: 嗎
推 BanJarvan4: 還在台北....高雄現在只能跟台中桃園
推 syw936210: 推！
推 CHANYII: 沒多給錢前瞻被國民黨罵債留子孫是罵假的
→ CHANYII: 嗎
推 edge781014: 以工作機會來講 高雄不是吸不到人來
→ edge781014: 製造業高雄吸力就很強啊
→ BanJarvan4: 高雄勞檢弄成這樣 只會怪台北
→ edge781014: 但問題製造業是年輕人想做的嗎
→ BanJarvan4: 當初外勞暴動 也要怪台北嗎
推 nacciabe: 看來本版已經取代八卦政黑了 真多海巡
→ edge781014: 又一個看不懂的 誰在跟台北比了
→ edge781014: 是不用要台北觀點看高雄
推 lynchen: 中央給建設也沒少給預算，地方一直舉債？
→ lynchen: ？可以轉笑話版嗎？
推 cjtv: 澄清文推
推 edge781014: 你拿預算出來看啊
→ edge781014: 高雄經常門扣完之後還剩多少錢
→ BanJarvan4: 所以勞檢 不守勞基法是台北觀點?
推 e761031: 反正都是沒投票權的在造神 笑笑就好
→ cjo4fu31219: 奇怪平常逛這個版都是罵的居多 怎麼
→ cjo4fu31219: 最近很多歌頌的留言？？
→ BanJarvan4: 只能說陳菊這套騙了高雄1x年
→ BanJarvan4: 希望陳其邁至少要有謝長廷水準
推 kankumara: 必須推這篇，說的很好
推 edge781014: 我問你 你知道高雄勞檢罰了多少錢嗎
推 cjo4fu31219: 還有什麼台北觀點咧 除了媒體整個系
→ cjo4fu31219: 列看起來沒有人罵啊！還讓我覺得高
→ cjo4fu31219: 雄要起飛的感覺
噓 augustues: 所以低薪、馬路坑洞多也是台北觀點？
噓 mmoom: 好自慰的文...
推 BanJarvan4: 又是志在參與那一套嗎
噓 zzro: 沒待過台灣公司? 很會做事 想紅是吧 搞死你
→ BanJarvan4: 5000民進洞也是台北觀點xd
→ derket: 只在高雄夜晚看過一起?有試著在小路口看紅
推 berneytw: 強力反對南電北送
推 edge781014: 答不出來了吧 去年高雄勞檢罰款近6000
→ edge781014: 萬
→ derket: 燈右轉嗎?有時不跟著轉還會被叭咧
→ BanJarvan4: 那些都公開資訊
推 chichi30: 推 最近風向太恐怖了 高雄明明很棒QQ
推 ramun: 台北把高雄當首要敵人？客觀來看 高雄早就`
→ ramun: 影啦 想想怎麼回到第二比較實際
→ BanJarvan4: 問題又沒解決
→ BanJarvan4: 罰六千萬還是依舊猖獗就知道實際問題
推 dodo577: 推，國民黨跟藍媒為了奪回高雄出一堆奧步
→ dodo577: 天天抹黑羞辱高雄
噓 schrei: 連排版都不會po這麼長幹嘛
→ BanJarvan4: 更嚴重 甚至不是純罰款就能解決的
→ BanJarvan4: 當初高雄外勞暴動 就可以略知一二
推 stocktonty: 噓噓網軍進攻囉
推 oopsskimo: 是天天抹自己 抄新聞 然後說別人抹他
推 edge781014: 那勞檢除了罰款 還能怎麼看成效
推 zxcbrian: 難得有好文，不然都在造假神，呵呵
→ BanJarvan4: 看結果   勞檢只是手段而已
→ edge781014: 當初當初 已經10幾年前了 你只能舉那
→ edge781014: 個例子
→ edge781014: 那結果從哪邊看得出來
→ BanJarvan4: 全台灣也只有那個例子.....
推 cjo4fu31219: 造神我只看媒體有 一系列沒有人造啊
→ cjo4fu31219:  反而看到滿滿高雄好棒棒
→ BanJarvan4: 史上第一人 你還以為外勞暴動常態啊
噓 MJ751029: 繼續裝睡吧
→ BanJarvan4: 不要以高雄觀點看全台好嗎
→ eko112: 媒體高度集中台北??，幾年前花媽新聞明明
→ edge781014: 勞檢除了罰款 哪個具體數字可以看成果
→ edge781014: 好壞
→ eko112: 很多啊，高雄也被譽為幸福城市，宜居都市
→ edge781014: 我只覺得你一直在感覺文
→ stocktonty: 我周圍認識生活高雄薪資還過得去的
→ BanJarvan4: 你還是沒搞懂勞檢是懲罰手段
→ stocktonty: 基本上沒在上PTT的啦 放假也是出去玩
→ eko112: 中央也輪替過，所以台北觀點，不只單一黨
→ BanJarvan4: 等哪天高雄版可以認同勞動基準法在高
→ eko112: 有問題吧XD
→ BanJarvan4: 雄是有這條法律在的 就算有初步成果吧
推 w6422613: 推個
推 edge781014: 所以你拿不出一個數據說高雄沒有勞檢
→ edge781014: 嗎
→ edge781014: 這不是感覺文是什麼
推 Zein: 推
→ edge781014: 真的沒在執行勞檢 應該很多數據佐證
→ edge781014: 啊
推 BanJarvan4: 實際薪資跟最低薪資就是數據啊
→ BanJarvan4: 你勞檢成果沒辦法勞工得到最低薪資
→ BanJarvan4: 就是無能嘛 這問題高雄很久了
→ BanJarvan4: 這版 自己薪資相關關鍵字找一下 太多
→ BanJarvan4: 而且你說外勞暴動是唯一例子 問題
→ BanJarvan4: 這例子就陳其邁當代理市長 陳菊當勞委
→ BanJarvan4: 會主委時發生的
推 edge781014: 怎麼覺得你在抽換概念
推 tim855042: 看到一堆台北IP XD 超級有趣的
→ tania1210: 其實他沒貶的一文不值啊，是你們說的XD
→ edge781014: 薪資代表勞檢狀況好壞
→ edge781014: 所以新竹勞檢狀況最好囉？
推 juhn: https://i.imgur.com/RRdjWXE.jpg
推 BanJarvan4: 比高雄好
推 edge781014: 那台北勞工局長 一直說他有做事
噓 tania1210: 我更不齒全面執政了，還要一天到晚炒作
→ tania1210: 這種口號
→ edge781014: 是用薪資來佐證她有做事的嗎
噓 mmes: 陳其邁穩贏的。票投韓國瑜 教訓蔡英文
→ edge781014: 所以你的意思是薪資比較高雄差的
→ BanJarvan4: 勞工局長權責又不只有勞檢
→ edge781014: 勞檢也比高雄差嗎
→ BanJarvan4: 勿以高雄觀點看其他縣市
推 edge781014: 那你提一下台北勞工局長有做
噓 tania1210: 聚焦20年前跟現在，視現代化為個人功績
→ edge781014: 高雄勞工局長沒做的事情
推 OK8066889: https://goo.gl/mKwirB 最挺勞工的政黨
→ edge781014: 我想聽聽看差在哪
→ BanJarvan4: 首先 台北外勞沒大規模暴動過
噓 qk3380888: 這篇就是說 都是they的錯
→ BanJarvan4: 而且勞工議題也不是勞工局長的責任而
→ BanJarvan4: 市長或者代理市長也有責任
推 edge781014: 不是啊 我說現在耶 賴香伶不是被各種
→ edge781014: 稱讚嗎
→ BanJarvan4: 像賴香玲跟著柯文哲 跟其他縣市比較
→ BanJarvan4: 先天就不公平
→ edge781014: 她一定做了什麼高雄勞工局長沒做的事
→ BanJarvan4: 像剛才提的外勞暴動 最後被關的
→ edge781014: 那加上市長也可以啊 做了什麼事
推 tomx: 推
推 tuanchieh: 中肯！完全點出問題所在。
→ edge781014: 拜舉一下賴香伶本人的例子好嗎
→ BanJarvan4: 的雖然沒有 但因此下台就陳菊跟陳其邁
噓 paul115: 這種工資 你說高雄很好？ 大家都是要賺錢
→ paul115: 生活的 高雄的待遇每年都有人吵 你到底還
→ paul115: 講啥高雄很好 如果連基本生活都比其他縣
噓 mmes: 提勞檢 還這麼大聲的 真是少見
→ paul115: 市爛 怎麼叫台灣第三大都市 根本爛到徹底
→ paul115:  建設都是給你們這些有錢人玩的
→ BanJarvan4: 你要說當時高雄勞工局長就很差嗎
→ BanJarvan4: 不是 老闆不同而已
→ edge781014: 我很想知道她比高雄勞工局長厲害在哪
→ edge781014: 邊
→ BanJarvan4: 老闆就不一樣吧 一個陳菊 一個柯文哲
→ edge781014: 現在呢
→ BanJarvan4: 賴香玲勝之不武
→ edge781014: 所以只要是市長是柯文哲
→ BanJarvan4: 前面十二年不就陳菊 你要勞工局長怎樣
→ edge781014: 不管是誰當勞工局長都可以嗎
→ edge781014: 你真的很好笑呢
→ edge781014: 滿滿的感覺文
→ BanJarvan4: 如果你條件是贏陳局或陳其邁的話 是
推 SeTeVen: 不要這樣，人家只是賴在柯身上來幫韓打陳
→ SeTeVen: ，不要逼問這麼困難的問題好不
→ edge781014: 一項數據都提不出來
→ edge781014: 說到底 你說高雄勞檢成效不好
→ edge781014: 那就是勞工局長的責任啊
噓 OK8066889: https://goo.gl/kw17W3 老闆是誰差很多
→ edge781014: 所以問了你勞檢成效怎麼看 你扯薪資
推 BanJarvan4: 市長的 畢竟外勞暴動 陳菊史上第一
→ BanJarvan4: OK你舉的是賴本身的成果沒錯 但老闆是
→ edge781014: 用勞檢處理跟達成率看的話
→ BanJarvan4: 也會影響到局長能做的事
→ edge781014: 高雄怎麼樣也排第二
→ OK8066889: 你可以看最後一段 沒柯P挺 有空間做事?
→ edge781014: 不要再感覺文了
→ BanJarvan4: 對啊 就勞工這塊 老闆如果資方打手
→ BanJarvan4: 勞工局長無米難炊
→ OK8066889: 不要再感覺文了 去104或是JOB板逛逛吧
→ edge781014: 那數據不如高雄的 勞檢肯定更差囉
→ edge781014: 是你們一直提勞檢的啊
→ OK8066889: 就跟高雄交通違規這麼多，跟高層不挺
→ edge781014: 你要批判薪資 那就講薪資
→ OK8066889: 基層一樣，久而久之就是沉淪
→ edge781014: 你要講勞檢 就講勞檢本身
推 BanJarvan4: 實際上這都是互相影響的
→ edge781014: 用數據本身來談 還可以扯到別的地方
→ BanJarvan4: 只集中看一塊 想法太片面
→ edge781014: 實際上 高雄勞檢本身各數據都僅次於台
→ edge781014: 北啊
→ BanJarvan4: 最後還是看市長本身是不是資方打手
→ OK8066889: https://goo.gl/RLfWMU 熱騰騰的一篇
→ edge781014: 薪資問題 只跟勞檢有關？
推 syun1994: 這篇我推，期待高雄更好
→ BanJarvan4: 都跟市長有關
→ edge781014: 談高雄薪資問題 我會談產業結構啦
→ BanJarvan4: 薪資只跟產業結構有關？ 別鬧了
→ edge781014: 你講的高雄沒有勞檢這句話本身就是錯
→ edge781014: 的
→ BanJarvan4: 因為這句你瞎掰的啊
→ edge781014: 數據擺在那邊 不用視而不見
推 OK8066889: 我只提一個拉 高雄一堆傳產的外勞比例
→ OK8066889: 查下去絕對很有趣的
→ BanJarvan4: 高雄人口外流每況愈下也不用視而不見
推 hanaee: 好文推
→ BanJarvan4: 都被無能胡自強海放了 還在硬凹
→ edge781014: 查看看啊 數據拉一下
→ OK8066889: 去查阿 在電腦前看數據以為世界很美好
推 edge781014: 台中的勞檢 嗯...
→ edge781014: 台中外勞 不會比高雄少吧
→ edge781014: 假日台中一廣滿滿的外勞
→ edge781014: 高雄有問題啊 從來沒說做得很好
→ ak47mg42: 好文!推 我的在地高雄同事69~80這代實在
→ ak47mg42: 都對政治
→ ak47mg42: 不關心，真讓人遺憾
→ edge781014: 只是 批判前 拿個數據佐證一下吧
→ OK8066889: 只看美美的數據，跟垃圾馬八年有啥不同
推 mrlinwng: 超級中肯
推 sweetmiki: 換了政黨 至少這幾年會無法有大建設
推 chris133: 推中肯 制止奧步
推 kaj1983: 不是不關心，而是不喜歡表態吧
推 orzkk88: 推
噓 monkeyken: 捷運那段...只會挑重點講...我前面就
→ monkeyken: 有回一篇了
→ monkeyken: 還在一元租金...都什麼年代了
推 lee28119: 南電北送原本是好意 現在卻成了絆腳石
→ lee28119: 真是令人不勝唏噓 媒體才是分裂族群的
→ lee28119: 推手吧
推 TWNchurchill: 中肯
→ TWNchurchill: 只有9.2一直唱衰高雄
推 eddiego: 高雄勞檢非常確實。不服來辯
噓 monkeyken: 北捷會虧主因兩個：票價比高雄便宜，官
→ monkeyken: 辦官營，行銷、營運上約束過多.....
推 atb: 看來這篇被盯上囉
→ monkeyken: 想請問edd大，哪裡有高雄勞檢確實的訊
→ monkeyken: 息？小弟不才，想請教
推 lfn123: 幸福城市資工菊
推 SeTeVen: 政黑版眾與大將KKC準備好了，你等著
推 wajolihi: 打得很認真!但回文就是有人故意模糊焦點
推 waynehow: 去看市府規劃 2018後還有很多建設和投資
→ waynehow: 案在計劃內 陳菊真做那麼爛 規劃到任期
→ waynehow: 外幹嘛 當然我也知道為都市做好長遠規劃
→ waynehow: 是基本 但實際放在台灣縣市 還真的不是
→ waynehow: 每個首長都做的到
推 letyoufree: 北捷本業虧錢都不提，沒有小巨蛋幫忙
→ letyoufree: 絕對比高捷還慘
→ edge781014: 你打勞檢罰款跟勞檢達成率就有
噓 chengon240: 紅綠燈舉例不太好，我看台北不帶安全
→ chengon240: 帽騎車的人比高雄少太多了
→ letyoufree: 我會帶安全帽，也會戴安全帽
推 nanako1001: 高雄越來越美了！喜歡高雄
推 creulfact: 推騙子選就算了 還說你不信是腦袋有問
→ creulfact: 題  簡直可惡
推 ramun: waynehow說那殺小鬼話 政府規劃超出任期是
→ ramun: 常態好嗎
→ monkeyken: edd大，這之前就有人拿出來討論過了，
→ monkeyken: 怎麼可以用這個比....
→ monkeyken: 達成率高、案件多，不代表落實，很有可
→ monkeyken: 能代表之前都沒落實，後來落實之後，
→ monkeyken: 數據攀升的可能...
推 misq2011: 推
推 monkeyken: let大，之前我就拿出文章了，高捷跟北
→ monkeyken: 捷營運落差，有兩個主因：票價、民營
→ monkeyken: 招商營運一定比官營好....
推 kawaiio: 台北視高雄為首要敵人，我高雄人看了都笑
→ kawaiio: ，別再自慰，看清現實是進步的第一步
→ gmoz: 泰勞表示:
推 lemontea1414: 推
推 e123976566: 推
推 fifi0828: 認同 所以我絕對不會支持那個空降高雄還
→ fifi0828: 不做功課的人
→ fifi0828: 電視還播媽媽哭北漂 有夠矯情丘西郎
推 edge781014: monkeyken 達成率不是跟過去比的
推 cms223: 出社會到現在7-8年 沒離開過高屏 高雄很
→ cms223: 棒
→ edge781014: 所以沒有過去低 現在拉高的問題
→ edge781014: 另外罰款不就是代表有在做勞檢嗎
→ edge781014: 不然那些罰款從哪來的
→ edge781014: 我覺得是文字遊戲 你可以說高雄勞檢
→ edge781014: 落實得不夠好 但至少數據顯示有提升
→ edge781014: 罰款金額只輸台北市 這沒意義嗎
推 gi1234g: 高雄哪有那麼爛 北漂的要不要考慮回鄉了
→ gi1234g: ？
推 chris133: 貶高雄砸錢造神
→ suesuesue88: 只會潑髒水的垃圾黨
推 imhanyun: 推！
推 dddc: 北捷就可以因為原因虧 高雄就不行  真棒
推 siekensou000: 推
推 winneruou: 推～～
推 ac517790: 推
推 t81238123: 無人巴高雄先推 龍龍7pupu
推 shavien0522: 看貶高雄是一件事，提出合理的解決
→ shavien0522: 方案是一件事。如果只會前者，那沒
→ shavien0522: 必要出來選，鄉民都比他還會好嗎。
推 imhideji: 推 尤其最後一段
→ kangbow: 可支配所得第7挺慘的阿…
→ kangbow: 不過高雄人覺得夠就好了～無所謂
推 frozehead56: 推
推 dasuininder: 一樓證明了跳針跳久了洗腦就成功了
推 hiwaley: 高市府有辦法像台中龍限電廠機組嗎？
噓 dayowei: 看到交通就不想看了 你在臺北市區的哪條
→ dayowei: 大路能看到一堆人闖紅燈？我在高雄市區各
→ dayowei: 主要道路卻都能看到幾乎所有人紅燈左轉呢
推 t81238123: 唬爛 幾乎所有人紅燈左轉？
→ redevilc: 台北人才沒要和高雄人比～～自己的城市`
推 junseimika: 樓上應該是想說幾乎都有人
※ humor12314:轉錄至看板 Gossiping                                 11/04 14:03
→ dayowei: 幾乎都有人沒錯 抱歉打錯字
推 natsufi: 台北人在高雄住五六年覺得媒體抹黑讓我
→ natsufi: 很困擾，扣除薪水跟交通亂象，高雄真的是
→ natsufi: 宜居城市
→ natsufi: 我台北的家人全信了媒體打來問我淹水怎
→ natsufi: 麼樣
推 skyblue: humor12314 你轉錄文章有經過原po同意嗎?
→ monkeyken: ed大，請先解釋為何不是跟過去比？
推 stocktonty: 媒體洗腦一堆人以為高雄八月大水災
→ stocktonty: 可能對外地人而言 東石也是高雄吧XD
推 twic: 希望這次選舉後 統媒可以不要再消費高雄 噁
推 yungminshan: 我去年去高雄玩都覺得比想像中棒啊~
推 Newonk: 喜歡高雄的成長跟進步
推 shav: 超中肯
噓 sunnymu: 光是拿五分埔與重慶南路書街來舉例知道
→ sunnymu: 原po整個邏輯不通，你真的知道書街平日
→ sunnymu: 的車流人流有多少嗎？！
→ Newonk: 說台北商圈沒落就7pupu
推 iamtan: 推這篇
推 bird0603136: 推
推 pemit: 這篇說的不錯.
推 AKboyjeff: 高雄很有錢啊！來店禮都換不到
推 modjo: 認真文推!
推 kenken0902: 推
→ ali810622: 對 都是媒體操作 高雄很好 沒有北漂
推 d1992926: 台北真的沒把高雄放在眼裡 別自我感覺良
→ d1992926: 好
噓 flycenter: 看你的重點應該是最後一段吧，你只是
→ flycenter: 看不慣某黨某人！明智的人不會因為媒
→ flycenter: 體渲染就覺得高雄很糟，高雄也沒招誰惹
→ flycenter: 誰。誰都有願景讓地方更好，今天某黨
→ flycenter: 長期執政下來有什麼作為在地人最清楚，
→ flycenter: 選舉本來就是競爭提出願景想改變的時
→ flycenter: 候，也許大家就覺得換個黨換個人試試
→ flycenter: 看，難不成你覺得繼續給某黨執政也罷，
→ flycenter: 反正高雄一切都好，就算不改變也沒差？
推 dosaki: 這篇中肯，真的不喜歡高雄被嫌成這樣，明
→ dosaki: 明進步很多了
推 siekensou000: 這文在臉書被推爆了
→ chris133: 推理智
推 cca1109: 推 垃圾kmt
推 Parazicecum: 台北一堆路口闖紅燈...你跟我去的是
→ Parazicecum: 同一個台北嗎？
推 wumiller: 專業打臉
推 modjo: 樓樓上 你的閱讀能力需要加強....
推 koy70163: 反正某些人你怎麼說他都不滿意
推 lisaijay: 推
噓 iecdalu: 純噓闖紅燈這論點，其他認同，高雄人騎機
→ iecdalu: 車不守交通規則的絕對比台北多很多，台北
→ iecdalu: 抓非常嚴
推 iecdalu: 很多媒體都偏藍偏紅故意造神韓加上媒體台
→ iecdalu: 北看天下心態，感覺一堆高雄人被講那麼難
→ iecdalu: 聽很不爽到時候開票就知道韓是不是真的打
→ iecdalu: 中高雄人心坎還是只是K黨支持者集體高潮
推 zero09107: 光高雄市長不敢跟資方對幹就欠噴
噓 sunnymu: 高雄人在台北，也待過台中，看到互相取暖
→ sunnymu: 真的覺得噁心，不覺得陳差，但認同林濁
→ sunnymu: 水的話。
→ monkeyken: 勞檢確不確實本來就跟過去比，才知道
→ monkeyken: 有沒有進步啊！ed大，這邏輯沒問題吧？
推 monkeyken:  https://i.imgur.com/NAAY76G.jpg
→ monkeyken:  https://i.imgur.com/CJPVerM.jpg
推 alana920: 台北不闖紅燈??是沒辦法闖吧！車子都塞
→ alana920: 住了怎麼闖?警察在看你，怎麼闖?沒車沒
→ alana920: 人的地方還是照闖照逆向。我去台北最受
→ alana920: 不了的就是塞車了，情願去擠捷運也不想
→ alana920: 浪費時間在馬路上。
推 stone1105: 這才是真實啊
噓 eririlover: 好 那為啥高雄薪水還是比台北低 連台
→ eririlover: 中薪水都可以超車了
→ kingof303: 9.2真的腦袋壞了 推這篇大腦正常
推 fytnship: 解釋跟解決只差一個字 卻影響城市的未來
→ fytnship: 現實就是已被台中超車 桃園也將追上來
推 minan: 候選人煽起來的假議題，為謀取自我利益
→ minan: 唾棄中國國民黨，他們是最沒有道德感的一群
推 fionhihi: 推 大量媒體網軍帶風向真的好可怕 身邊
→ fionhihi: 沒來過高雄的朋友真的以為高雄又老又窮
→ fionhihi:  是台灣最落後的城市（黑人問號）
推 aassdzx: 媒體才是可怕的意識形態塑造者
→ eemail: 淹水的事 台北後來報導一個類似滯洪池的地
→ eemail: 方好像才10000噸說得多有效 高雄那些卻被
→ eemail: 批的沒什用= =
→ aassdzx: 不過其實藍綠問題更大
推 xyz555: 1124用選票教訓造假的五毛黨和國冥黨
推 x335892: 這篇中肯，說中人心
噓 darkMood: 高雄對於年輕一代求職者確實是爛到底啊
→ darkMood: 高雄適合本來就有錢的人過生活啊
→ darkMood: 然後經濟不好都推給中央，盡蓋一堆沒用
→ darkMood: 的東西，別說得好像都是別人誤會高雄啊
噓 amsmsk: 大環境差全臺薪水都很爛 那北飄飄爽的嗎
→ amsmsk: 還臺北把高雄當對手XDDD新竹還有可能
推 DelNaja: 推 高雄的確有我們的問題但沒有那些人說
→ DelNaja: 得那麼不堪
推 whitebabychu: 高雄沒有不好 但換人做看看或許會
→ whitebabychu: 更好
噓 david0605: 台北闖紅燈?你真的有來過台北嗎？
→ david0605: 我不會說都沒有，但是絕對沒高雄這麼多
推 wayne723: 身為花蓮人，覺得媒體話語權部分非常有
→ wayne723: 同感，推一個
推 deco: 幫推，有意見就直接回文不要推文啦
→ deco: 躲在推文底下跟俗辣一樣
推 hyuhs: 推
推 TragicToilet: 沒住高雄一堆推文講得高雄爛的理所
→ TragicToilet: 當然，呵呵
推 syngejassmin: 推 美麗高雄
推 cowcowbay: 高雄人幫推一個!
→ sweeplll: 長期執政的結果就是爛根
推 jiern: 高雄是文化沙漠這個詞 不是台北替高雄創的
→ jiern:  當年謝長廷當市長 為了凸顯過去國民黨過去
→ jiern: 不重視高雄文化藝文 弄了一些藝文設施 對外
→ jiern: 講高雄逐漸擺脫文化沙漠 如今卻變成台北替
→ jiern: 高雄創的
推 vonqzlqk17: 中肯 推
→ vonqzlqk17: 非高雄人 但我在高雄工作 其實高雄真
→ vonqzlqk17: 的有越來越厲害的感覺啊！
→ IbanezZ: 不認同交通違規，其它認同
推 hidep: 高雄人推   這才是真正的真實情況
→ lee28119: 那些說台中桃園薪水上漲的 不覺得這兩
→ lee28119: 地都離新竹台北很近嗎？
推 upsit: 選舉競爭激烈，讓人民重新反思，顯得民主
→ upsit: 的可貴。
推 owen876204: 只能推了！！
推 isource: 脈絡超清楚，長知識了，推
推 jack14002: KMT死全家 幹零娘
推 tinghc: 推