[ＦＢ] 時力曾揭非法墓園 今爆官員涉收賄(林于凱

[krohong (ncku)]

三民區林于凱fb：

【時力曾揭非法墓園 今爆官員涉收賄】

早在今年5月，我就曾與林子盟一同召開記者會，指出墓園「主恩玫瑰園」以不實資料申請
許可，違法經營，還持續販售墓基與塔位。結果今日再爆出，以不實資料申請許可的手法
竟然是殯管處殯葬禮儀課胡姓前課長涉嫌收賄、指導業者所採取的作法，以護航業者違法
經營。檢調已對胡男聲押禁見獲准，墓園業者則以 150 萬元交保。

高雄市政府殯葬管理處殯葬禮儀課胡姓前課長涉嫌收賄，明知墓園不得繼續使用，竟然還
以 120 萬元為代價，指導墓園尋求宗教團體出具不實資料提出申請，以取得許可公文，
墓園取得公文後，即在網站上張貼墓園經殯管處核准的不實訊息，繼續把違法設置的墓基
及塔位販售給不知情的民眾。

前年 8 月主恩玫瑰園提供不正確資料所取得的許可遭廢止，殯管處去年 9 月已在官網公
告主恩玫瑰園不得經營殯葬設施，而且主恩玫瑰園還曾因違反殯葬管理條例及水土保持法
等規定被裁處罰鍰，但業者仍持續販賣。

殯管處將胡姓前課長涉嫌違法事證移送法務部廉政署偵辦，胡男經檢調搜索、拘提後，遭
聲押禁見獲准，萬姓墓園業者則獲 150 萬元交保，全案擴大偵辦中。時代力量會持續監
督、追查，為高雄市民把關，也呼籲司法勿枉勿縱！

-

原文網址：http://j.mp/2zx1yJJ (林于凱fb)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.181.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541488426.A.3D4.html
推 Norrda: 推
→ MeowDeLay: 可以這樣打廣告？
那我把臉書原文的簽名檔先修掉
如果板主要求要維持原文我再加回去喔!!
※ 編輯: krohong (49.217.181.213), 11/06/2018 15:24:04
噓 wl1451226: 其實你可以找新聞貼
推 tchialen: 不是肥菊愛將 不夠聳動
推 josi5566: 三民區到底要投他還是陳柏維啊
→ wl1451226: 不太可能兩個都上 是我的話我會灌陳柏
→ wl1451226: 惟 時代還有政黨補助款可以養 再蹲四年
→ wl1451226: 吧
推 ianqoo2000: 身為偽高雄人，居住在三民區的南投人
→ ianqoo2000: ，我的話，陳柏惟吧！
推 histing: 推
→ ianqoo2000: 林于凱算是背骨，欺負同樣是自己公務
→ ianqoo2000: 員年輕同袍
推 wl1451226: 想聽樓上的掛
推 ianqoo2000: 不算什麼掛啊，他年改的態度就說明一
→ ianqoo2000: 切了，或者去公務員板爬文
林于凱之前是支持推動年金改革的年輕公務員
所以被很多老公務員討厭
可是陳柏惟應該也支持年金改革吧？XD

推 externaload: 基進就小綠 偷偷收民進黨錢 選上一
→ externaload: 樣有包袱
→ externaload: 支持年改=欺負公務員喔 神邏輯
→ ThreekRoger: 所以應該礙於人情什麼事都不做？
※ 編輯: krohong (49.217.181.213), 11/06/2018 16:04:18
→ externaload: 小黨有錢在明誠路蛋黃區租總部 宣傳
→ externaload: 車趴趴造
→ externaload: 自己去看基進都在護航陳菊團隊的喔
推 ianqoo2000: 重點是他沒有想到同樣是公務人員的年
→ ianqoo2000: 輕同袍
→ ianqoo2000: 年輕的也討厭他不少喔
如果我沒記錯，林于凱當時還跟一大群年輕公務員一起出來倡議
要建立永續的制度才能保障年輕公務員退休時領得到錢
只能說看來你的年輕公務員朋友跟林于凱的年輕公務員朋友是不同群人吧~

→ externaload: 所以不改革讓他破產 年輕公務員以後
→ externaload: 領不到有比較好？
→ externaload: 改革一定有包袱 就像柯p砍敬老金會沒
→ externaload: 老人票一樣
→ ianqoo2000: 試問您一個月繳很多錢，退休卻拿不回
→ externaload: 但為了政府財政健全的全盤考量你覺得
→ externaload: 應不應該砍
→ ianqoo2000: 來，還要二十幾年才能退休，就知道林
→ ianqoo2000: 討厭的程度是怎樣了
年輕公務員多繳少領延後退、老公務員不溯及既往
明明就是李來希的主張
林于凱還常常在電視上跟李來希對槓
就是在吵你說的這件討厭的事情
把他不認同的主張塞成說是他的主張
恐怕是嚴重的誤導喔

如果i大是李來希的同路人希望反年改
那麼林于凱陳柏惟大概都不符合您的需求。

→ ThreekRoger: 別一直講那麼含糊，具體一點好嗎
→ externaload: 年輕公務員支持他的你怎麼不講呢？
→ externaload: 一直操作反對族群好棒棒
推 Norrda: 時力粉不要崩潰XD
推 cluclu: 看來有綠營跟基進的在黑時力了 呵呵
※ 編輯: krohong (49.217.181.213), 11/06/2018 16:16:41
推 wl1451226: 求護航陳菊的證據
推 drcula: 本來就不打算投基進,dpp的附隨組織,這次
→ drcula: 準備投黃捷,高雄真正的問題一堆人屁都不敢
→ drcula: 放,勞基法永遠參考用,勞工局真名叫資工局
→ sea0420: 各黨的黨工都跑出來了XD
推 karney: 時力比較沒包袱吧
推 chenyeart: 年改本來就為了延續公務員福利的無奈之
→ chenyeart: 策，身為公務員更應該支持才是
→ chenyeart: 感謝時代力量監督市府
→ drcula: 年改本來就該砍,最好就是老的結清以後領基
→ drcula: 本額度,年輕現職的自己交一半,政府補貼一
→ drcula: 辦甚至更多,這樣才能永續經營
→ drcula: 像甚麼18%這種不公不義的,還逐年降低個屁
→ drcula: 根本就該一次砍光,沒有修法改成照年利率調
→ drcula: 整,然後溯及既往,追繳回那些溢領的
→ drcula: 已經是對他們客氣了
→ thedoggoing: 年輕公務人員會不支持改革？自己都
→ thedoggoing: 不知道領不領的到，還想跟老人綁在一
→ thedoggoing: 起死？
推 MrUncle: 原來是被年改的公務員在7pupu，那我更要
→ MrUncle: 投林于凱了！
→ MrUncle: 最好是陳和林兩個都上，KMT和DPP都落選吧
→ MrUncle: ！
推 atb: 年輕公務員是支持改革的，偏偏這些學長姐愛拿
→ atb: 他們來當擋箭牌
推 smmg: 笑死一堆老人，自己爽就好不顧慮下一代
推 ianqoo2000: 問題是現在改革的結果沒有將那些領18%
→ ianqoo2000: 的老公務員跟年輕公務人員脫鉤，年輕
→ ianqoo2000: 的繳多領少不是新鮮事，甚至比勞工還
→ ianqoo2000: 不如，這一切就是這位當初聲稱是公務
→ ianqoo2000: 人員代表造成的。
→ ianqoo2000: 自己去PublicServan板就知道他多麼惹
→ ianqoo2000: 人厭
林于凱要求脫鉤另立永續的年金制度
結果民進黨政府沒有採用他的意見
反而變成一切是林于凱造成的？
我實在是看不懂i大的邏輯。

→ xier: 本來陳林兩個差不多，陳柏惟這兩天臉書按讚
→ xier: 爆增，應該會是陳柏惟上
推 rahim03: 推于凱
推 rahim03: 把年金改革責任丟給一個人 我想對他並不
→ rahim03: 公平 我看很多年輕公務員討厭他 僅僅是
→ rahim03: 因為他站在改革那邊而已
→ rahim03: 無論如何願意走出來發聲我覺得很可以給
→ rahim03: 他肯定啊
推 rahim03: https://tinyurl.com/y88wuwpk
→ rahim03: 郝明義推薦文可以參考看看
推 sissy27: 給小黨年輕人機會 不要再藍綠了
推 Norrda: 推于凱，但時力其他候選人真的支持不下去
推 chben: 給小黨機會我覺得很可以
推 chipher: 看高雄好過日的文章，就知道基進黨對高
→ chipher: 雄有多了解，其他小黨沒比他們熟的
推 cheric: 三民區12取8 感覺可以拼拼看
推 foamy: 我住三民區 這區的選民結構沒辦法兩位都上
→ foamy:  我會鼓吹我的家人投陳
→ MrUncle: 陳那段嗆韓的影片，嗆的有條有理啊！就
→ MrUncle: 看剩的這段時間，林能否做到像陳那麼有力
→ MrUncle: 道，不然坦白講現況的三民區要二個都上是
→ MrUncle: 有難度。
推 rahim03: 我相信林也做得到 三民真的可惜 我自己
→ rahim03: 會投給林于凱
推 luckymore: 我們家是陳柏惟跟林于凱都有票，兩個都
→ luckymore: 上不是不可能，幫忙拉票比較實在囉
→ luckymore: 以這次來說，第三勢力的機會不小，難說
→ luckymore: 喔
→ sabreur: 看到某樓崩潰成這樣 更要投林于凱了!
※ 編輯: krohong (49.216.222.217), 11/06/2018 20:47:13
推 kingof303: 看到87五毛跟9.2崩潰反而要支持
推 tiger508: 我挺
推 Archur: 上個月底林于凱就已經在當選邊緣了頗有贏
→ Archur: 面 希望順利選上不要掉下來啊
推 seavon: 年輕公務員應該反而支持年改吧 老人領的數
→ seavon: 字不合理的高，等年輕變老就真的沒有錢了
推 Zodiac10: 林就掛一個時力名字而已，說真的時力在
→ Zodiac10: 台中比較強，高雄時力表現沒基進好。
推 Norrda: 覺得于凱很優秀，可是選擇時力滿可惜的，
→ Norrda: 他應該是有很多想法的人，但是只能被時力
→ Norrda: 黨中央給限制了，看永康時力就知道....
噓 QLeeQ: 很明顯的風向
→ QLeeQ: 支持改革，結果跑去選議員？這樣算？
→ QLeeQ: 說的再好聽都沒用
→ flyyai: 高雄時力只能影響豬哥票吧
推 externaload: 不然留在公務體系內能改革什麼 笑死
→ externaload: 人嗎
→ cluclu: 支持改革不出來選民代怎麼改阿
→ cluclu: 某樓邏輯真的黑人問號
推 joving: 今年不投民進黨，時力跟基進選政見好的
推 rahim03: 不就是因為發現體制內很難 他才想走體制
→ rahim03: 外？要放棄手上穩定的工作走不確定的路
→ rahim03: 沒那麼容易耶
推 ianqoo2000: 他不就是趨炎附勢的一種，還改革勒
→ xier: 他假如起初用中年國民的身份出來當年改贊成
→ xier: 方就沒啥問題
→ xier: 被公務員版很多人詬病，是因為林以支持年改
→ xier: 青年公務員形象搏得媒體能見度之後，短時間
→ xier: 變身政治人物
→ xier: 那根本他跟他代言的群體就不是命運共同體
→ xier: 所以這個人要當我這區的代議士，我是不會投
推 rahim03: 時代力量坦白說資源很少 這樣算什麼趨炎
→ rahim03: 附勢 要附不會去民進黨？
→ rahim03: 而因為最終他當初的主張也無法納入最終
→ rahim03: 方案 而想從外面改革 我想不出有什麼問
→ rahim03: 題
→ rahim03: 我其實不明白為什麼台灣要把從政搞得好
→ rahim03: 像很骯髒 獲得多少利益一樣 結果弄到最
→ rahim03: 後只剩下骯髒的人去
→ xier: 不，他是很早就不太想繼續幹公務員那種，他
→ xier: 臉書有說過，所以我才說他如果用中年國民的
→ xier: 身份上媒體就沒有代言後立馬變身的問題
→ xier: 不過之前也就是因爲公務員身分，他才能被眾
→ xier: 多媒體以青年公務員代表的稱號邀約
推 bettybuy: 我不懂挺年改的青年公務員做政治宣傳會
→ bettybuy: 怎樣？所以現在那些年輕公務員逃不掉、
→ bettybuy: 或沒有勇氣辭職參政，就覺得他消費這個
→ bettybuy: 名號就是了？林不就是有青年公務員的經
→ bettybuy: 驗，才能有更多想法去改革不是嗎？
→ bettybuy: 縮在封閉體系，要求是命運共同體，才可
→ bettybuy: 以打著年輕公務員的名號改革？抱歉我只
→ bettybuy: 看到什麼都不想捨棄的人，去批評這批評
→ bettybuy: 那。
→ xier: 例如時力提離婚公職的配偶可請求1/2退休金，
→ xier: 年青公務員99%以上都覺得非常不公平，是職業
→ xier: 歧視，可是之前以代言人稱號上電視的林，啥
→ xier: 意見也沒講
→ xier: 這就是跟被代言群體「不是命運共同體」所會
→ xier: 發生的效果
→ xier: 早就不想幹當然可以當大炮，但跟到新的願給
→ xier: 前程的老闆就收斂閉嘴
推 cykmf: 三民人推于凱，但還蠻希望兩個都上的呀！
→ girafa: 推時力
推 rahim03: 離婚公職配偶可請求1/2 在法理上本來就
→ rahim03: 是可以討論 並不是完全沒道理 站不住腳
→ rahim03: 的 那如果如此 就此部分他不能有自己意
→ rahim03: 見 或暫時沒想法嗎？
→ rahim03: 一個議題意見不一 或暫時沒想法 就可以
→ rahim03: 把他歸類為不好的 那台灣永遠不會好的政
→ rahim03: 治家 因為只剩下表面應付的政客
→ xier: 單獨歧視公職的離婚俸，是對財產權有重大影
→ xier: 響，年青公務員幾乎都反對的規定，他以代表
→ xier: 年青公務員年改意見出道的，這個部分卻沒發
→ xier: 表意見，也沒有看到有何論述，那不就是黨意
→ xier: 至上？
→ xier: 等著看他高票當選變林靜儀
推 rahim03: 如果你覺得一定不能沒意見或想法不同 我
→ rahim03: 也不知道該說什麼
→ rahim03: 我是不認為這樣就是黨意至上  而事實上
→ rahim03: 你不知道他是否有在內部參與過討論 是支
→ rahim03: 持或反對
→ rahim03: 另外 在一個沒什麼資源的政黨從政 被你
→ rahim03: 講的好像跟到什麼可以給很多錢或支援的
→ rahim03: 大老闆 這不是很奇怪嗎？
→ xier: 沒意見我認爲是不能，因爲他從這議題出道的
→ xier: 又要選制定法規職務，如果不反對至少也該勇
→ xier: 敢寫篇支持立法的論述來幫時力減輕歧視立法
→ xier: 的罵名，不是默默的就過去了(心裡大喊不要cu
→ xier: e我？)
→ QLeeQ: 如果真心想幫年輕公務員，那應該去選立委才
→ QLeeQ: 是
→ QLeeQ: 當議員有修法權力？
推 IbanezZ: 推陳柏惟