[新聞] 不只齊柏林！白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5

[rahim03 (隨風而去)]

1.完整新聞連結 (或短網址):

http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2668413

2.完整新聞標題:

不只齊柏林！白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃

3.媒體來源/完整新聞內文:

自由時報
2019/01/11 07:50

〔記者鍾智凱／台北報導〕資深藝人白冰冰代言高雄觀光大使，0元代言挨轟摧毀質感之
後，砸50萬拍《來去高雄》MV，不料卻遭抓包狂用已故導演齊柏林《飛閱高雄》遺作，台
灣阿布電影公司發出聲明，反對白冰冰MV這樣剪接原片，之後網友又起底白冰冰狂用5支
影片，「難怪免費」、「搞半天不只一部」。

高市觀光局長潘恆旭回應，《飛閱高雄》是高雄的公共財，市府再授權給白冰冰。但網友
突破盲腸，指出高雄市政府雖然當初有付錢，當然可以播當初的那部影片，然而白冰冰此
舉是「局部引用改編」，恐需要著作人格權的所有人，也就是著作人的同意之下才可改編
，因此台灣阿布電影公司才會發聲明，強調白冰冰「擷取部分片段」、「重製成其他影片
」。

不只齊柏林遭白冰冰擅用，網友指出亞運自由車銀牌得主黃亭茵，之前為高雄拍的單車宣
傳影片，其中有4部都被拿來剪進白冰冰MV，包括《高雄港都追風篇》、《高雄古城遊風
鳳山篇》、《高雄生態旗津、茄萣乘風篇》、《高雄文化薰風美濃篇》，另外還有《高雄
bravo（韓國篇）》也被用，以上影片《來去高雄》均未註明出處。




  請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2
  禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.83.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547169911.A.8F1.html
※ 編輯: rahim03 (112.104.83.2), 01/11/2019 09:25:23
推 edge781014: mv能看的部分都是別人的作品
推 cooxander: a23:邁粉還在崩潰
推 pita30: 政黑說不錯的部份都是別人的QQ
推 fishshia1988:  https://i.imgur.com/PnzGGrh.jpg
→ fishshia1988: 補充
→ fishshia1988: 到處盜用別人的影片草包市長團隊真的很有水準
推 garyyang36: 抄襲抄成這樣還要50萬！？
推 d8955905: 這個市府團隊太誇張
推 abbjesper: 一種用你的影片是給你面子的概念
推 tuanchieh: 選前不就這樣抄\
推 wendy85625: 誇張
推 kobe9527: 可以去告他們嗎
推 cc88: 韓導選前就到處抄襲影片了啊，很意外嗎？
推 aJan5566: 韓連施政方針都是抄的...因為選前根本只說幹話
推 viennia: 要不是光預覽圖就不行早就去噓抄襲了，什麼，不能留言
推 kun0616: 支持上訴影片版權所有者踴躍檢舉下架並提告
→ kun0616: https://i.imgur.com/OeieOES.jpg
→ Gunsroses: 為了省錢發大財只好到處抄襲了
推 camellala: 韓導演的一慣做法
推 a4005682: 冰冰為了把自己行銷出去真是沒步了
推 WCTB: 抄起來
推 malisse74: 市長本人對於不花錢還沾沾自喜 還能期待什麼
→ dokutenshi: 八卦有篇新聞 潘局長還出來說"希望"能讓片源變成公共
→ dokutenshi: 財
→ dokutenshi: 真不曉得這個局長願不願意讓自己以前的作品也比照辦理
→ dokutenshi:  如果他以前有作品的話
推 wangson: 只要冠上拼經濟之名～什麼都可以做了！！
推 a4005682: 冰冰只是需要一個中國的舞台，煩大家支持了
推 robowmac8: 都說不用錢了。大家還一直嫌。科科
推 photoshark: 可是政黑有一篇市府網站有寫哪些可以使用的範圍其中有
→ photoshark: 飛閱高雄的部分，他們似乎是真的可以這麼做的，只是局
→ photoshark: 長這樣回似乎他自己也沒去查
推 cc88: 給你吃屎也不用花錢，還不快拿去吃，科科
→ gowaa: 推文一堆7.7 覺青綠ㄐ
→ gowaa: 共崩潰呢
→ deutyi: 這個要看當初合作是怎樣談的啦，如果政府出資請齊導拍，就
→ deutyi: 是政府的財產沒錯啊。
推 cjtv: 不忍qq
→ deutyi: 今天報的其它影片嚴格說來也是醬
推 Arsitaka: 通常使用其他片源片段 就算合理使用也要在片內引注或在
→ Arsitaka: 內文提及 先不提法律 這應該是對被引者的尊重
推 lpllpllpl: 這要看當初簽約怎麼講 不是單方面市府認定
→ Arsitaka: 前幾天市府才想發展秀場 但如此不尊重創作誰會想來？
→ deutyi: 在片尾有加這樣
推 pita30: 免錢就是不給別人錢
→ deutyi: 秀場只是燈會的主題吧？
→ lpllpllpl: 除非是全部買斷 有些是買播放權而已 有些是連修改都可
→ lpllpllpl: 以 這扯到很多很多
→ Arsitaka: d大為了你我又去看片尾了 根本沒有
→ deutyi: 只是懷古
推 gglonkey: TW ICE你敢嘴？
→ Arsitaka: 創作 智財 著作 都是創作產業最根本的保護阿
推 CHANYII: 好棒喔 抄襲起來 反正只要吃飽就好
→ lpllpllpl: 沒記錯的話 高捷小穹就是這樣 合約到期 不等於高捷可以
→ lpllpllpl: 繼續無償使用
推 deutyi: 那個是先前別的版友的資訊我也去看了一下，結果是在片名
→ deutyi: 後面註明飛閱的是市府提供
推 deutyi: 不過其實還是有爭議的吧
推 momomaru: 咦？所以高捷少女們和其他兩位九頭身的動漫版高捷員工肖
→ momomaru: 像以後有可能都看不到了?!
→ yoyun10121: 偷改人作品不標明原作, 光是著作人格權就打死了, 人格
→ yoyun10121: 權是不能買賣讓與的, 標個高市府提供可不算標原作
推 Yolosnow: 韓粉護起來
推 silentence: 著作權還停留在原始人年代的真吵 ㄏㄏ
→ rahim03: 不對 出資不代表有著作人格權或財產權 要看約定
→ jonahlin: 這位局長他的字典是不是沒有尊重
→ taiwanredcat: 法盲真可撥
→ rahim03: 著作權法第12條 沒約定原則上人格權和財產權都歸受聘人
→ rahim03: 所有 真的要了解爭議 只能合約拿出來了
→ rahim03: 但我覺得除了法律外 道德上還有尊重的問題
→ rahim03: 政黑根本搞不清楚狀況 而且一般民眾拿去用 跟這個政府掛
→ rahim03: 名的根本不一樣
→ rahim03: 難怪阿布公司不高興
推 domotocat: 最討人厭的就是那種我有付錢要怎樣都行的老思惟，一點
→ domotocat: 都不尊重原創
→ deutyi: 我有說要看怎麼談的
推 pita30: 有需要看嗎 哪有人會談隨便你剪片使用的
→ deutyi: 如果買斷作品使用權就不只是作者的了，記得是這樣
→ deutyi: 如果只是出資合拍這樣.....那工作室一定也有一份
推 deutyi: 還滿負雜的
→ deutyi: 複雜
→ pita30: 還放了韓的選舉影片 這也是市府提供的嗎?
推 deutyi: 冰冰這支法律上到底算她自己作品還合作也不知道
推 dogreen: 選前風格不就喜歡擅用作品了嗎
推 sbee8488: 這就是高雄人，原汁原味真實呈現！89萬支持認證。請尊重
→ rahim03: 著作權有分人格權和財產權 不是買斷使用權就能亂改
→ rahim03: 人格權包含禁止他人改變著作內容致損害名譽
推 taiwanredcat: 以高養白
→ rahim03: 詳細要看合約啦 但重點是合約之外 還有其他考量
推 deutyi: 致損害名聲，這個在冰冰的影片裡應該沒有吧
→ deutyi: 就說要看怎麼談啊
推 atb: 原來時這樣「賺大錢」的
推 Nravir: https://i.imgur.com/IgHZL0k.jpg 來去高雄<3
推 jonahlin: 這不用想了吧  又不是市府自己用  是給白冰冰用
→ jonahlin: 他有權的話幹嘛希望變成公共財  他自己就能變啊
→ kano4002: 明明就市府授權使用的，民進洞標準真是高。
推 vingson: 市府團隊不就這樣:好用的點子為什麼不用?能抄就抄~
推 MVPGGYY: 不只剪一部啊，剪了5部XD
推 jonahlin: 所以這個影片只要去申請就可以使用了喔？
→ jonahlin: 不知道要去哪申請齁  拿來當素材多好用啊
推 garyyang36: https://i.imgur.com/TsMyeDQ.jpg
→ tkucuh: 韓粉出征了。
→ woodyj: 慣犯
推 Zhilsa: 真的是很丟臉
推 nucleus131:  https://i.imgur.com/OrRi1x3.jpg
→ woodyj: 反正只要裝可憐，說自己還貼錢就沒事了
→ nucleus131: 好的畫面都前朝花錢認真拍的，這BBB還故作高姿態反客
→ nucleus131: 為主
→ rahim03: 這個影片有沒有損害齊柏林名譽 很難講喔 呵呵
→ rahim03: 反正市府不一定有權啦 而且還剪了五部
噓 michael8051: 原來自掏腰包是這樣啊！（伸手去掏別人的包
→ rahim03: 用人家花錢做的 然後說沒錢 能說什麼呢 唉
→ yoyun10121: 人格權不只名譽受損, 還有更重要的姓名表示權
→ yoyun10121: 原作者名字都沒標, 也不用管有沒有損害名譽, 鐵定侵權
推 Eric85768: 有人格權的話也要取得所有有人格權的同意啊
→ Eric85768: 所以阿布不同意的話一樣out
推 hank7218: 局長都道歉了
噓 timmy0406: 高雄形象越來越好了呢
推 deutyi: 看新聞寫人格權也是市府的耶，可以這樣嗎？
→ deutyi: 不過還是錯的。
→ jonahlin: 哪篇新聞？
推 snowdraught: 希望局長家也能成為公共財 大家來去睡一晚
推 frozehead56: 高調
→ HODALA: 公共財變多也是一種大發財啊  建議把更多創作變成公共財
→ k20065126: 丟臉死
推 hellomellow: 爆
推 deutyi: 道歉那篇新聞就有了，不知是不是原作者過世的關係QQ
推 wawolo: 很符合想當支那人的滯高滯台納粹垃圾統派的水準啊
→ jonahlin: 節錄...重製「重製時仍應先向阿布公司取得其同意」....
→ jonahlin: 自己也承認  就沒什麼好說了啦
→ deutyi: 剛開始那篇聲明就很奇怪了
→ rahim03: 以潘局長的公信力 把合約拿出來才有可能說服別人
推 MVPGGYY: 大概跟我猜的差不多，版權跟法律上硬要講可能沒問題沒違
→ MVPGGYY: 法，但是要用時沒先知會人家一下，而且總共剪接了至少有5
→ MVPGGYY: 部其他的影片，你一部影片裡大量剪接了其他的影片，那意
→ MVPGGYY: 義是什麼，而且應該都沒知會對方，我還是覺得這個說是待
→ MVPGGYY: 過廣告業界的實在很違合
→ rahim03: 另外幾部沒在高雄市政府可取用的表格喔 難怪都不敢講
→ MVPGGYY: 這就跟放話要找誰誰誰當代言人，但是沒先去知會對方一樣
→ MVPGGYY: ，不違法啊，但是有違情理，廣告業界不會是這樣做事吧？
→ rahim03: 潘就我所知 名聲好像不怎麼樣
推 deutyi: 怪怪的+1
推 jonahlin: 朋友對他的評語也是不佳  待過業界又如何呢
推 PenguinLee: 政黑那些人全部撤出高雄板了呢
→ rahim03: https://tinyurl.com/y9mfedox
→ rahim03: 政黑人都越來越少了
→ jonahlin: 非第一手就不說了  看上任以來搞的飛機也能略知一二吧
→ jonahlin: 不尊重當事人  先搏版面再說  投機取巧型的行銷
推 MVPGGYY: 其實選舉時他就這樣玩了，記得他用幾個帶頭的，後面就放
→ MVPGGYY: 話一堆人都跟著倒戈，被點名的還得發聲明澄清，不過現在
→ MVPGGYY: 是執政了換身分是政府了還是一樣
→ rahim03: 他還分不清高雄不需要負面行銷嗎？ 城市又不是藝人只要
→ rahim03: 版面就好 為什麼這麼簡單的事情不懂？
→ rahim03: 看來那些招式都是潘搞的 他以為沒特殊勢力幫他鋪天蓋地
→ rahim03: 洗腦 他那招有用啊
推 MVPGGYY: 拍東西的人就算版權不在手上，大概也不希望被剪成一段一
→ MVPGGYY: 段後再重新接進別人的影片裡，這待過廣告業界的要用這手
→ MVPGGYY: 法會不曉得要先知會人家一下?
→ jonahlin: 他這一輪行銷下來  你怎麼還會有他在乎工作倫理的錯覺呢
推 SeTeVen: 韓神粉站出來，出征囉
推 pita30: 建議再以前五月天的影片跟韓導影片合剪成一部，效果比這部
→ pita30: 更好
→ WowProctor: 韓粉不出征嗎?? 一星攻擊
推 stocktonty: 冰冰團隊 : 偷用別人的作品 我們也是受害者
推 hateself: 草包團隊水準意外嗎
→ hateself: 韓國瑜競選期間也搞抄襲 果然物以類聚
推 Guan63941: 做人不要太過份 人家免費幫你拍影片 要心存感激
→ Dayton: 到底50萬是怎麼花的
推 revive25: 抄來抄去盜用很適合韓粉的 韓粉挺起來
推 Eric85768: 著作人格權沒有在不在手上的問題  那是不可切割的
推 chava: 著作人格權包括公開發表權、姓名表示權，及同一性保持權，
→ chava: 而同一性保持權屬著作權法第十七條規定：「著作人享有禁止
→ chava: 他人以歪曲、割裂、竄改或其他方式改變著作的內容、形式或
→ chava: 名目至損害其名譽之權利。」
→ chava: 感覺來去高雄MV是有把齊導作品歪曲到損害其名譽
推 kuluga: 所以為啥要他免費 強迫推銷啊 等於強取強賣
推 chava: 針對《來去高雄》影片授權問題，高市府觀光局回應，「經與
→ chava: 跟阿布電影公司溝通後定調，高市府雖擁有著作權及著作人格
→ chava: 權，但重製時仍應先向阿布公司取得其同意。對於這次忙中疏
→ chava: 失，我們深感歉意。未來我們會更加注意，謝謝！」
→ chava: 新聞原文  https://reurl.cc/kEv2q
推 dinn: 真的很沒水準
推 vingson: 所以影片 下架了嗎?
→ vingson: 這部影片的留言功能已停用。        -_____________-
噓 BreakingBad: 難怪不用錢 真不要臉
推 siekensou000: 護航的真好笑
推 ri31625: 都是粉絲自發性的提供啦
推 siekensou000: 白冰冰禁評
推 coolmoon: 很奇怪嗎？韓從選舉期間大抄小抄不斷，這種人執政下這
→ coolmoon: 種事只會多不會少，高雄有夠丟臉
推 siekensou000: 白禁評
→ siekensou000: https://i.imgur.com/MTLBor3.jpg
噓 asuka99: 政見都抄來的 意外嗎
→ rahim03: 對於新聞說市府有財產權及人格權我有存疑啦 市府自己公
→ rahim03: 開資訊也提到不能不當改作 要遵守姓名表示 潘公信力太低
→ rahim03:  拿出合約吧
→ rahim03: 不過法律以外 就是尊重的問題
→ moonmu: 山寨進來 高雄發大財
推 CartoonMin: 免費的最貴，賠了整個高雄市的質感和形象
→ CartoonMin: 而且看起來比較像白冰冰在宣傳自己
噓 nodong: 古阿莫超進化
推 shenmue1001: 韓粉：免費的影片酸民還有什麼可以挑剔