[新聞]學校午餐費太少 高雄議員爭取應全用於食材

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

影╱學校午餐費太少 高雄議員爭取應全用於食材

2019-03-25 15:35聯合報 記者謝梅芬╱即時報導

高雄市民進黨市議員李喬如、陳慧文、張漢忠、李雅慧、林智鴻、鄭孟洳及黃秋媖今天站
出來為學童午餐爭取更多經費，主張不論中央或地方政府及民意機關，應當重視學校午餐
費食材占比，希望高雄市長韓國瑜應顧及高雄市每一名孩童的健康權益，讓中小學生每天
在學校的午餐能「吃好吃滿」。

根據高雄市教育局最新年度107年營養午餐的收費基準，國小收費38到46元、國中41到49
元、高中43到51元，其中每人每日營養午餐費支出於食材占 70%到80%（原則75%），其他
25%為人事、水電燃料及雜支支出。

高雄市議員林智鴻認為，以平均一名國小生一天營養午餐費45.12元計算，扣除25%的管銷
費用後，實際一餐的食材成本剩33元，但是一餐33元給孩童吃到品質多優良、多營養的午
餐？更有可能因成本低廉而使得孩童吃不夠、吃不飽。

議員陳慧文認為，台灣應借鏡鄰近亞洲國家如日本與韓國，這些營養午餐的管銷費用全由
政府支出，家長繳的營養午餐費就能全反應在學童營養午餐的食材品質。

高市教育局指出，高雄高中職以下學生大約20萬人，每年營養午餐費約17億6000萬元，管
銷費用約4億4000萬元，由於市府財政艱困，能否負擔、需要進一步研議。

李喬如質疑目前由中央補助地方政府推動學校午餐採用國產可追溯生鮮食材(4章1Q)認證
的獎勵金，每人每天可補助3.5元，經了解後這些補助款竟直接由政府撥給廠商，若政府
的政策目標為學校營養午餐採用在地且安心食材，就應該在營養午餐標案裡直接要求廠商
使用4章1Q食材，怎麼會是政府還要自行掏錢請廠商用4章1Q食材？

最後結論，今天出席的高雄市民進黨市議員表示將發放連署書至全台各縣市議會，邀各縣
市的民意代表關注營養午餐管銷費用影響食材品質的問題。

https://udn.com/news/story/7327/3717735

好的提案就支持，不分哪一黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553506042.A.1E6.html
噓 youngsam    : 所以水電不用錢？廚師不用錢？這什麼邏輯？
→ youngsam    : 漲午餐費你們又不要，那付多少錢就吃什麼東西啊
推 Holymaker   : 產油市哭什麼沒錢?
噓 djhaok      : 支持個頭，其他是不用錢是不是
推 jin956      : 好的提案就支持+1
噓 Justapig    : 這個提案大概是以為食材會自己變成飯菜
→ youngsam    : 這叫好的提案？笑死人，你提出漲午餐費還差不多一點
→ otld        : 高市府一定會說沒錢
→ youngsam    : 現在基本工資都調漲了，午餐費不動？
→ djhaok      : 原來又是政府要支出，是有那麼多稅收可以補助這個
→ djhaok      : 嗎
→ jin956      : 這個花費是需要省個屁 比放煙火好太多了
→ youngsam    : 你要符合規定就是要讓午餐費浮動，不是固定一個數字
→ youngsam    : 萬年不改
→ info1994    : 因為現在不能基改食品 然後又要安全標章
→ info1994    : 又不能漲價 所以吃的跟大便一樣
→ sulin209    : 意思是學童付的錢全用在食材上，其他開支由市府負擔
→ youngsam    : 管銷費用就是在那裡，你一堆食材沒有人煮最好會自己
→ youngsam    : 變成午餐
→ youngsam    : 那就修法啊，現在規定就是這樣，那那些錢最後還是用
→ youngsam    : 稅金在付，何必呢？
→ youngsam    : 你這樣搞一堆財政困難的縣市就不用辦營養午餐了
推 pita30      : 市長簽的訂單,抽個1%回饋給學生吃營養午餐不就好了
→ pita30      : 都說可以跳過盤商讓農民賣到好價格了,回饋1%很OK吧
噓 misson      : 笑死，都發大財了，跟小朋友計較這幾十塊
→ pita30      : 不然市長直接去學校幫農民搶訂單阿 省下管銷費用
→ pita30      : 學校可以用更低成本買進,農民可以直接賣學校,雙贏
→ pita30      : 市長都可以兼賣菜了,總務主任兼個買菜的很合理吧
噓 wennythepooh: 刪文了喔，是在心虛什麼啦
噓 SeTeVen     : 樓下算看看40萬可以給幾個小孩吃營養午餐
推 pita30      : 每個小朋友如果一學期都吃40萬的菜，那就能幫高雄帶
→ pita30      : 來數千億商機
噓 ukgary331   : 食材不用物流處理費會自動上餐桌？哈利波特膩？
噓 akacleo     : 有臉貼文，不敢受評？
→ eemail      : 這哪是好的提案 就是換人出錢而已
→ aloness     : 把教育經費不得低於稅收15%那條還來就好
→ aloness     : 教育經費不足都嘛你們這群立委搞的
噓 viennia     : 呵，我每天都在吃，要不要來看看CP值多高阿？
噓 jnasthe4th  : 壓榨就是你們能想到的唯一最佳解嗎？
推 daniel1344  : 中午直接去田裡啃食材好不好
→ starlkj     : 光是廚師、廚工的工資應該就超過25%
→ starlkj     : 而且都是給法定的基本工資而已..
推 ryan21100879: 這樣搞最後就一直流標而已 會得標一定有問題
噓 siekensou000: 禁評2.0
→ atb         : 這個比18%有意義多了
→ HELLDIVER   : 要發動不樂之捐嗎?
推 rejo        : 4章1Q直接寫在標案裡每餐要漲多少錢？家長一定叫！
推 bouly       : 被板主警告，幫QQ 發文就好，不用跟他說有的沒的
推 petts       : 要提案就要講出預算從那裡出，不然只是打假球。
噓 grace690821 : 版主認證，離永桶不遠了 https://i.imgur.com/sCfU8
→ grace690821 : eF.jpg
→ grace690821 :  https://i.imgur.com/Ln3714a.jpg
噓 rsps1008    : 怎麼又自刪了
噓 angel0328   : 為什麼要一直自刪阿 果然只會發新聞喔
噓 Arnase      : 縮減收入增加支出，阿不就好棒棒
推 becolll     : 建設幾十億幾百億在蓋四億拿不出來