→ flare5566 : 打臉三千億的消息也廣為流傳了 偏偏拿假新聞當令箭 06/22 23:00
噓 fusen80 : 以假新聞,誤導社會大眾視聽。這才是高雄人最大的 06/22 23:08
→ fusen80 : 不爽!板主做的才是正確的,準備來申訴版務了 06/22 23:08
噓 siekensou000: 原來廣為流傳就可以變成合理的? 06/22 23:10
推 lianpig5566 : 「經核准的國內相關媒體報導」 06/22 23:11
→ siekensou000: 當初高雄市政府可是有自己出來釐清的。 06/22 23:11
→ q347 : 潛藏債務是啥?? 06/22 23:11
→ q347 : 新聞裡面那個 說有3364億元那邊 06/22 23:12
→ lianpig5566 : 我個人認為市府新聞稿、新聞媒體報導裡面都有3000億 06/22 23:13
→ lianpig5566 : 這個數字,就不該判定這個數字是假的,畢竟不是當事 06/22 23:13
→ lianpig5566 : 人隨便捏造一個數字而被水桶,而是有可信來源作為依 06/22 23:14
→ lianpig5566 : 據 06/22 23:14
推 lianpig5566 : 高雄市依公債法規範之1年以上債務是2,447.37億元(目 06/22 23:18
→ lianpig5566 : 前還保留31.3億元尚未實際舉借)、未滿1年債務35.42 06/22 23:18
→ lianpig5566 : 億元、非營業特種基金「自償性債務」296.34億元、營 06/22 23:18
→ lianpig5566 : 業基金與清理債務基金借款207.53億元、107年度高雄 06/22 23:18
→ lianpig5566 : 市地方總決算審核報告揭露潛藏負債345.63億元,總計 06/22 23:18
→ lianpig5566 : 3,332.29億元。 06/22 23:18
→ abbjesper : 有這些垃圾媒體跟垃圾妓者社會才會這麼亂 06/22 23:18
噓 peter308 : 只是講2700E就可以被水桶10年.....好恐怖喔 06/22 23:20
噓 siekensou000: 他是連續被水桶才累積到十年,308如果要出來造謠你 06/22 23:21
→ siekensou000: 就繼續。 06/22 23:21
→ siekensou000: 何況這次是警告而已 06/22 23:23
推 jganet : 308還要繼續亂啊。你不討論新加坡事務嗎 06/22 23:24
→ siekensou000: 308不是說要滾出高雄板了,怎又來了。 06/22 23:25
→ jganet : 308斷章取義。在帶風向嗎。 06/22 23:25
推 peter308 : 所以以後可以講負債3000E了嗎? 06/22 23:27
→ peter308 : 請教小組長 06/22 23:27
推 jganet : 308建議你去問下南大哥。當然啦你有賭神名氣就可以3 06/22 23:30
→ jganet : 000了。 06/22 23:30
推 lianpig5566 : 組務僅就本案作說明,其他個案以板主認定為主 06/22 23:31
→ jganet : 308記得通知小Y把支票拿回來啊。 06/22 23:32
推 peter308 : 喔喔.... 06/22 23:32
→ atb : 分身仔 06/23 00:35
噓 martinkyuu : 308有看內文嗎? 06/23 00:37
→ atb : 原來用媒體洗一輪謊言就變真的了,發文推文前不用 06/23 00:38
→ atb : 查證? 06/23 00:38
→ atb : 分身仔你再造謠吧,又再去脈絡化了 06/23 00:39
→ padye : 接下來就會有一波3000億進攻了 06/23 00:40
→ padye : 不過這樣代表也能說韓3000多億了 06/23 00:41
推 MVPGGYY : 照這例,以後去嘴別的地方大家自己就加個10~20%去嘴 06/23 00:55
→ MVPGGYY : 吧,反正只要不是乘上十倍的那種差距就都可以 06/23 00:55
推 peter308 : 好了啦 06/23 00:56
→ lianpig5566 : 我就知道會有樓上這種只看舉例不看後面說明的..... 06/23 00:56
→ lianpig5566 : (前方所提及之三千億與三兆之比較僅為方便說明,不 06/23 00:56
→ lianpig5566 : 作為未來判決之依據) 06/23 00:56
→ MVPGGYY : 是啊,就照你的舉例講,結果你又變成要看說明Xd 06/23 00:57
推 MVPGGYY : 請教一下,網路粉專算不算一種媒體啊? 改天有人拿 06/23 01:00
→ MVPGGYY : 網路粉專洗過一輪的資訊來說這是新媒體,要算誰的? 06/23 01:00
→ MVPGGYY : 現在網路媒體的影響力可不下於傳統媒體,這點要先釐 06/23 01:06
→ MVPGGYY : 清一下看怎麼算,不然到時候又有人說在網路哪裡看到 06/23 01:06
→ MVPGGYY : 的要拿來吵 06/23 01:06
推 lianpig5566 : 我判決文裡面的新聞媒體是引用高雄市財政局說法的阿 06/23 01:06
→ lianpig5566 : 不然你去搜尋高雄 三千億 一堆搜尋結果我怎麼不隨便 06/23 01:07
→ lianpig5566 : 找一篇貼上來就好 當然是有合理依據的來源 06/23 01:07
→ lianpig5566 : 我上面也附上高雄市財政局的新聞稿連結了 06/23 01:07
推 atb : 內容農場要洗一輪輕而易舉啦 06/23 01:23
→ s380914 : 粉專做圖→媒體發布→其他媒體轉發,一條龍直接以後 06/23 01:29
→ s380914 : 造謠抹黑都不用解釋? 06/23 01:29
→ siekensou000: 以後就算自清的結果,還是要以媒體報導為主就對了 06/23 01:32
→ siekensou000: ,就是有問題才需要自清,不被媒體帶風向,何況板 06/23 01:32
→ siekensou000: 上3000e的判決也非剛剛才出現。 06/23 01:32
推 lianpig5566 : 我都說我有附上高雄市財政局新聞稿連結了 06/23 01:38
→ lianpig5566 : 有些人只看自己想要看的部分我也沒辦法 06/23 01:38
→ MVPGGYY : 別的縣市都只看一般負債,高雄當時就被灌入隱藏負債 06/23 01:40
→ MVPGGYY : 去洗媒體的標題,竟然有人認為媒體正常XD 06/23 01:40
→ s380914 : 要挑的話,菊市府的自清不算數嗎?還是非得拿韓市府 06/23 01:41
→ s380914 : 的新聞稿才算數?對台灣政治有點概念的都知道是什麼 06/23 01:42
→ s380914 : 意思吧? 06/23 01:42
推 lianpig5566 : 奇怪了,我的判決完全就只關心數字是不是正確的阿 06/23 01:42
→ lianpig5566 : 3000億這個數字在新聞稿裡面就有出現,還一次列出 06/23 01:43
→ lianpig5566 : 107和108的 06/23 01:43
→ lianpig5566 : 「加計後,截至目前高雄市債務約3,364.77億元。」 06/23 01:43
→ MVPGGYY : 那我問一下,"五千天坑"這在當時媒體標題也洗很大, 06/23 01:46
→ MVPGGYY : 這算正確資訊還是造謠啊? 06/23 01:46
→ MVPGGYY : 我說的是五千"天坑"哦,你拿小洞的數字來跟我講? 06/23 01:58
→ MVPGGYY : 當時的媒體跟網路新媒體,很多都是用五千天坑在洗資 06/23 01:59
→ MVPGGYY : 訊 06/23 01:59
推 peter308 : 小組長意思3000e,和5000天坑都是報章雜誌出現不只一 06/23 02:00
→ peter308 : 次的內容 06/23 02:00
→ peter308 : 我們只是引述報紙內容,何來造謠之由? 06/23 02:01
→ MVPGGYY : 我在等他回答啊 06/23 02:02
→ MVPGGYY : 如果是新聞媒體或是網路新媒體有洗過的資訊或標題就 06/23 02:03
→ MVPGGYY : 可以用,那就大家都來洗而已,你以為其他黨的會沒造 06/23 02:03
→ MVPGGYY : 謠的東西可以洗嗎Xd 06/23 02:03
推 peter308 : 有錯的是媒體,你可以去告造謠的媒體 06/23 02:03
→ siekensou000: 308不要代答好嗎?還是等下要開davidwales來演相聲 06/23 02:03
→ siekensou000: ?(雖然另一篇你已經開了) 06/23 02:03
→ MVPGGYY : 所以我去引用一些黑韓的粉專網路新媒體的資訊,那30 06/23 02:05
→ MVPGGYY : 8你就不能說我錯哦XD 06/23 02:05
→ siekensou000: 308: 有錯的是媒體,你可以去告造謠的媒體。 06/23 02:05
→ siekensou000: 這句不就你也認定媒體造謠,也否定這次判決了不是 06/23 02:05
→ siekensou000: ?笑死。 06/23 02:05
→ MVPGGYY : 韓這一年黑成那鳥樣,你以為要玩"引用"他會少嗎XD 06/23 02:05
→ MVPGGYY : 308人怎麼不講話了? 06/23 02:11
→ siekensou000: 他可能在切換帳號卡住 06/23 02:13
噓 wjc223 : 第七點是啥?官方公告資料不能當依據? 柯柯 06/23 02:32
→ MVPGGYY : 他前年出現時也是會這樣,突然就切換別的帳號,不過 06/23 02:43
→ MVPGGYY : 看不出意義是什麼? 06/23 02:43
→ MVPGGYY : 連在一起的文,你換帳號發言是要幹嘛?= = 06/23 02:44
→ siekensou000: 他還有一個分身啊!愛豬肉 06/23 02:44
→ MVPGGYY : 不是啊,通常開分身是為了幫自己贊聲,弄出假性支持 06/23 02:48
→ MVPGGYY : 的感覺,但他連在一起的文就換帳號,別人一眼就看出 06/23 02:48
→ MVPGGYY : 有問題,那是有什麼意義?= = 06/23 02:48
→ siekensou000: 可能共用帳號被踢之類,換分身。 06/23 02:48
推 jganet : 就可憐啊。哈哈。以為沒人知道 06/23 02:49
推 xoshinexo : 新聞造假的就可以拿來說嘴哦…傻眼 06/23 04:53
推 ontology : 這樣講少一點可以嗎?比如說2000e 06/23 09:11
→ JH10 : 新聞看完沒去查證也是事實,這樣引用中國假新聞也 06/23 09:27
→ JH10 : 是有引用資料不是?而且組務判決還參考維基百科= = 06/23 09:27
→ JH10 : 然後第七點是不是可以變八卦了XD? 06/23 09:29
→ staff23 : 是阿 八卦就是上到小組長下到板主都看不懂債務 06/23 11:20
→ staff23 : 更無用心查證 真正的各縣市負債 都在國庫署網站 06/23 11:20
→ staff23 : 都會按年度統計...... 06/23 11:21
→ staff23 : 連債務有哪些都沒搞懂 所以會有這種奇怪爭議 06/23 11:22
→ padye : 好哦,以後標準統一,講負債都要記上潛藏的 06/23 11:28
→ staff23 : 實際上申訴人講的2700E 才是最貼近2018輪替時的 06/23 11:30
→ staff23 : 因為那年(107)底的公共債務總數是2779.13E 06/23 11:31
→ staff23 : 這個是檯面上的債務 也就是有按時公告出來的 06/23 11:32
→ staff23 : 裡面會有三個項目 一年以上、未滿一年、自償性 06/23 11:34
→ staff23 : 一年以上、未滿一年 這兩個要受舉債上限規範 06/23 11:34
→ staff23 : 自償性的不受舉債上限規範 06/23 11:35
→ staff23 : 用一般人能理解的就是 一年以上、未滿一年的 06/23 11:36
→ staff23 : 就是一般民眾持有的信用卡額度 06/23 11:36
→ staff23 : 自償性債務 就是可能是親友借款、民間借款 06/23 11:37
→ staff23 : 但都是欠債 都要還 06/23 11:37
→ staff23 : 板主在講的那個2400E 就是高雄信用卡卡債 06/23 11:45
→ summer1118 : 原來只要廣為流傳就可以講.... 06/23 11:46
→ staff23 : 未滿一年的 就是高雄信用卡本期帳單 06/23 11:46
→ staff23 : 自償性債務 就是高雄親友借砍、民間借款 06/23 11:47
→ staff23 : 至於隱藏債務 種類繁多 有機會在講了 06/23 11:49
→ Gavatzky : 版主不用道歉嗎 06/23 15:26
推 MVPGGYY : 結果我問五千"天坑"當時也是媒體廣為使用,是不是就 06/23 16:20
→ MVPGGYY : 不算造謠能用後,那個什麼小組長就沒回答不見了?答 06/23 16:20
→ MVPGGYY : 案呢? 06/23 16:20
→ padye : 反正算一算韓加上潛藏負債是多少,之後就可以戰啦 06/23 16:26
推 jganet : 政黑被嗆仔別再崩潰了 06/23 19:07