[新聞] 騎士闖紅燈「誤把警察當保全」拒檢逃逸

[strellson (臺語是客家話)]

1.完整新聞連結:
https://tw.appledaily.com/local/20211125/RTQFK3P5PRGZLH2BZKMLFZEXFE/

2.完整新聞標題:騎士闖紅燈「誤把警察當保全」拒檢逃逸　慘收萬元罰單！打官司抗罰贏了

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:110-11-25
  媒體:蘋果日報
  作者:郭芷余

4.完整新聞內容:

薛姓機車騎士前年騎車趕上班不小心闖紅燈，結果被警方開了「闖紅燈」、「拒絕接受稽查而逃逸」兩張罰單，一萬一千八百元飛了。他不服提起行政訴訟，辯稱他不知道當時穿藍色制服的是警察，他以為是保全在管制車輛進出，才沒有理會。高雄地院審理認為當時警察制服才換成藍色的不到四個月，確實有可能誤會，因此撤銷拒檢逃逸的一萬元罰單，但闖紅燈一千八百元罰單還是要罰。

判決指出，薛姓男子收到一張裁決書，指他在一〇八年八月九日上午七時許，騎車行經前鎮區新生路、金福路口時，闖紅燈被警員發現，準備對他攔檢開單，薛男竟加速逃逸，警員記下車牌，事後對他開罰「闖紅燈」、「拒絕接受稽查而逃逸」兩張罰單，共一萬一千八百元，並記違規點數三點，吊扣駕駛執照六個月。

薛男不服，申訴未果，打行政訴訟，他說該路段大型貨櫃車及聯結車出入頻繁且常與汽機車爭道，是車禍頻傳的危險路段，他坦承平常他都開車，那天騎車，上班途中貪快，號誌燈尚未轉換就快速行駛。

他指出金福與新生路口為高雄國際物流中心，當時剛好是上班尖峰時段，雖有聽到二聲吹哨聲，但誤以為是穿深藍色制服的保全人員在管制車輛進出故沒理會，沒想到是剛換成深藍色新制服的警察在攔他。

薛男喊冤，警政署在一〇八年四月才將警察制服全面換新，新制服與該物流中心保全制服幾乎一樣，所以他才誤會；他說一般民眾不會故意闖紅燈後，看到警察攔檢不停，他當時真的沒有注意警察有攔車動作，才會讓警方誤會他拒檢逃逸。

而警方則強調此案執法過程沒有違法，薛男以為是保全人員的說法明顯是事後狡辯卸責之詞。

高雄地院審理時勘驗警方配戴的密錄器畫面，發現薛男闖紅燈時直直騎過警方面前，並未刻意繞過警員，或有其他閃避、迴轉等行為；且該處物流中心門口確實有穿藍色制服的保全在管制車輛進出。

法官認為，依當時車流量來看，雖然警員有吹哨、持紅旗揮舞，但有可能還是沒有辦法立刻辨識警員有指示其停車受稽查的行為，不能以此就斷然認定他拒檢逃逸，判決撤銷此部分罰單，但闖紅燈的部分還是要罰。可上訴。

--
https://bit.ly/2V3kyxR

-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1637840997.A.325.html
→ EEERRIICC   : 這不噓 說的過去？
噓 ARCHER2234  : 我說那個司法改革，爛法官退場機制呢？
→ ARCHER2234  : 要是在美國就直接開槍了吧，笑死
推 nksv526     : 合情合理 不然是要無限上綱嗎
推 AnanP       : 智障法官都在幫人民脫罪
推 rocit       : 一堆跟警察穿很像的反光背心 拿紅旗的不檢討
噓 jjjjj18     : 法官英明啊，守法的該死
推 impose      : 我倒覺得法官明理，且闖紅燈還是有罰啊
推 impose      : 且這是有實際勘驗影片做出的決定，也不是任憑騎士
→ impose      : 隨便講
推 impose      : 其實行政法院又被稱為駁回法院，打行政訴訟要贏沒
→ impose      : 那麼容易的
推 e009729     : 台灣最大的亂源就是民代和法官
→ monmonder   : 金福路新生路口耶...
→ JUSTNONE    : 金福新生路口根本不會有保全 金福路再下去才會有
推 tnssh211448 : 合理