Re: [閒聊] 十大國旅景點

[naigig (Jim Putman)]

※ 引述《ptk9811107 (阿財)》之銘言：
: https://i.imgur.com/AUEPZSs.jpg
: 高雄有兩個榜上有名XD 蠻讓我意外的
: 一中商圈感覺還是不少人去
: 也希望高雄商圈跟夜市能加油一點
: 不要只是去百貨 畢竟我覺得兩種逛起來感覺不同
: 話說不知道最近新崛江人潮如何
: 希望高雄觀光能越來越好～

剛剛去查了資料來源
是來自於交通部觀光局的"2021年臺灣旅遊狀況調查"

https://reurl.cc/7p3RRd

這個榜單來自表23"國內旅遊主要到訪據點"

淡水、八里         3.31
礁溪               2.84
日月潭             2.50
安平古堡           2.47
駁二特區           2.27
愛河、旗津及西子灣 2.24
阿里山森林遊樂區   1.57
鹿港               1.51
臺中一中街商圈     1.50
東區信義商圈       1.39

首先，請注意表格下面的備註
1.據點的到訪比率=有去過該據點之樣本旅次/總樣本旅次。
2.本文據點為單一據點，特指受訪者有具體回答旅遊之據點名稱者。
他是用旅次來計算
換句話說當一個景點常常推出不同活動的時候
重複造訪的次數可能使得該地點的到訪比率上升

另外兩個值得注意的地方是國內分析的第五點
1. 110年約有63.9%的旅次是在居住地區內從事旅遊活動
2. 71.9%的旅次是旅遊1天

這代表著，大部分的人是在居住地區內進行一天的旅遊
例如我在假日搭輕軌到駁二看展 這就算是一次旅遊
這可能也解釋了為什麼推文中有人質疑墾丁沒上榜的原因

最後一點需要考量的是表9
整體來說 造訪北部地區的旅遊比率為36.5%
南部地區僅有29.5%

但是十個最多造訪的景點中
南部地區佔了四個
較多旅遊次數的北部地區卻僅有三個
(東部一個都沒有)

在沒有看到原始的資料之下
以下是我進行可能的解讀

首先，大部分的旅遊活動為自然賞景(表21，約49.9%)
十大景點內有一半是自然活動景點也對應了該比例
因此駁二特區能以多變化以及高質量的展覽吸引遊客
我個人認為已經實屬不易
(在109年駁二前十名都排不上)

雖然如此，但是另一方面從數據也反映出
很有可能是因為南部的景點選擇比北部少
使得遊客的集中性與重複性較高
反而使得高雄市除了鹽埕與哈瑪星一代以外的地區
對於遊客的吸引力更低

以我過去在其他地方居住時的經驗
我認為高雄的旅遊發展仍具一定的潛力
只是如何依靠觀光產生相對應的經濟產值
可能是更重要的課題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.48.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1659730067.A.1C3.html
→ yoshiringo  : OK辣,高雄有二個上榜
推 jasd        : 推分析
推 jeter17     : 北部人口較多上榜較多這不是很正常？你都說是單日
→ jeter17     : 行程了
→ jeter17     : 你看北中南上榜地點就說明了單日行程範圍.墾丁是因
→ jeter17     : 為距離太遠(即使對高屏來說也是)沒上
推 fman        : 推認真分析，我知道是從交通部資料但就沒找來源細看
→ siekensou000: 推認真
推 bibiwei     : 高雄山區觀光,紫線如能順利,之後可在樹德科大那附近
→ bibiwei     : 設轉運站
推 negai       : 認真分析 給推 也解決了大家的疑惑
推 wingthink   : 推一個認真分析
→ ptk9811107  : 高雄就那邊比較好玩 我覺得可以好好發展 結合鹽埕
→ ptk9811107  : 區美食
推 NicoNeco    : 推分析