推 evanzxcv:原po的耳機想必相當高級~ 話說iTunes aac不是號稱無損嗎 05/16 22:01
→ evanzxcv:還是解碼器運算方式的問題? 05/16 22:02
推 window904:無損的不是m4a...? 05/16 22:07
推 dearestleo:aac 比起 mp3 是接近無損很多很多，但還不是... 05/16 23:19
→ evanzxcv:iTunes的aac其實裡面就是m4a編碼,但有聽說過不同解碼器解 05/17 00:03
→ evanzxcv:出來的音效會不太一樣。 05/17 00:04
推 dearestleo:個人覺得用 foobar2000 聽還不錯。 05/17 00:08
→ evanzxcv:更正一下: iTunes用的就是m4a 05/17 01:01
→ evanzxcv:但我的確覺得Foobar2000的音質比iTunes好. 05/17 01:02
iTunes下下來的是256k的aac檔，我覺得音質沒特別好
(但也不差就是了)
如果是要無損的話，蘋果專用的apple lossless檔才是
兩者的副檔名都是.m4a
啊還有，我也是用foobar呢，超愛他的
我的耳機就很普通的...一千多的鐵三角啊
因為我之前買的時候還沒開始聽懂滋懂滋的音樂
現在用鐵三角就有點傷心XD
※ 編輯: tsining 來自: 111.240.159.189 (05/17 08:36)
推 evanzxcv:咦?我的iTunes下下來的都是Apple Lossless的m4a耶... 05/18 03:16
→ evanzxcv:我還特地開了我iTunes資料庫的資料夾確認過了... 05/18 03:16
→ evanzxcv:畢竟Apple Lossless就是蘋果發明的啊,不用在iTunes上要用 05/18 03:17
→ evanzxcv:在哪? 如果iTunes載下來的不是無損,老早就會有人控告了 05/18 03:18
→ evanzxcv:或者組成民間團體施壓要求iTunes將音樂價格調降. 05/18 03:19
→ evanzxcv:所以結論是iTunes的m4a跟flac在數學上都是無損,但解碼器 05/18 03:25
→ evanzxcv:在解碼的過程中由於運算法的簡化(效能上的考量),會將兩個 05/18 03:25
→ evanzxcv:內容相同、只有壓縮方式不同的音頻解碼成不同的。 05/18 03:26
→ hankxtina:我的iTunes下載也都是m4a呀！＠＠ 05/18 15:09
推 herohoney:我木耳真的都聽不出來差別= = 05/18 15:10
推 evanzxcv:要保證無損的話,買CD回來轉wav,這樣連解碼都省了 05/18 20:32
→ evanzxcv:反正現在硬碟很便宜~ 05/18 20:32