→ klmer19104:以前是雙向收費的....是被抗議以後才拆到一邊的... 06/20 01:44
→ klmer19104:103年...ETC先降價再說吧....XDXD 06/20 01:45
→ Hongda:聽說之前交通部是研議2012/12/20開始實施的……嗯…… 06/20 01:46
→ goodstart:我也是在等ECT降價 XDDDDDDDDD 06/20 01:49
→ goodstart:說實在的,一樣儲值3800算4000,一點誘因也沒有~ 06/20 01:50
→ goodstart:打太快打成ETC 囧 06/20 01:51
推 SaVanNaSG:還好不是ESC 06/20 02:02
推 losewind:燃料費加上去 計程車一定聯合罷工 癱瘓交通... 06/20 02:15
推 s804701732:樓上這部分不是問題,現在計程車免繳牌照燃料稅 06/20 02:28
→ s804701732:等到計程車加油時再扣掉就好了,不會這麼嚴重= = 06/20 02:29
推 Neutronn:主要是塞車吧 收費我覺得倒是其次 人工收費超塞... 06/20 03:01
推 wwz:推燃料稅隨油徵收 06/20 06:49
推 david989:與其要求廢除汐止七堵收費站 不如要求按里程收費快實施 06/20 07:57
→ david989:使用者付費天經地義 基隆人要收費ok 台北縣市之間多少人 06/20 07:58
→ david989:是短程利用高速公路 卻無收費?基隆想廢除的人 06/20 07:59
→ david989:多少受到台北市無收費站的影響 06/20 07:59
→ david989:另外我到不奢望 ETC會降價 OBU改漂亮一點 or換系統 06/20 08:00
→ david989:最好把遠通換掉都好 雖然我已經裝了obu 但降價是蠻困難的 06/20 08:01
→ david989:如果可以使用ETC通通都用打95折也可以 不一定要儲值4k 06/20 08:02
→ david989:至於車子 最好多一個購車條件 有車位才可購車 06/20 08:03
→ david989:路邊停車一定會減少 社區內也不會發生通道停滿車輛 06/20 08:04
→ david989:造成救災車輛無法進出 延誤救災 06/20 08:04
→ sonic37:據說樹林收費站旁有謎之道,為了40元就看你敢不敢走 06/20 10:51
→ king33421:ETC這樣的技術還那麼貴 裝不下去呀 06/20 13:15
→ kana0102:既然路程比基隆到汐止還短 為何不選擇平面道路? 06/20 17:44
→ goodstart:正因為路程比基隆到汐止還短,所以我上國道仍會繳費~ 06/20 18:53
→ goodstart:再說~上國道後的平均油耗,和市區內油耗相較還不知道哪 06/20 18:53
→ goodstart:個比較省錢呢~~ 06/20 18:54
→ kana0102:可是你實際上沒有必要一定要上高速公路阿...可是基隆到台 06/20 18:55
→ kana0102:北 能吞吐廣大交通運輸量的只有高速公路... 06/20 18:56
→ kana0102:只要是基隆段上的 平均里程都是在10KM以下 收費卻跟其他 06/20 18:58
→ kana0102:收費站一樣 好像基隆人被當凱子削...所以我也比較傾向里 06/20 18:59
→ kana0102:程數收費... 06/20 18:59
→ kana0102:再說 你上高速公路繳費 是你的省錢選擇 基隆到台北好像 06/20 19:01
→ kana0102:沒有"太多"選擇的樣子 06/20 19:01
→ goodstart:還有台五線,從樹林南下除了二高,也剩下台1線,算算也 06/20 19:09
→ goodstart:差不多齁~@@ 06/20 19:09
推 lingou:我贊成廢,因為如果可以我也不想天天去台北阿.... 06/20 19:50
推 j155221:里程數收費台北人會吱吱叫 06/20 19:52
推 bensonwang61:會經過樹林收費站的,不是只有住樹林跟住三峽的人 06/20 21:36
→ bensonwang61:不用再比了... :p 06/20 21:39
→ bensonwang61:三峽到樹林... 汐止到五堵, 哪個比較短呢?? 06/20 21:41
→ goodstart:所以還是廢掉的好,按里程計費~大家都不用吵~XDD 06/20 22:31