看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《king33421 (嵐)》之銘言: : 汐止、七堵收費站重新恢復收費,讓基隆市民很不滿,大罵政府搶錢, : 加上目前已經有3萬人,連署希望廢除這兩個收費站, : 基隆市長張通榮更帶頭跳出來,要中央救救基隆人。 : 3萬份的連署書,堆滿2張大桌子,全都是基隆市民要求高公局, : 無限期停收過路費,並且廢除汐止七堵收費站,市長張通榮跳出來, : 帶頭向中央喊話,要回家還得收過路費,基隆人真的嘔在心裡, : 因為看看收費站里程數,中山高到汐止站,短短9公里, : 但汐止到泰山,以及泰山到楊梅,少說2、30公里。 : 晚蓋的國道3更不合理! : 基隆到七堵站4公里,但七堵到樹林卻足足有42公里,再到龍潭也有26公里, : 基隆人要問,難道4公里、9公里,政府也要跟人民計較嗎? : 趁著這次山崩意外,汐止七堵收費爭議再起,人民的聲音,政府不知聽到了沒? : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100619/11/27rda.html : 偷偷問是不是PO新聞也有顏色 之前我在基隆住了四年,後面兩年因為買了車,所以有幸在使用國道,大部分 來說我都是上中山高較多,就算是走二高,也是過了汐止的收費站後,才轉向 二高。 我不反對使用者付費,雖說從基隆上中山高到汐止收費站是短短的10公里,但 卻是單向收費,我到覺得還好,而且遇到收費站繳錢,本來就是天經地義的事 ,如果真的覺得政府坑錢,可以在收費站前先下交流道,再從下個交流道上國 道也是個不錯的方法。 去年我離開基隆到樹林來,公司在離土城交流道不遠處,一上交流道南下沒多 久,又遇到樹林收費站,這距離甚至比基隆到汐止收費站的距離還短,而且如 果南下一趟,來回是收費兩次,怎麼政府沒說我住樹林所以給我單向收費就好? 使用者本來就該付費,用路人就乖乖繳錢,不然只要收費站所設置之鄉鎮市不 就都要提議廢站?不過廢了更好,印象中之前新聞有提到,預計民國103年後, 將全面廢除收費站,採用電子票卷來收費,大家走幾公里繳多少錢,很公平阿, 誰都不會跑票。 題外話:既然之後會落實使用者付費,我更覺得連燃料費應該也要加在油價上。 高油價會讓許多交通問題獲得解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.113.8
klmer19104:以前是雙向收費的....是被抗議以後才拆到一邊的... 06/20 01:44
klmer19104:103年...ETC先降價再說吧....XDXD 06/20 01:45
Hongda:聽說之前交通部是研議2012/12/20開始實施的……嗯…… 06/20 01:46
goodstart:我也是在等ECT降價 XDDDDDDDDD 06/20 01:49
goodstart:說實在的,一樣儲值3800算4000,一點誘因也沒有~ 06/20 01:50
goodstart:打太快打成ETC 囧 06/20 01:51
SaVanNaSG:還好不是ESC 06/20 02:02
losewind:燃料費加上去 計程車一定聯合罷工 癱瘓交通... 06/20 02:15
s804701732:樓上這部分不是問題,現在計程車免繳牌照燃料稅 06/20 02:28
s804701732:等到計程車加油時再扣掉就好了,不會這麼嚴重= = 06/20 02:29
Neutronn:主要是塞車吧 收費我覺得倒是其次 人工收費超塞... 06/20 03:01
wwz:推燃料稅隨油徵收 06/20 06:49
david989:與其要求廢除汐止七堵收費站 不如要求按里程收費快實施 06/20 07:57
david989:使用者付費天經地義 基隆人要收費ok 台北縣市之間多少人 06/20 07:58
david989:是短程利用高速公路 卻無收費?基隆想廢除的人 06/20 07:59
david989:多少受到台北市無收費站的影響 06/20 07:59
david989:另外我到不奢望 ETC會降價 OBU改漂亮一點 or換系統 06/20 08:00
david989:最好把遠通換掉都好 雖然我已經裝了obu 但降價是蠻困難的 06/20 08:01
david989:如果可以使用ETC通通都用打95折也可以 不一定要儲值4k 06/20 08:02
david989:至於車子 最好多一個購車條件 有車位才可購車 06/20 08:03
david989:路邊停車一定會減少 社區內也不會發生通道停滿車輛 06/20 08:04
david989:造成救災車輛無法進出 延誤救災 06/20 08:04
sonic37:據說樹林收費站旁有謎之道,為了40元就看你敢不敢走 06/20 10:51
king33421:ETC這樣的技術還那麼貴 裝不下去呀 06/20 13:15
kana0102:既然路程比基隆到汐止還短 為何不選擇平面道路? 06/20 17:44
goodstart:正因為路程比基隆到汐止還短,所以我上國道仍會繳費~ 06/20 18:53
goodstart:再說~上國道後的平均油耗,和市區內油耗相較還不知道哪 06/20 18:53
goodstart:個比較省錢呢~~ 06/20 18:54
kana0102:可是你實際上沒有必要一定要上高速公路阿...可是基隆到台 06/20 18:55
kana0102:北 能吞吐廣大交通運輸量的只有高速公路... 06/20 18:56
kana0102:只要是基隆段上的 平均里程都是在10KM以下 收費卻跟其他 06/20 18:58
kana0102:收費站一樣 好像基隆人被當凱子削...所以我也比較傾向里 06/20 18:59
kana0102:程數收費... 06/20 18:59
kana0102:再說 你上高速公路繳費 是你的省錢選擇 基隆到台北好像 06/20 19:01
kana0102:沒有"太多"選擇的樣子 06/20 19:01
goodstart:還有台五線,從樹林南下除了二高,也剩下台1線,算算也 06/20 19:09
goodstart:差不多齁~@@ 06/20 19:09
lingou:我贊成廢,因為如果可以我也不想天天去台北阿.... 06/20 19:50
j155221:里程數收費台北人會吱吱叫 06/20 19:52
bensonwang61:會經過樹林收費站的,不是只有住樹林跟住三峽的人 06/20 21:36
bensonwang61:不用再比了... :p 06/20 21:39
bensonwang61:三峽到樹林... 汐止到五堵, 哪個比較短呢?? 06/20 21:41
goodstart:所以還是廢掉的好,按里程計費~大家都不用吵~XDD 06/20 22:31