推 godhuen:靠 我之前都停那啊 現在怎麼這麼雞X啊 11/16 23:35
→ chin74510:現在有停車場很方便..一次也才20元 騎樓本來就不能停車 11/16 23:36
推 bonvivant:騎樓的所有權與使用權...... 11/16 23:42
推 kidoradult:路邊一堆騎樓停車 害我推嬰兒車只能走馬路中間 11/16 23:50
→ singinglin:樓上講的是馬路旁的騎樓,機車如果停那裡的確不好行走 11/17 00:04
→ singinglin:但我停的不是哪種騎樓,是只有一棟大樓延伸出來的騎樓 11/17 00:07
→ dearameba:如果你是住戶 回家發現沒位子停 應該會很不爽吧 11/17 00:24
→ rita0423750:原po的意思是...那邊又不是私人的@@"所以住戶沒權這樣 11/17 00:33
推 tvbic:說穿了 原PO就是自私 有什麼好PO的 11/17 00:45
→ singinglin:樓上的,我的機車停在大樓的停車場,那些住戶覺得騎樓 11/17 00:49
→ singinglin:是他們自己專屬的,所以亂扯我的雨衣,提醒我不可停這 11/17 00:53
→ singinglin:我還真自私~ 11/17 00:56
→ singinglin:更正一下推文,是大樓騎樓,並非大樓的停車場(手誤) 11/17 00:57
推 Bibbyj:包月停300 我本來也在掙扎 這禮拜決定花下去了 省事 11/17 01:00
→ uf0610:我有次停在校園旁的人行道,以前是有畫停車格 11/17 01:26
→ uf0610:但久了早已斑駁,停那卻拔掉我車上的手把套, 11/17 01:27
→ uf0610:只因那邊的住戶想要在那的欄杆曬衣服曬棉被 11/17 01:28
→ uf0610:那些居民有時真的太過分 11/17 01:30
推 bonvivant:不論可不可以停車的問題 騎樓使用權應該是受到限制的 11/17 01:43
推 bonvivant:至少在道交管條例第三條 釋字564號 目的在供行人通行用 11/17 01:46
→ bonvivant:也給予地價稅上減免 一方面得到減免稅賦的好處 11/17 01:47
→ bonvivant:另方面又占用騎樓或出租營利 阻礙行人通行 11/17 01:47
→ bonvivant:豈不雙重獲利 哪有公平可言? 11/17 01:48
推 kidoradult:等有人變更時就會被查出來取消 11/17 02:07
→ bevet:你怎麼不想想停滿車住戶進出很不方便 只想著自己方便 11/17 10:36
推 bb0311y:樓上 那是不是要禁止住戶在那邊停車? 自己都停車了還罵不 11/17 12:15
→ bb0311y:方便嗎? 重點不是方便方便 而是本來就不該停車 雙重標準 11/17 12:15
→ sweetture:新的停車場在哪裡啊?!每次停車都很不方便?! 11/17 15:31
推 alliya:我妹停那邊,鎖匙孔還被灌三秒膠,實在很缺德 11/17 21:43