› 看板 Keelung 關於我們 聯絡資訊
作者as19881007 (達爾)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 關於基隆捷運
時間Tue Jan 25 00:28:03 2011
捷運的問題在基隆吵了好久了吧=_= 看到都有點膩了 一直老聲重彈 說要蓋要蓋到最後也不一定會兌現 然而我好奇的是那些說要捷運到基隆的愚民到底在哪裡 請原諒我用愚民這個詞 說高鐵牽基隆的更是誇張及天方夜譚 我就不想再討論了 -------------------------------------------- 我記得我之前有發表過一篇關於直轄市興盛與否的文章 之前我是拿台南(那時候還沒升格)來做比較 然後感慨基隆沒辦法有什麼發展 之後有個專業的板友回了我一篇文章 我覺得滿中肯的 大致上是說一個都市化程度高的都市 基本上會有三種效應 一種是與另外一個臨近的高都市化程度互相牽引 (EX:台南高雄) 一種是想荷包蛋一樣中心同心圓式向外擴張 (EX:台中) 一種是把臨近的所謂郊區的都市吸引進去 (EX:台北V.S.基隆) 先看看我們基隆自己 都市的優越定位僅一基隆港 再有名的頂多基隆夜市跟李鵠餅店 剩下的外地人說不定還認為基隆市是之前台北縣的一個縣轄市(真有其事) 可見其邊陲化程度 另外是必須要注意到基隆再發展也大概就這樣子了 我看基隆二十幾年了 基本上沒甚麼多大的差異 受限於地勢以及台北大黑洞的引力 基隆的定位只能當個小小的郊區拿來住人用罷了 也因此才會有這麼嚴重的通勤問題 就通勤方式來看 目前基隆通勤族最多使用的兩種大眾交通工具就是台鐵跟國光客運 最常鞭的是台鐵 可能也是因為誤點或班次不足 但是我會認為這樣的供應程度是充足的或許有一點點不夠 沒有到嚴重不足的程度 只要把誤點改善及尖峰時段班次調整 就會是非常好用的交通工具 只是基隆站到台北站的時間為一個小時左右 就客運而言會是稍微長的時間 然而班次加多也有其技術面的問題 我不是專家所以不多討論 再來是國光客運 其實我一直很不滿意他的票價 單純的就里程數來看 這樣的票價設定實在是很不合理 當然我知道事情不是憨人所想的這麼簡單 可能國光有他自己的考量 只是我真的覺得需要大家好好來討論一下就是了 客運優點是速度快 班次也算夠 其下車站也都滿能因應需求的 只要不出問題國道沒狀況都很OK 所以 基隆人到底要捷運幹嘛? 好顯得自己跟天龍國是扯得上關係的還是怎樣? 因為我實在不懂 捷運這個議題每年都在炒作 然後基隆人就白白淪為被操作的工具 任由那些權貴份子玩弄於掌心之間 只為了一個根本沒什麼必要性的捷運 基隆通勤族很可憐 沒錯 汐止收費站很不應該 該檢討 只是相較於被當作選舉的工具使用 是我我寧願安於現況 就這樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.198.152
→ poo123456:想問一下 基隆人口共多少 汐止共多少?? 01/25 00:29
推 brilliantye:中肯 01/25 00:30
噓 kerry228:噓 愚民 01/25 00:42
噓 bonvivant:講話就講話 不用貶低別人來顯示自己很有道理吧? 01/25 01:11
→ bonvivant:沒有見解純對原PO語氣討厭 01/25 01:13
不好意思 實際面的把問題點點出罷了 你真的了解這個問題之後也會覺得高喊要捷運的人是愚民吧 另外我那段話的另外一個意思是 我懷疑是不是真的有這些人在 或這又只是另一個媒體操作的手法 我同意通勤族覺得累的很多 但是不至於有那麼多人笨到去追求虛幻的捷運 我相信基隆人是有頭腦的 就這樣 至於用字遣詞我只能說妳喜歡就喜歡 不喜歡就噓吧我不是很有差別 嗯。 ※ 編輯: as19881007 來自: 123.240.198.152 (01/25 01:19) 最後私心的希望可以不用針對那兩個字模糊我整個文章的焦點 謝謝。 ※ 編輯: as19881007 來自: 123.240.198.152 (01/25 01:21)
推 kerry228:怕被模糊焦點 就別用這種爭議性的字眼 01/25 01:29
噓 jodino:噓 愚民！ 請不要把話講太滿！ 01/25 01:57
→ yphome:簡單的比喻 動手打人就是不對 即便你的理由再怎麼充份有理 01/25 06:58
→ yphome:討論就討論 用不著人身攻擊 你有言論自由 那些你口中的愚民 01/25 07:01
→ yphome:也有他們發表捷運到基隆的言論自由 01/25 07:01
→ yphome:啊對不起 我也看不到這篇的焦點 01/25 07:03
→ KagaII:不需要加一些會模糊焦點的字眼吧 這樣反而達不到討論的目的 01/25 07:10
→ KagaII:不希望人家針對,不如一開始就不要用,就事論事就好了 01/25 07:11
→ KagaII:不過說真的..與其弄捷運真的不如把台鐵給搞好,車越來越少 01/25 07:13
→ BrianGrant55:結果推文的焦點全繞著愚民轉 XD 01/25 08:21
推 PANDAKIMO:蓋個捷運少說也要個幾十億 延線居民賣不賣地 也是問題 01/25 08:44
→ PANDAKIMO:今天市政府如果有錢 會不想做嗎 重點是中央不給阿 01/25 08:45
→ PANDAKIMO:我們偉大的立委群不積極的去要經費 市政府也無可奈何 01/25 08:46
→ PANDAKIMO:全台灣也不就是台北市 新北市 高雄有捷運 01/25 08:48
→ PANDAKIMO:說真的 與其一直罵市政府不做 不如投給會要經費的立委 01/25 08:49
→ PANDAKIMO:要的到錢 你要蓋迪士尼也可以 要不到錢 就委屈點吧 01/25 08:52
噓 s9521262:愚你老女馬 01/25 08:53
推 Powar:老聲重彈還是老生常談... 01/25 09:07
推 s943:捷運不只跟通勤有關,也會對該地區發展帶來起頭作用. 01/25 09:48
→ s943:當台北衛星炒到桃園下不去時,購屋族自然會回頭考慮汐止以東 01/25 09:50
噓 queensway:全世界只有你最聰明 01/25 09:55
→ kerry228:應該是老調重彈?! 01/25 11:20
噓 pen047:叫中央先把港商的稅收還基隆比較實在… 01/25 11:37
→ pen047:基隆沒錢建設，等於被掐住脖子，沒新意…沒觀光、沒人潮 01/25 11:38
推 Grosjean:再吵就全部水桶喔 01/25 13:16
推 Powar:文字獄~~~ 01/25 13:58
噓 Kevic:我就是愚民 01/25 15:17
推 gtzmt:板主萬歲...kerker 01/25 15:21
噓 Kevic:不過我原諒你 01/25 15:23
噓 Kevic:但想想還是有點氣 01/25 15:47
噓 Kevic:但還是原諒你好了 01/25 15:59
→ Kevic:我好轉折喔 別把捷運問題焦點只放在交通上 01/25 16:18
噓 dogherO:個人有個人的立場 愚民？你在說你自己嗎 01/25 19:28
→ dogherO:文章都令人覺得不舒服了 你還想要別人注意什麼焦點 01/25 19:30
推 no07:覺得愚民這詞用的不差 01/25 21:39
噓 bonvivant:不想別人模糊焦點就不要寫出會模糊焦點的字眼 01/26 16:47