→ rdu20159:鐵工局已經有詳細的計畫PO在其網站上 03/12 22:33
→ rdu20159:另外北海岸新線這種東西沒搞頭吧. 03/12 22:35
推 globalhawk:北海岸 我覺得BRT比較有搞頭 03/12 22:40
推 chewie:已經拆毀的建築再恢復 在建築跟歷史上的意義不大 也該盡量 03/12 22:55
→ chewie:避免這種仿古的情形發生...畢竟手上的圖紙 資料並不完全 是 03/12 22:55
→ chewie:否能使用與原來相近的材料 顏色也有問題 用其他方式紀念 03/12 22:56
→ chewie:或傳述歷史文化比較好 不過支持保存現存的月台與設備部分 03/12 22:56
推 Alica:沒有重建假古蹟的必要+1 03/12 22:57
上面幾位大大這樣說，想必應該是不喜歡舊新橋停車場那樣的復建方式吧...？
舊新橋停車場不也是從設計圖開始考究，而且盡量選用和當時相同建材和裝潢，才會復舊
的這麼像嗎？至於這是假古蹟？我覺得未嘗不可呀！畢竟舊基隆驛的建築設計真的很漂亮
，絕對有重現江湖的價值～
推 ihx00:話說臨港線是全拆嗎?那新車從日本來...有地方卸貨嗎 03/12 22:59
這個我也有疑問
西岸碼頭的那條下船上軌側線會被拆掉嗎？
那以後外購車輛運到台灣，是不是就不會在基隆港裝卸了？
→ diema:君不見精美的車埕號誌樓 說是從竹南搬來的 但看起來是全新的 03/12 23:04
推 Alex286541:設計圖在日本那邊應該還有 只看有沒有心要用 03/12 23:26
→ Alica:設計圖留在台灣的可能性比較大 而且三樓說了只有藍圖沒用 03/12 23:30
→ Alica:一磚一瓦是否能找到同樣的材質都是問題 不明處太多了 03/12 23:31
推 moriyaorange:北海岸築鐵路線，除非台2線整體容量和服務水準已經不 03/12 23:39
→ moriyaorange:敷使用，公路客運其實可以滿足需求，蓋下去可能會變 03/12 23:40
→ moriyaorange:成錢坑... 03/12 23:41
推 kudo070125:假日很容易塞車的說 03/12 23:55
推 shter:從基隆蓋頂多蓋到金山吧,至少每日國光還有一定搭載人數 03/13 00:16
推 casper0201:我是蠻支持北海岸新線的，日據時代就預計要建了，沿線 03/13 00:24
→ casper0201:景點真的挺多的，有了鐵路之後我相信那些地區會成為台 03/13 00:26
→ casper0201:北生活圈的一部份 03/13 00:26
推 eslite12:我倒支持復原 不過一條環基隆的train-tram應該不錯 03/13 00:30
→ eslite12:北海岸新線預算排擠太嚴重了 03/13 00:31
→ kudo070125:蓋到陰陽海有沒有搞頭 不然從瑞芳上九份公車都快爆炸 03/13 00:33
推 Lxr:樓上 我覺得蓋到濂洞(陰陽海) 再配合金九纜車運輸會更好 03/13 00:44
→ Lxr:如果有北海岸線 先蓋到金山看看運量如何再打算 03/13 00:45
其實我有想到一個基隆臨港線的延伸方案：
從基隆站延伸，沿著中山一二路的臨港線原有路廊，經過海三廠之後穿越仙洞山（路線與
復興隧道平行），到太白莊之前右轉仙洞，然後與預定興建的基隆港過港隧道共構，穿越
基隆港後抵達安瀾橋，然後一路沿著中正路和北寧路，經過海大和八斗子漁港後，最後在
海科館和深澳線連接。全線採取A型或B型路權，可考慮市區路段地下化。
這條路線多經過基隆市人口比較稠密的地方，不過造價可能會高的嚇人，而且還要配合過
港隧道的興建才能成行，所以我才另外規劃往金山淡水的路線。不過要興建到淡水的確是
滿難回收成本的，先興建到金山應該可行吧？
深澳線復建到水湳洞，應該是可以有盈餘的，不過瑞濱過去的路廊都被濱海公路用掉了，
可能某些路段要和公路共線了。如果和基隆輕軌東一線直通運行如何？我認為深澳線未來
和基隆輕軌聯運，才能發揮更大的經濟效益。
至於誠品大提出的環城輕軌，如果配合環繞市區的環山道路的闢建，應該就有可能蓋吧。
只是現在中央和地方都在喊窮，不知民國幾年才能看到基隆環狀線的誕生呀...（遠目）
→ kudo070125:金九纜車蓋不出來的問題究竟在哪? 土壤汙染? 03/13 00:57
→ nick0605:第四個沒啥搞頭~~BRT也不用討論了 現階段基隆客運淡水客 03/13 01:46
→ nick0605:運聯營這條路廊 搭乘率沒高到哪去 03/13 01:47
→ nick0605:除了尖峰一堆學生 上班族之外 03/13 01:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.168.9
推 bonvivant:想請問樓上N大28 搭乘率不高的數據是從哪來的? 03/13 16:08
→ bonvivant:同您推文第二句尖峰一堆學生跟上班族 這叫搭乘率不高? 03/13 16:08
※ 編輯: bigmorr 來自: 118.166.168.9 (03/13 20:46)