推 lats:先補血 08/12 14:59
→ Hongda:不是起乩……可以稍微 "夢到" 一下，也是很合理的…… XD 08/12 15:04
推 PANDAKIMO:雖然有些觀點與K大不同 不過我相信你是真的知道一些東西 08/12 15:06
→ PANDAKIMO:前兩天被捅的那個 頂級的無的放矢 08/12 15:06
推 GoldenWasabi:最後一段的"基隆貪腐集團" 不也是需要證據嗎? 如果你 08/12 15:43
→ GoldenWasabi:要用張友樺的方式爆料 大可不必了 08/12 15:43
→ Kevic:報料主要不是要給你看的 你看了也沒用 我是要讓"他們"知道 08/12 15:45
→ Kevic:有人盯著他們 很多人的第二代都會上PTT 08/12 15:46
推 GoldenWasabi:科~你高興就好 不要以為自己知道最多事情一樣 掰掰 08/12 15:46
→ Kevic:人家是真的知道很多嘛 還有很多不方便說的... 08/12 15:50
推 yspen:報這種 "唉呀我不能說太多但是不講又心癢癢還是不要說太明" 08/12 15:50
→ yspen:的料喔 感覺也沒多高級 08/12 15:50
→ Kevic:講了是我有危險 又不是你有危險 保險也沒賠 你要我怎樣 08/12 15:52
推 yspen:那你就閉嘴吧 08/12 15:52
→ Kevic:ㄟ.....辦不到....，我之前選擇冷處理，害了不少人。 08/12 15:55
→ Kevic:不過你可以選擇不要看~ 08/12 15:55
推 GoldenWasabi:這邊不是你個版耶...我也知道很多啊 常跟立委 議員 08/12 15:56
→ Kevic:我二兒子快生了 我想補回來~ 08/12 15:56
→ GoldenWasabi:吃飯這有什麼了不起的嗎?沒要講就不要提吧......... 08/12 15:57
→ Kevic:放心 我只會PO跟公議題相關的 不會變我個版 08/12 15:58
→ Kevic:有女生被強暴 議員用種種關係幫他的樁腳壓下來 把議員的名字 08/12 16:05
→ Kevic:說出來 被告的是我不是你們 冷處理內咎的是我不是你們 08/12 16:07
→ Kevic:上面是發生在我們某市的現任議員 講出來你們也不會有感覺 08/12 16:08
→ Kevic:反正就是看戲 看我耍猴戲 我沒差 08/12 16:10
推 saddog:很多人不知道在政治圈裡 有"背景"的人講話才有力量 08/12 16:18
→ saddog:所謂的背景 當然不外乎就是大老後代, 財團相關, 黑道等等 08/12 16:19
推 saddog:我個人是比較喜歡林右昌的, 不過他在綠陣營講話太小聲了 08/12 16:21
→ saddog:這是很現實的問題....不管藍綠都一樣 08/12 16:22
推 Powar:林選市長的話我也要投給他~~~ 08/12 16:25
推 GoldenWasabi:K是警察?這麼嚴重的事情大家怎麼可能會沒感覺? 08/12 16:39
→ GoldenWasabi:其實你這樣說 所有現役男議員一樣可以告你 08/12 16:40
→ Kevic:女的議員也可以告我 容忍我在的時候吧 哪天我可能是具浮屍 08/12 16:48
→ johu:我是不懂政治啦,但基隆現在立委是哪幾位? 08/12 16:58
→ Hongda:兩位 KMT的，分區的謝國樑跟不分區的徐少萍 08/12 17:03
→ johu:所以里長要解決這問題不找謝或徐,找個什麼都不是的聯合服務中 08/12 17:05
→ johu:心是因為??? 08/12 17:06
推 andycec:我還滿喜歡聽的 08/12 17:16
推 BudaChen:原波其實說了很多卦，有掛有推 08/12 17:30
推 PANDAKIMO:哀 我只能說 很多東西不能說 說了人家會告你的 08/12 17:32
→ PANDAKIMO:就像我說的前任市長的死因 跟新聞寫得不一樣 08/12 17:33
→ kidoradult:反正不管是哪一位 支持者還是不會相信的啦~ 08/12 17:54
推 saddog:支持者就算相信也會含淚支持的QQ 08/12 18:13
噓 rujl:大大先說市長立委不一樣 然後說林右昌在行政院長(就是游錫方 08/12 20:11
→ rujl:方土）旁邊的時候 基隆市的補助少之又少 行政院長辦公室 08/12 20:15
→ rujl:參議 跟市長 立委 都不一樣阿 08/12 20:16
→ rujl:那時候基隆的市長是誰 立委是誰 大大您知道那麼多 要不要 08/12 20:18
→ rujl:向無知的小弟開示一下 謝謝大大 08/12 20:18
→ Kevic:先承認游錫坤沒補助基隆 我再回你這個大大 08/12 21:44
噓 tonyhan:你先把修橋的經費表拿出來啦 拿不出來還敢說話有夠不要臉 08/12 22:29
噓 tonyhan:自己說把經費拿去維護橋 又拿不出證據 搞笑 08/12 22:38
→ Kevic:你把我講橋的那段看清楚 謝謝 08/12 22:43
噓 MAGICXX:想發政治文請洽八卦&政黑.... 08/12 22:55
噓 yung80111:所有政客都該去死啦 煩 08/12 23:07
噓 tonyhan:再噓 08/12 23:10
噓 rujl:不正面回答 轉過來詰問無知的我 大大確實很厲害XD 08/12 23:32
→ rujl:根據火哥的資料 每個基隆人在這個預算中分到兩千元 確實比 08/12 23:59
→ rujl:宜蘭人少 那大大可以開示一下小弟的問題了嗎 08/13 00:02
我一直就是三個態度
一、林右昌對中央補助這塊沒影響力，我就直接你引用的資料來說明，
報導中的團隊市長選完就消失了，林右昌也是這半年才在基隆出現
民進黨的聯合服務中心也是這幾個月才成立的，選輸我看也是撤掉！
二、我說我要投謝國樑，我又沒說要幫他拉票，一堆人叫我舉例他做哪些
事，這很難查嗎，都跟你們說在哪裡了，我要資料還自己上各部會查
，還跟當事人聊天，這跟上FB看哪個比較麻煩，懶得找就懶得找，我
沒必要跟你們起舞，因為我貼了說明了你們還是支持林右昌阿~
三、對現狀不滿要找對方向，不知道就可以用問的，不用急著罵出來，關
於這點我可以耐心解釋，雖然很多人認為我的話很不中聽，個性又囂
張跋扈，但版上達人還是相當多，我看他們相當有耐心，連報路都能
處理的好好的。
最後，政治就是生活，你可以選擇不看，政治人物也希望
你什麼都不看。要看要用心眼看，不要相信眼睛看到的！
噓 tonyhan:快出來啊! 08/13 00:09
→ CCDaKaRa:我只有一句話想說，建橋不找謝找林幹嘛?他有執政權嗎= =? 08/13 01:02
推 saddog:其實, 偷偷說 該做的不是補助, 是除掉吸血蟲 08/13 01:48
噓 jodino:口氣問題 08/13 02:07
噓 citywanderer:1對1單挑 以目前來看D黨在基隆是穩輸的 08/13 02:17
噓 c515817:你怎麼還來啊！上次吵到見笑轉生氣，這次又來説一些讓持不 08/13 02:34
→ c515817:不同立場的人感冒，這種偏激無思辨的言論，只顯無知罷了 08/13 02:39
→ c515817:還有這裡不是個板，什麼"我爽就好..."等言論，任誰看了就 08/13 02:44
→ c515817:反感，"尊重"二字勞請銘記在心。 08/13 02:48
→ Kevic:我偏偏就是不尊重你 再噓我阿 上次是哪次 我對你完全沒印象 08/13 03:05
→ Kevic:另回rujl連結 張通榮不是三流人才 他是一流人渣! 08/13 03:08
→ Kevic:CCDaKaRa 你不是說林右昌在信義市場有服務處嗎 我是回你阿 08/13 03:10
→ Kevic:那是立委聯合服務處 是中央級的 跟你說啦 基隆民進黨就蔡適 08/13 03:16
→ Kevic:應是個人才 其他都跟國民黨一樣 你們挺的傢伙只能呼口號 08/13 03:18
推 andycec:推 08/13 08:56
噓 c515817:"你爽就好.."，其它再多說也無益於頑固不明的井底蛙。悲哀 08/13 11:54
→ Kevic:不會阿 你講越多別人才會越覺得我是頑固不明的井底蛙! 08/13 12:59
噓 c515817:噓你修文 08/13 14:48
→ Kevic:對厚 有點不公平 你要修我也幫你修這樣才公平~ 08/13 14:50
噓 rujl:看來小弟提問的能力相當低落 才會迫使大大沒能開示小弟疑惑 08/13 15:23
→ rujl:小弟深感抱歉 小弟一開始的問題簡單的說 是中央政府面對不 08/13 15:23
→ rujl:同的地方政府時 態度、補助有所差等 是否合理 08/13 15:23
→ rujl:其次是擔任不同職位時 是否應該以該職位做思考 如果當參議 08/13 15:23
→ rujl:爭取地方預算 當市長時 心憂全國發展 當立委 跑去顧銀行 08/13 15:24
→ rujl:是基隆的福氣嗎 以上兩點 小弟未能詳細說明 深感抱歉 08/13 15:24
→ rujl:然而大大回答小弟三點 首先提到民進黨不長期耕耘地方 08/13 15:24
→ rujl:其次述及 眾人心中帶有有色眼鏡 沒有善盡查證之責 08/13 15:24
→ rujl:最後要大家能冷靜求證而非理性謾罵 試問三者 08/13 15:25
→ rujl:有回答到鄙人的問題嗎 08/13 15:25
→ rujl:您說玉照市長火哥是一流人渣 請問能夠稍作舉證 08/13 15:26
→ rujl:如果只是要求別人 而不檢討自己 信口雌黃而囂張跋扈 08/13 15:27
→ rujl:那麼....................... 08/13 15:27
問題一合理但不應該，問題二不是，問題三不能舉證，
最後一點，我要求別人的只有看過了、了解了再發言，
你們有印象我叫誰舉證過任何事情嗎？
噓 c515817:如果只是要求別人 而不檢討自己 信口雌黃而囂張跋扈 08/13 15:32
→ c515817:那麼....................... 08/13 15:32
※ 編輯: Kevic 來自: 220.135.121.34 (08/13 21:53)
噓 rujl:要鄙人承認游錫方方土是否補助基隆 鄙人自然而然會想找尋該 08/14 00:41
→ rujl:年度資料 這絕對是鄙人自作賤的壞習慣 08/14 00:42
→ rujl:尋找資料以支持自己的論述 對無知的鄙人來說就是在舉證 08/14 00:44
→ rujl:而前述律己待人的部分 是指「能冷靜求證而非理性謾罵」 08/14 00:47
→ rujl:尊兄前文有提及「不知道可以用問的，不用急著罵出來」 08/14 00:49
→ rujl:因此鄙人解讀為冷靜求證而非理性謾罵 鄙人解讀如有謬誤 08/14 00:50
→ rujl:懇請大大指點 08/14 00:50
→ Kevic:我媽生我才是個謬誤 這樣可以吧 一直問問問 也沒看你跟我討 08/14 09:15
→ Kevic:論什麼東西 08/14 09:16
噓 rujl:大大要鄙人「不知道可以用問的」然後又不讓人家問 08/14 18:25
→ rujl:怎麼講都是大大對 大大果然知道的很多 08/14 18:26
→ Kevic:你不要一直跟我玩套套邏輯的遊戲 我又不是沒回你問題 08/14 18:27
→ Kevic:有種你也發一篇 我用你的手法 一樣玩死你 有點內容好嗎 08/14 18:38
噓 tonyhan:真正沒內容的是KEVIC你吧= = 08/14 23:25
噓 rujl:大大這麼厲害 又說要玩死我 又說我沒內容 大大的爆料最豐富 08/14 23:34
→ rujl:行文最冷靜 態度最誠懇 08/14 23:35
→ rujl:以上三者 為本人感受 大大要玩死我 讓我感到好可怕 08/14 23:36
→ Kevic:玩套套邏輯被揭穿就開始耍無賴了 就說了有種你PO啊 08/15 00:03
噓 rujl:確實不知道什麼是套套邏輯 你要小弟PO什麼呢 是要小弟進行 08/15 00:11
→ rujl:「對不起 這我不能講 很抱歉 那我不能說」的含沙射影式 08/15 00:11
→ rujl:爆料嗎 小弟自認無知 問問題又被指責 大大真偉大 08/15 00:12
→ Kevic:你不是在幫林右昌護航的嗎 那你就說說你支持他的理由阿 08/15 00:16
噓 rujl:(摸臉)小弟確實是支持本土派 不過鄙人為什麼要為林右昌護航阿 08/15 00:17
※ 編輯: Kevic 來自: 220.135.121.34 (08/16 11:08)