假扣押於對方有惡意脫產之行為時方可適用。
而且根據92年民事訴訟法修改後，債權人（通常是申請人）一定要釋明假扣押原因，
也就是必須提出對方有惡性脫產的證據，法院才會受理並執行假扣押。
然後假扣押，其實是真扣押。申請並成立後，無論最後判決結果為何，就馬上強制執行。
但還是有些法院並未根據修改案的原則把關，輕易就受理假扣押案。
這變成一種濫用於產生訴訟對象的不便（財產凍結、扣薪水等），造成對方恐懼，
強迫和解或撤告的工具。
雖然申請人必須繳交一定的保證金，但謝委員家大業大應該只是pocket money而已。
然後謝委員的選民服務是幫忙旺旺開協調會。嗯～好吧。
※ 引述《mimo123483 (神定)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EdYMum5 ]
: 作者: chun0303 (chun) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 打壓新聞自由？假扣押記者500 萬元 謝國樑：有和解意願
: 時間: Wed Oct 19 09:19:50 2011
: 記者林修卉／台北報導
: 國民黨立委謝國樑近日對記者林朝億以妨害名譽予提告求償新台幣500萬元，並動用「假
: 扣押」；台灣新聞記者協會18日發布聲明，「假扣押」扣押記者林朝億薪資所得之三分之
: 一，形同將讓記者陷入生活困頓以達威嚇，產生媒體記者噤若寒蟬的效應。謝國樑18日也
: 發布新聞稿指出，他一直有和解意願，但事發至今，新頭殼負責人與林朝億都沒跟他接觸
: ，無法得知他們的意思。
: 台灣新聞記者協會聲明指出，國民黨立委謝國樑因新頭殼《旺旺併中嘉案藍委兩度施壓
: NCC》報導，對記者林朝億以妨害名譽予提告求償新台幣500萬元，並動用「假扣押」手段
: ；謝國樑提出聲請後，台北地方法院並已在10月14日發佈「假扣押」執行命令。
: 台灣新聞記者協會強調，對此表達強烈抗議，並認為「新聞報導本就以觀察現象為報導主
: 體，當然可受大眾公評，被報導人也可行使自身權利，但在未審判前就任意使用『假扣押
: 」手段，是以大欺小、強取弱的手段來讓記者心生畏懼，藉以箝制言論自由打壓新聞自由
: 。」
: 聲明指出，政治人物本就是接受公評的公眾人物，對於事涉公眾利益的事項，應更有接受
: 評論的雅量，對於報導內容若有不同意見，也可要求更正，而非動輒動用司法對記者示警
: 。
: 台灣新聞記者協會強調，謝國樑動用「假扣押」手段，將令薪資階級的記者，生活陷入危
: 機甚而無法生存。聲明表示，利用「假扣押」達到威脅記者的手段，讓協會憂心台灣的言
: 論自由，將淪為隨有權勢者任意操控的下場。
: 對於記協的公開聲明，謝國樑18日也發布新聞稿指出，他一直有和解意願，但事發至今，
: 新頭殼負責人與林朝億都沒跟他接觸，無法得知他們的意思，而之後新頭殼網站上繼續引
: 述其他學者談話，指控他施壓，他質疑，這些作為是否屬於「公器私用」。
: 謝國樑說，據他了解，林朝億是記協會長，記協替林朝億發出抗議聲明，適不適合，留給
: 大眾公斷。
: 林朝億昨晚在臉書表示，記協的文化就是如果是當事者涉案，那當事者在決策時，就得迴
: 避；「所以，雖然我是該組織的會頭，秘書處頂多在發新聞稿前告知會頭，我們要發新聞
: 稿囉！說真的，我還蠻 proud of（驕傲）這個組織文化。」
: http://www.nownews.com/2011/10/19/301-2750432_1.htm#ixzz1bBc8dZ9Z
: 不知道貼這邊適不適合，不過他是基隆人選出的立委，
: 大家還是看看吧。
: 然後附上這次產生爭議的新聞：
: http://newtalk.tw/news_read.php?oid=17455
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.42.226