推 owen1phd:基隆畢竟還是港口阿 11/04 21:04
推 HinoSatoshi:他都不選了,把這爛攤子丟給下一任就好了 11/04 21:09
推 bigwig:另類的拼觀光。辦的好說不定很有效！ 11/04 21:18
推 rockymania:如果要拼觀光可以設區在張市長家附近 11/04 21:41
→ rockymania:大家來觀光，可以順便拜訪張市長，全國第一的市長!!! 11/04 21:42
→ bboyallcome:丟給下一個擦屁股 11/04 21:43
推 bonvivant:娼妓是一個存在的問題 不可能因為視而不見就解決問題 11/04 22:16
→ bonvivant:娼嫖皆不罰至少是符合平等權的立法 11/04 22:17
→ bonvivant:目前做到這樣已經算符合釋字666的意旨了 11/04 22:17
→ bonvivant:雖然一時要大家接受很困難 但政府管制總比被黑道,毒品 11/04 22:18
→ bonvivant:控制來的好 傳染性性疾病至少會有強制定期檢查的措施 11/04 22:19
→ bonvivant:設專區方向是對的 只是我對實踐的程度打個問號? 11/04 22:19
推 abcm1042:這本來就該做阿 不設專區 鐵路街一直都在那邊 11/04 23:33
→ abcm1042:設立專區管理 起碼性工作者都在專區內 比在各大樓公寓 11/04 23:33
→ abcm1042:流竄好多了吧 11/04 23:34
推 kidoradult:推以上兩位 11/04 23:46
推 bonvivant:有看過警察嫖客聯手抓娼妓的紀錄片 也是頗感心酸的 11/05 00:46
→ bonvivant:政府無法對她們提供生存權的給付 那至少給予工作權的保 11/05 00:47
推 Ekmund:說真的一堆縣市幾乎都有專區的存在了 只是不肯正視罷了 11/05 00:47
→ bonvivant:障 在沒有實質影響他人權利的情形下 不應剝奪其工作權 11/05 00:48
→ bonvivant:社會善良風俗這東西~何必把性汙名化?又如果有其他選擇 11/05 00:49
→ bonvivant:應該也沒有太多人願意從事這行業 11/05 00:49
→ bonvivant:以上 純討論我對娼妓工作權的看法 11/05 00:51
推 klb0905:這些說法我同意,那些地區一直存在,不願正視面對也只是掩耳 11/05 02:42
→ klb0905:盜鈴.....不過,有另外一個觀點我也認同,性工作者出於無奈 11/05 02:44
→ klb0905:才從事這個行業,但她們在這行業卻學習不到技能得以轉業 11/05 02:45
→ klb0905:她們很無奈的,只能一直從事性產業,就好像之前那些公娼一樣 11/05 02:47
推 twsya:不知道是不是只有我覺得 玉照的臉看起來頗開心... 11/05 02:52
→ klb0905:他接受採訪好像都這個表情? 11/05 02:58
推 PathosCross:這時候需要公關技院!! 11/05 03:47
→ keflex:張市長應該是要推"出海賞鯨順便打砲"基隆情色港文化專區:) 11/05 15:10
推 yer:推bon大跟abcm大，立論既客觀又人性。 11/07 09:33
推 yer:倒是"出海賞鯨順便打砲"基隆情色港文化專區:) ---> 很好笑嗎?? 11/07 09:37