Re: [心情] 電車上撿到一把雨傘

[shiauyuchou (小宇宙)]

※ 引述《jeff91d (小白)》之銘言：
: 今天下午第1221次電車撿到一把折疊傘
: 傘的外觀是紫紅色豹紋
: 失主是在松山車站下車
: 假如有人有遺失
: 麻煩站內信跟我聯絡
: 順便說明一下上車地點跟乘車位子
: 謝謝


有時候我覺得撿到東西，

把它交給適當的人比你把它拿走再上PTT來找人要容易的多吧？！

比方你交給司機或站長，並告知它你所知道的情報，等人認領會比較容易吧？！

再者，做了這些動作也不衝突你再上來PO板尋求失主呀！

如果我是失主，我掉東西，第一個想法一定是沿線回去找，而不是上網求助PTT，

求助PTT一定是其他方法都試過了才上來一線希望的，

冒然拿走，反而可能使失主更加著急，更加灰心乃至於放棄尋找。

當然啦！更加貴重的東西未免被有心人士拿走，先行收好也是一種方法，

但那樣的話有警察局這個方案，

這樣，即使最後找不到失主，原PO也有合理的理由獲得此物。



以上我沒有任何意思，只是我個人認為處理遺失物的較好方法，

只是不知道原PO的如此的用意，

也歡迎你回應一下讓板友知道你這樣處理有哪邊有更好的用意，

或許我才能知道下次看到遺失物該怎麼處理才是更妥善。


畢竟，我想遺失物品，失主都會很著急，感覺很不好，

最後還是推一下原PO的善心PO板尋找失主。

--
　　　　　　　　　喜歡感性的妳　　喜歡溫柔的妳
　　　　　　　　喜歡漂亮的妳　　喜歡開朗的妳
　　　　　　　喜歡活潑的妳　　喜歡體貼的妳
　　　　　　　　喜歡專心的妳　　喜歡生氣的妳
　　　　　　　　　喜歡埋怨的妳　　喜歡的就是妳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.0.172
推 DW0000:哈哈哈哈
推 Powar:或許掉傘的是個正妹!!
推 l94819481:而且幹嘛要問上車地點....有點可怕...
推 yphome:推這篇 看完這篇我若是失主 傘我就不要了 好可怕
推 blueslovetw:我是覺得還好吧^^可能當時車上沒啥人然後原po坐在附近
→ blueslovetw:後來要下車時發現失主雨傘才意識到:)  說真的是我的話
→ blueslovetw:也許也會上版上PO文阿,去公車站還要被問也要留些資料,
→ blueslovetw:我會覺得很麻煩~"~說不定失主也會嫌麻煩..如果常上ptt
推 chinastrong:有人提出跟我一樣的疑問了
→ blueslovetw:也許這1.2天就會跟原PO要了XD 有時網路資訊會好用些說
→ shiauyuchou:blues大說的更微妙，所以約面交還雨傘比較不麻煩~~
推 hotanger:原po應該是出於善意，其實不用把他想的太複雜
→ shiauyuchou:都在台鐵，下車走到站務室說一下比較麻煩~嗯0.0"
→ blueslovetw:麻煩不麻煩不是問題點吧..重點是每個人覺得信任的方法
→ blueslovetw:不同阿..拿到站務室怎知道失主一定會回去問呢!?就像也
→ shiauyuchou:信任？難道B大覺得PTT是世界QQ 那警察局都不用做事了
→ blueslovetw:有人會質疑那失主就會上PTT嗎!?這我也不能擔保,但每人
→ shiauyuchou:我文內也說了，我是失主大多都是會先循線吧~QQ
→ blueslovetw:選擇方式跟考量點本來就會不同,但這篇帶有點玩笑/質疑
→ blueslovetw:還說原PO是台鐵站長...有必要這樣嗎!?原PO只是用自己
→ shiauyuchou:台鐵站長是認真問的，我怕他真的是...
→ blueslovetw:單純覺得比較接受跟信任的方法..也該尊重其選擇吧~"~
→ shiauyuchou:我尊重，所以才希望他能夠說明一下用意，
→ shiauyuchou:畢竟，我想不少人跟我有一樣的疑慮~~
→ blueslovetw:有人真是較熱心點,不然大不了連拿都不用拿..放著不管!
→ shiauyuchou:如您所說，真的熱心，不就和你前面說的怕麻煩違背了嗎
→ blueslovetw:你這樣疑慮為免太小家子氣吧...也真的不覺很沒有禮貌?
→ shiauyuchou:說真的，我的文內已經提出我的疑慮，您要解釋可以用你
→ shiauyuchou:的觀點回文，不需要幫原PO解釋，因為你不是他0.0
推 blueslovetw:我推文不就說出我的觀點了..不是嗎!?="= 看你推文還說
→ blueslovetw: shiauyuchou:台鐵站長是認真問的，我怕他真的是...
→ blueslovetw:真的沒必要把別人的單純好意拿來質疑...真的沒啥必要!
→ shiauyuchou:站長是因為要是他真的是，當然有足夠資訊知道失主資訊
→ shiauyuchou:我只是認為，單純遺失物，卻要被搞的這麼恐怖，就像你
→ shiauyuchou:說的，別質疑人家好意。但防人之心不可無，就好像人家
→ shiauyuchou:撿到物品就可以要求報酬一樣，只因為他是好意？
噓 klmer19104:這年頭 好心上PTT發文找失主也要被質疑動機???????
→ shiauyuchou:另外，我叫你不要推文只是不想推文亂七八糟只是在爭辯
→ shiauyuchou:你我論點。推文亂了只會失去我的原意。
→ blueslovetw:問題就是那邊看出來原PO原文恐怖了!?也太腦補了吧....
→ shiauyuchou:K大要噓是你的權利。我也只是想表達要保護好自己罷了!
→ shiauyuchou:如果原先是好意，當然不用怕被質疑，行的正。
→ blueslovetw:你原意文中第一段不就是在質疑原PO了嘛!?如果都能這樣
→ shiauyuchou:B大可以問問3.4以及C大，為什麼他們也有同樣可怕感覺
→ blueslovetw:亂質疑..才會現在社會很多人不敢管閒事,到時也被質疑!
→ shiauyuchou:另外，我不太想推文，很難解釋，吵架也不是我原意。
噓 klmer19104:紅的明顯...會怕..約警察局門口面交呀...有這麼可怕嗎?
→ shiauyuchou:要爭辯可以私信或水球。不要在板上吵架我覺得比較好
→ klmer19104:我也搞不懂 動不動就質疑人家另有動機的目的是什麼???
→ shiauyuchou:一片紅箭頭你說紅的明顯，我也猜不透@@
→ klmer19104:人家問各上車地點和位置 也不過就是確認是否真的為失主
→ klmer19104:就像撿到錢包 人家來認領  警察也會問一下哪邊掉的
推 blueslovetw:你也不用拿想法其他人來當作自己論調的籌碼..如果是你
→ klmer19104:裡面有什麼東西  多少錢 之類的 確認一下 很奇怪嗎???
→ blueslovetw:先PO文..然後用你的方法找失主,我也不會去質疑你阿...
→ klmer19104:不知道"紅的明顯" 請多多看一下數字版和爬一下問版...
→ blueslovetw:本來每個人想法跟考量點就不一樣了!不是都該尊重嗎!?
→ shiauyuchou:愈扯愈遠了，那你也該尊重我的合理懷疑？
推 blueslovetw:你才越扯越遠吧~"~那邊看得出來是"合理質疑"阿?腦補吧
→ shiauyuchou:說我腦補也是尊重我嗎？
→ blueslovetw:秋毅也常說自己質疑的是合理懷疑阿,難怪社會這麼地亂~
→ xiturz:這也可以戰 我是覺得至少還有來PO文 如果不想還 何必PO呢?
→ shiauyuchou:愈扯愈遠的是你吧~連邱毅跟社會亂都出來= =
→ blueslovetw:現在就是要打迷糊帳就是了="= 你不尊重原PO還質疑動機
→ blueslovetw:再用替失主的安危拿來說嘴..不是腦補是什麼XDD 說要人
→ blueslovetw:尊重..自己卻不懂得尊重原PO,說你腦補是還算客氣了吧~
→ shiauyuchou:我文章提出我的疑問就叫做不尊重原PO噢？
→ shiauyuchou:因為我一直認為太多人把PTT當作世界，遺失物品要是沒
→ shiauyuchou:上PTT，那不就代表他一輩子找不回原PO拿走的雨傘？
→ shiauyuchou:所以我文章最後也推原PO善心，但是有時拿走反而是更
推 blueslovetw:你前面幾行不就是在質疑原PO了嘛!?還酸帶點嘲諷味道~~
→ shiauyuchou:加使失主著急，且說不定本來人家可以找到，卻因為拿走
→ shiauyuchou:PO在PTT，反而錯失。
→ shiauyuchou:前面幾行酸也是你腦補吧？我有說明我是真的疑問。
→ brucevil:我不認為原po的觀點錯誤，但是整篇文章看下來，指責意味
→ blueslovetw:文後還想漂白一下...那我現在推你真有心,會替失主擔心
→ shiauyuchou:我就說了站長我是真的疑問，我都親自說明我是真的疑問
→ brucevil:相當濃厚，應該有更婉轉的文章表達方式。
→ shiauyuchou:你還要說我酸？那是代表你腦補還是我不會表達？
→ blueslovetw:碰到變態(雖不這樣認為)..就能代表所有推文都稱讚你嘍
→ brucevil:文章中，充滿了問號及驚嘆號，且表達自己意見的方式，也
→ blueslovetw:大家有意見的是你的"質疑"態度~~原PO方法本來就有自己
噓 AAOOXX:明明就指責意味濃厚...
→ brucevil:很強硬，會讓人覺得你認定對方有所意圖，s大跟b大不用再
→ blueslovetw:考量的點,你自己不覺合適(對你來說)但也不該用這語調~
→ brucevil:戰比較好，這件事本身沒有什麼對錯之分。
→ shiauyuchou:推br大，我本來就沒要戰，我推文都說立場不同他可以
→ shiauyuchou:水球或私信我，硬要一直推文，我其實很不想回了
噓 klmer19104:明明就指責意味濃厚...還酸人家是台鐵站長????
→ shiauyuchou:但，又怕說到時人家說我躲起來~~本來就只是立場不同
推 blueslovetw:本來處理方法就兩種都沒問題阿..但質疑人家的動機也真
→ shiauyuchou:所以我才說原PO可以自己解釋是最清楚的。
→ shiauyuchou:當然他也並不是一定要來對我解釋。
→ klmer19104:這是有尊重原po??  看不出來哪邊尊重?? 酸的很尊重??
→ blueslovetw:太糟糕了吧!大家推文也是要讓你有機會澄清...沒想到你
→ shiauyuchou:反正，我說了，他行的正也不用回應我的無理疑問不是嗎
→ shiauyuchou:台鐵站長我已經第三次說明了，要是他真的是怎麼辦？
→ shiauyuchou:是不是又要酸我人家站長打我臉文？
→ klmer19104:既然是無理的疑問 那就是廢文一篇 自己刪一刪
→ klmer19104:不要浪費網路資源.....
→ blueslovetw:還一直繞著質疑的點圍繞...還硬凹="= 這問題該怪誰勒?
→ blueslovetw:如果有人質疑某篇文章PO的人是神經病....那是不是每篇
→ shiauyuchou:k大我實在不想回應你的情緒化，我的前提都被你忽視~呵
噓 xiturz:紅的明顯 看了看文 連四個問號  用字遣詞或是可以在好一點
→ blueslovetw:文章PO的人都要跳出來澄清自己不是神經病阿@@" 到最後
→ xiturz:好心 但文字表達上 容易使人誤會 那到不如不要回這篇
→ shiauyuchou:就此打住了，我不在回應了。
→ blueslovetw:發現其實質疑的才是真正有問題的...那不就沒完沒了XD
→ blueslovetw:就跟你說你前面說得就讓人很有意見了..你還聽不懂="=
→ blueslovetw:大家是對你質疑人的態度有意見,不是質疑你提供的方法!
→ blueslovetw:修文修掉前面質疑的語氣跟用字..大家就會沒啥意見啦!!
→ kerry228:這就是現在人冷漠的原因之一 無理的質疑
→ brucevil:對了～雖然原po不回應了，不過一開始blue大是針對原po的
→ brucevil:內容進行討論，原po才會跟你在內容打轉，但內容本身沒對
→ brucevil:錯，才會有後來你們的筆戰，大家都出於好心，還是以和為
→ brucevil:為貴比較好！
推 blueslovetw:我是沒啥差啦..反正看盤中^^" 只是覺得我講得很清楚阿
→ blueslovetw:說得好像原PO是變態別有用心一樣="= 原文也沒啥問題阿
→ blueslovetw:本來每個人評估跟考量的點就不同,如果這篇純粹是發表
噓 gigiabc:噓第一段 看了就不爽
→ blueslovetw:撿到遺失物的建議跟個人處理方式..那真的很值得肯定阿
→ blueslovetw:提供不同方式給大家參考分享!但帶些質疑懷疑別有用心?
→ blueslovetw:過度無理質疑的話...只能說社會這樣亂除了缺乏熱情外,
→ shiauyuchou:我可以修掉第一段，但我不希望有人反而要酸我修文。
※ 編輯: shiauyuchou     來自: 118.166.0.172        (02/09 11:22)
→ blueslovetw:這些無理的質疑也是造成大家冷漠"自保"的原因阿 ~"~
→ gigiabc:原PO就是顧慮太多了......
→ brucevil:如果s大覺得第一段沒問題，當然也可以不要修文，只是會冒
→ brucevil:著被噓文的風險，如果你也覺得有需要修文，也就不用怕被
→ blueslovetw:你修不修我是覺沒啥差了啦^^"就算有人酸你管他幹嘛...
→ brucevil:酸，因為這就是你發的文，發文本來就要謹慎要負責，所以
→ brucevil:你現在要不要修都是可以的。
→ shiauyuchou:我最想表達的是撿走會讓大多數循線失主更找不到的。
→ blueslovetw:主要是看你自己有沒有真覺得這樣"無理的質疑"是否不妥
→ brucevil:如果s大是想要讓大家注意到內文的話，我良心建議你修文，
→ blueslovetw:大家會看不慣的點也是這..你說的也有可能但也有可能不
→ brucevil:畢竟沒有你這篇，我也看不出原原po的文章有什麼問題，你
→ brucevil:的語氣模糊了你的焦點，這樣倒是蠻可惜的。
→ blueslovetw:也許失主回到家才發現,如果剛好也上網..這些都有可能!
→ blueslovetw:原PO當下也有可能有自己評估的原因選擇上網PO文..但都
→ shiauyuchou:所以我文內有說，PO文跟交給相關人士不拿走不衝突。
→ blueslovetw:該給予尊重才是重點!而並非質疑當事人的心態懷疑動機!
→ brucevil:b大跟s大不要再繞圈圈了啦，兩方觀點都沒有錯，也不需要
→ brucevil:一直假設來假設去的，這樣沒有意義，我覺得語氣才是問題
→ shiauyuchou:除了第一段，我認為B大的假設我文內都解釋的很清楚。
推 blueslovetw:如果失主最後拿去給相關單位..怎會知道一定會PO文呢!?
→ blueslovetw:很多真的都是腦補啦..更何況很多遺失物台鐵也是最後沒
→ blueslovetw:人去招領的^^" 只能說每人選擇方式都該給予尊重非質疑
→ shiauyuchou:失主拿去給相關單位？另外，我在台鐵當過志工，太多人
→ shiauyuchou:東西不見就先來我這問，事實上有東西我也想還給它~~
→ blueslovetw:如果我東西掉..可能嫌麻煩不去認領!但卻上PTT發現PO文
→ blueslovetw:然後直接跟當事人拿回遺失物會很開心的!所以還是那句
→ shiauyuchou:失主既然會嫌麻煩不去認領，代表這東西你已經放棄了。
→ blueslovetw:每個人選擇方式跟評估點都有所不同...給予尊重就好啦!
→ shiauyuchou:那又是另一層面了。
→ shiauyuchou:如果撿到的好心人是認為對方很著急，那麼失主應該不會
→ shiauyuchou:嫌麻煩。不知道你懂不懂我想表達解釋你的。
推 blueslovetw:好啦..你知道自己質疑態度有問題也虛心接受這比較重要
→ shiauyuchou:我真的看太多，想回原處找卻找不到才會上來尋求協助。
→ blueslovetw:其他細節,用啥方式每個人自己去選擇自覺合適的就好 XD
→ shiauyuchou:拿走真的不會是比較好的方法，這是我認為的。
→ shiauyuchou:畢竟雨傘又是板上最多人遺失的。
→ gigiabc:建議S大以後看到失物招領文都可以來發一篇文章質疑一下
→ shiauyuchou:我是不想情緒化啦！但是你要這樣說，我也可以回應你
→ shiauyuchou:建議gi大以後東西遺失不用回原處找，直接上來協尋。
→ shiauyuchou:只是我不想回應已經情緒化的人，就這樣了。
推 gigiabc:我雨傘不見有回原處找耶 也有上來協尋
→ gigiabc:我那把傘找不到很傷心
→ shiauyuchou:是啊！說不定只是某個撿到的人在FB留言找尋你
→ gigiabc:但如果有人撿到了PO網被質疑 換作是你做何感想呢
→ shiauyuchou:那如果那個撿到的人只是因為PO在別的地方而找不到你
→ shiauyuchou:失主不就更傷心？你有回原處找~~
→ shiauyuchou:假設原PO這把雨傘也回原處找他又不上PTT呢？
推 yphome:上面也有一篇揀到鑰匙的 那篇不可怕 因為有說會送警局 懂嗎
→ gigiabc:我沒關係阿~東西不見找回來算是撿到的
→ shiauyuchou:總之，我只是要回應你，不用急著酸我質疑，我修了。
→ shiauyuchou:沒關係是當然的，自己弄丟也要負點責任，只是傷心是難
→ shiauyuchou:免的，人都希望撿到的好心人能夠以最容易協尋的方法還
→ gigiabc:再說拿去台鐵效率不一定比PO網好
→ shiauyuchou:給失主，這才是大家最希望的。
→ shiauyuchou:我第三次澄清，拿給台鐵一樣可以PO網。
→ shiauyuchou:我當過志工，拿去站務那邊，他們的確會收好。
→ shiauyuchou:志工媽媽們也都很熱心，可以選擇PO網+放站務。
→ gigiabc:人家在松山下車 阿如果原PO撿到交到別的車站站務勒
→ shiauyuchou:所以我原本才疑問怎麼知道在松山下車？因為這也關係到
→ shiauyuchou:你會還給哪個站務。
→ shiauyuchou:還了站務之後，可以把這些資訊告知站務。
→ shiauyuchou:通常我們接受到旅客詢問，一定會問清楚資訊。
→ shiauyuchou:無論是撿到的好心人，或是來詢問的失主。
→ gigiabc:可能性太多了阿:你旁邊原本坐一個人 這站靠站後突然不見
→ shiauyuchou:才好知道怎麼聯絡其他站務有否有旅客撿到並拿給站務。
→ gigiabc:或車上人很多 看到掉了追不下去
→ shiauyuchou:所以如果是確定在松山下車，而原PO詢問哪站上車，
→ shiauyuchou:不就表示他知道失主在哪站上車可以確認是失主？
→ shiauyuchou:那麼這些都可以充分告知站務。
→ gigiabc:真的很海巡耶 可能性也很多阿:問了如果原PO順路也能拿去
→ gigiabc:或者原PO也可以拿過去給那站站務阿
→ shiauyuchou:= =既然如此當初直接拿給站務再來PO文不就好了~
→ shiauyuchou:即使在別站，還是有辦法請別站送來此站還給失主。
→ gigiabc:阿如果原PO有事趕著回家勒 又不是大家都很閒
→ shiauyuchou:我一點都不海巡，只是認為有更好的方法。
→ shiauyuchou:所以我都說了，既然要好心，那反而造成失主可能錯失
→ shiauyuchou:那不如選擇其他方法。
→ shiauyuchou:既然趕著回家，嫌麻煩，更可以下車直接給站務。
→ shiauyuchou:路上遇到有人車禍，我好心下車查看，但我不閒，所以
→ shiauyuchou:CPR只做半套就走人。那不如請有空的人幫忙。
→ gigiabc:失主下車->發現傘不見->找站務沒有(原原PO還在車上)->放棄
→ gigiabc:這樣失主也可能錯失阿
→ shiauyuchou:充分做到自己能力能做到的事且適當，這才是我想表達的
→ shiauyuchou:錯失了，那所以呢？
→ DC007:能讓失主找到不就好了...什麼方法或順序怎樣很重要嗎= =
→ shiauyuchou:如果失主下車就去找站務，站務一定會聯絡該車長。
→ shiauyuchou:原PO不拿走，反而有助於站長找到~~
→ gigiabc:你說PO網"可能"造成施主錯失 不如選擇其他方法
→ shiauyuchou:即使原PO拿走還未下車，站長也會到該車次乘客詢問。
→ shiauyuchou:=.=我說PO網跟其他方法可以並行= =
→ gigiabc:原PO的情況交站務也可能造成失主錯失阿 所以選其他方法
→ shiauyuchou:不衝突的方法，你有看清楚我文嗎0.0"
→ shiauyuchou:交站務，當站長得知就會開始尋找，原PO拿走還未下車
→ shiauyuchou:就會被詢問到，而即使沒有，我們也會請失主留下聯絡
→ DC007:我的意思也是..只要能找到就好，所以不用爭那麼多不是嗎= =
→ shiauyuchou:當原PO選擇交給站務，就會被告知。
→ shiauyuchou:DC大，是啊！所以我文內才說，希望機率大的方法。
→ shiauyuchou:所以我建議了我的方法。
→ shiauyuchou:如果原PO認為他那樣方法更容易找到，我當然無話可說。
推 gigiabc:我也贊成D大 假設一堆有什麼用?質疑好心人更是不對阿
→ shiauyuchou:我只是希望想找回原物的失主都能找回。
→ shiauyuchou:還在質疑，我已經說過我修掉了，你要繼續那我停止！
→ shiauyuchou:剛跟你說的也只是想表達希望能有減少錯失的機會的方法
→ shiauyuchou:反正我的方法已經PO出，認不認同或做不做也不是我能改
→ shiauyuchou:變的，只能祈禱好心人撿到自己的方法都能找到。
→ gigiabc:講過的話不會因為修掉就變沒講過阿
→ gigiabc:先質疑完人家再稱讚一下 人家一定要接受嗎
→ gigiabc:如果一開始這篇文章開頭是:提醒一下~失誤可以!@$##@%^%$^&
→ gigiabc:                                    物
→ gigiabc:那我相信反對聲浪不會這麼多
→ gigiabc:話就說到這~我要去看電影了
→ Grosjean:為什麼要為這種事情吵呢？
推 roshin:個人淺見, 失物交車長/站長/台鐵人員/服務台 相關人員
→ roshin:再ptt po文 ~ 這樣失物者看到 也可至那些單位領取 好像比較
推 roshin:妥當! 因為通常都是沿線尋找 和 打電話至台鐵詢問
→ robert10127:我覺得原PO或許是好心提醒，但是遣詞用字可能有失妥當
→ robert10127:如果我是撿到東西的好心人大概一輩子不會再這麼熱心了
噓 smileray:鍵盤正義?
推 lovecatbaby:推  覺得直接交給站務人員在po文會比較好
噓 smileray:拿給站務人員當然是最好 但又不是每個人都有時間拿過去
→ smileray:有的人趕著出站就忘了 可能要隔天或是下班才有時間拿
→ smileray:而下下策就是先PO文
→ smileray:用了一堆驚嘆號要是我是原po看了一定感覺超差
→ smileray:孰不知有人趕時間也想做好事好嗎
噓 smileray:你這個的確是最好的建議....但請顧慮當事人的感受好嗎
推 lancerfin:樓上有必要這麼嗆?最後也都說最原PO好心了
推 lancerfin:你說看到驚嘆號感覺差，那原PO看到你噓感覺不也差?何必?
→ Grosjean:可以不要在吵了嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？
推 infoer:樓上板主快爆炸了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 hotanger:都是同鄉的爭什麼？基隆人要團結喔^.＜
→ eric228377:吃飽太閒的鍵盤柯南
→ organ63521:以後誰撿到東西 敢PO PTT...
→ organ63521:難道撿到一隻狗 或發現流浪狗  也丟給警察唷= =
→ shiauyuchou:不仔細看文的~我說撿東西跟PO板不衝突= ="
推 abatw:老實說我東西要是丟在火車上 回車站問沒有 就單純認為沒希
→ abatw:望了 所以這篇文章 也有道理 也算個建議 建議原PO 可以再花
→ abatw:點時間送到車站 要是怕被問怎麼沒馬上送來 就說趕上班吧
推 blueslovetw:推一下smileray...如果趕赴約然後回到家先個PO文告知,
→ blueslovetw:然後等過些時間再特地去火車站..但也沒時間一直待網上
→ blueslovetw:但卻看到之前修文前的質疑..可能以後連幫忙撿拾遺失物
→ blueslovetw:都不想了^^"所以用字拿捏跟態度可要謹慎些才是阿 XDD
→ blueslovetw:倒是如果真的時間許可也不急著赴約，可以兩種方法必行
→ blueslovetw:就像shiauyuchou提的應該是很不錯的方法!除非真的時間
→ blueslovetw:當下無法配合也可以PO文後再抽空花點時間拿去車站~~~
→ blueslovetw:不過可能要說清楚先PO文會再拿到相關單位處理的^^" 不
→ blueslovetw:然到時真被好心有所顧慮的鄉民誤會..那挺無奈的就是^^