Fw: [新聞] 基隆和平橋造型字 竟是保麗龍做的

[ghghfftjack (麵)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GHh3Pwp ]

作者: nothingonu (阿狼) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 基隆和平橋造型字 竟是保麗龍做的
時間: Wed Sep  5 09:54:30 2012

基隆和平橋造型字 竟是保麗龍做的

2012-09-05 01:20 中國時報 【陳雨鑫／基隆報導】

基隆市政府為提升市區裝置藝術，兩年前提撥款項，於和平橋上安置兩組「和」、
「平」、「橋」的藝術字樣，沒想到日前有輛貨車不慎撞上「橋」字，竟露出白色
的保麗龍，讓基隆市議員游祥耀痛批是豆腐渣工程，但市府駁斥，強調很堅固。

天下雜誌日前公布二○一二年縣市長施政滿意度調查，基隆市長張通榮是最後一名
，令市府團隊氣氛立即陷入低迷，事隔一天，基隆市議員游祥耀又指控基隆市府偷
工減料。

游祥耀表示，日前一輛貨車因行車問題，不慎撞上藝術裝置的「橋」字，藝術裝置
就被撞得稀巴爛，不過掉落在地面的不是水泥，也不是鐵屑，竟然是一塊塊的保麗
龍，讓目擊者看傻了眼，無奈地說這些裝置藝術從外表看起來根本是用水泥做的，
要不是經過這場車禍，永遠都不會有人知道，裡頭包著「保麗龍」。游祥耀也痛批
，這根本是豆腐渣工程。

對此，負責該藝術裝置的基隆市民政處表示，當初建置這個藝術裝置時，材質就是
利用保麗龍、纖維瓦等，經過繁複的工法才完工，不僅堅固且兩年來從未出現剝落
、搖晃等問題，嚴正駁斥此為「豆腐渣」工程，更沒有所謂的「卡油」事件。

http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112012090500274.html


--

5F最愛用保麗龍做步槍和戰車了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.114.59
→ Nuaaukw:委託國軍做的
→ KTA0619:兼顧安全與藝術價值 你不懂
→ odsan:偉哉玉照市長
→ sunnywing:市長:又不選了 你咬我阿
→ bm061596:國軍表示：
推 QUIBECK:A很大
→ Nuaaukw:而且等等，藝術裝置本來就不是讓你撞的吧.........
→ kgh:不知道這樣三個字要多少個萬
推 TZUYIC:國軍表示欣慰
推 VVizZ:護航689:造景不用鋼筋水泥啦
→ Dora9:有差嗎？又不是橋身用保麗龍作的
推 id0818:就裝飾又不是結構體 什麼豆腐渣公程
推 floz:這......錯在??
→ bm061596:政府：用保麗龍做省成本啊 節能減碳啊~貨車撞到怪我囉?
→ sorrycar:堅固的保麗龍 還是保麗龍
推 ooxxman:保麗龍也可以弄得很神的好嗎 億元不識貨
→ TauriCrab:錯在每年補強都要好幾個萬～
推 eqmblcor:國民黨執政縣市  不意外
→ Subaudition:藝術裝置裡面用保麗龍...會怎樣嗎???
→ Nuaaukw:還是要看當時的報價和材料單啊    ((謎之聲: 藝術無價~ ))
→ VVizZ:不是問題阿 問題是價錢阿 保麗龍電腦割字上膠噴砂
推 mecca:都說是裝置藝術了  還用結構的要求來上新聞是?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ghghfftjack (36.225.105.93), 時間: 09/05/2012 09:57:49
→ lats:阿火又著火囉，來人快護駕啊！
推 ucming:看當初是否與設計相符就知道了啊....有沒有卡油看預算就知
推 brucevil:一定是泛綠的陰謀，下屆繼續補刀！
→ vengeance104:那是裝置藝術又不是防撞牆 管它是保麗龍還是合金鋼板
→ senghok:裝飾的字有差嗎? 又不是橋 而且保麗龍做的掉下來才不會砸
→ senghok:才不會砸傷人
推 saddog:如果當初設計是這樣而且工程費用沒浮報, 是還蠻ok的
推 frontseat:應該要問基隆市府知不知情 如果一開始就知道是保麗龍那
→ frontseat:還說得過去 如果合約是寫其他材質!那請其他人不要幫忙
→ frontseat:圓謊好嗎??房子樑子用保麗龍 是不適也可以說房子不是用
推 frontseat:來撞的!!搞清楚邏輯狀況好嗎??
→ KagaII:原文裡不就提到民政處說本來就是使用這些材質去做的不是?
→ vengeance104:基隆市民政處表示，當初建置這個藝術裝置時，材質就
→ vengeance104:是利用保麗龍、纖維瓦等 文字請看清楚再來質疑邏輯
推 onlyfat:基隆市政府太多前科了，f大沒細看直接這樣說也是情有可原
→ onlyfat:但市民都知道海風天天吹、太陽天天曬，就是容易壞，你市府
→ onlyfat:是真的沒考慮到，還是裝傻? 是不是浪費預算明眼人都看得出
→ phoenix1:新聞都說兩年都沒壞~是被撞才壞 所以明眼人看出甚麼了?
推 onlyfat:P大可能搞不清楚重點，鋁版割字上顏料都好過用保麗龍
推 AAOOXX:保麗龍外包玻纖是很常見的做法，也常應用在裝置藝術或是大
→ AAOOXX:型公仔上，我覺得沒什麼問題啊
推 ph272:該查的應該是費用的問題...是否有無浮報
→ white9cat:沒寫金額 我可以相信是因為金額沒爆點嘛？
→ phoenix1:到底是誰搞不清楚重點 裝置藝術要用什麼材質請去問藝術家
→ phoenix1:一開始就知道藝術家要用這種材質 結果要藝術家換?
→ phoenix1:那用甚麼裝置藝術 直接雷切安上去算了 還比較便宜
→ phoenix1:你沒用過不代表材質很爛 有上FRP硬度其實應該都是夠的
→ phoenix1:台灣的驕傲遊艇業 很多都是FRP作的
推 winny221:和、平、橋 3個字是藝術字樣!?藝術!!??藝術!!!!????
→ winny221:難道是以醜聞名的另類藝術嗎? 小的孤陋寡聞...失敬了...
→ phoenix1:醜不醜就自由心證吧
→ abtmbear:我只知道那一個字好象六W多快七W…