[新聞]墜落隔壁頂樓 男波折送醫不治

[loka0120 (Valar Dohaeris)]

墜落隔壁頂樓 男波折送醫不治

中央社 – 2013年6月25日 下午1:12
（中央社記者王朝鈺基隆25日電）基隆市消防局上午接獲通報，指有民眾疑似從某大樓墜
落到隔壁頂樓。警消原本想向樓下屋主借路將傷者送醫，但被屋主婉拒。
消防局在上午8時16分，接獲基隆市警察局第一分局通報，指有民眾倒臥在仁愛區愛三路
吉祥大樓後方的某大樓頂樓。
消防局獲報後，立刻派遣救護人員到場搶救，警消原本想向樓下住家借路將傷者送醫，經
多次拜託屋主，表示吊掛真的有困難，但仍被屋主婉拒。
警消只好緊急調派雲梯車趕往現場，多名救護員將倒臥在頂樓年約35歲的黃姓男子，吊掛
接到地面後送往衛生署立基隆醫院急救。
119勤務指揮中心表示，黃男到院前已無呼吸、心跳，經搶救後仍傷重不治，至於墜落原
因，仍有待警方釐清。1020625

新聞連結:http://ppt.cc/ohFf
GOOGLEMAP:http://ppt.cc/Wzev

-------------------------------------------------------------------------

註:看TV NEWS最後是出動雲梯車救援@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.53.22
→ chrisnavy:新聞是說被拖了兩個小時才有辦法送到醫院
→ chrisnavy:新聞有訪問到屋主 屋主說 那又不是我們家的人....
推 ddrkkoo:是不是因為怕如果死了經過他家的問題
→ chrisnavy:就是樓上說的那個原因 但是為了這個放掉一條人命....
→ johu:會變兇宅(基隆潮很大上說的)
→ PUTOUCHANG:如果是意外墜落且地下有知，第一個找的就是... 哼哼
→ KID543:安東耳鼻喉科那棟？
→ KID543:非常沒有良心！
→ KID543:三立新聞剛剛有警消跟屋主溝通協調的畫面...看了好難過
推 SDerick:屋主的反應不意外，如果是經過你家呢？～有媒體說當場死亡
推 hope1:經過我家我會給救欸，畢竟人命一條，總要試試看
推 KID543:但看警消跟屋主的對話 墜樓者還奄奄一息 後來記者去採訪屋
→ KID543:主的爸爸 好像是說掉在陽台上不算是他家 但是要是送下去的
→ KID543:途中忽然走了就算是死在他家 無言...
推 gj942l41l4:還好吧人人想法不同    屋主借路是做好事   但不借也不
→ gj942l41l4:算是屋主的錯吧..  死因是墜樓   不是屋主殺的
→ loka0120:凶宅 拆掉 蓋更高 租更多人 結案
→ PUTOUCHANG:純針對 "會變兇宅" 的奇怪邏輯。
→ PUTOUCHANG:要是我是傷者因這個理由送命一定... 哼哼... ...
推 lcbshadow:太好笑了,不算屋主的錯? 重點根本不再對錯,而是觀念問題
→ lcbshadow:今天救護車要過你不讓他過,因為需要救的人會死不是不讓
→ lcbshadow:過的人的錯,你確定這個想法是對錯的嗎?人命要用對錯?
→ lcbshadow:gj94214114大大的觀念我真不敢苟同
推 gj942l41l4:我在講的就是這是觀念問題不是對錯問題啊...
→ gj942l41l4:你可以不認同他  但是這樣去遣責他實在太過了些
→ gj942l41l4:提不讓救護車是比較極端的例子了   不過不讓救護車的人
→ gj942l41l4:在法律上也是吃交通法而不是吃刑法
→ gj942l41l4:不這樣去想社會上太多案例會被無限延伸了   包含前幾天
→ gj942l41l4:挽拒捐髓的新聞  甚至很多善心會被當成應該
→ lcbshadow:如果對方有機會獲救呢?救護車跟這道理相同好嗎
→ gj942l41l4:當然不代表我遇到這種事不會借   個人是一定會借路啦
→ lcbshadow:善心本就是應該,而不是施捨跟同情 是"應該的"
→ gj942l41l4:那挽拒捐骨髓是不是也要被遣責? 醫生建議放棄手術也要?
→ gj942l41l4:都有機會獲救啊
→ gj942l41l4:對這種人我會說他有自己的考量 & 他的觀念跟我不同
→ gj942l41l4:但有些人遣責他我覺得太過了   我要表達就這樣而已
→ lcbshadow:拒捐骨髓是個人意願,如果你想譴責就請大家一起,醫生建議
→ gj942l41l4:那是他家  是他的信仰問題  不也是各人意願
→ lcbshadow:放棄手術,但是哪個醫生放棄動手術了? 可以舉例嗎?
→ gj942l41l4:之前中指蕭擋車被罵是因惡意擋車  例子差太多了
→ lcbshadow:因為個人信仰問題可以漠視一個可能獲救的生命?你舉例真
→ gj942l41l4:家屬同意就放棄了啊   照你的想法連家屬也變殺人犯
→ lcbshadow:好. 這跟惡意檔車不同,但效果跟結局相同 難理解?
→ gj942l41l4:就說觀念不同  你覺得個人信仰還好  他覺得很重要啊...
→ lcbshadow:你要這麼想也ok,你難道不知道我們無意中都會成為殺人犯
→ lcbshadow:嗎? 怕就怕你還不知道自己成為殺人犯,自覺讓自己別成為
→ lcbshadow:殺人犯吧 多點同理心,就能少害幾個人
→ lcbshadow:信仰跟人命? 這需要比較嗎 我無法苟同
→ gj942l41l4:??  好像變我沒同理心了喔  這是價值觀問題吵不完的
→ lcbshadow:價值觀? 人命是用價值衡量的嗎? 這點我也很難苟同
→ lcbshadow:這是牽扯人命,而不是對錯的差別,也不能因為信仰而害人
→ gj942l41l4:是價值觀啊  你的價值觀認為他在害人  但他不認為
→ lcbshadow:過程會感覺不像,但結果是一樣的,就是因為過程不一樣
→ gj942l41l4:僅些而已  我沒有用價值衡量人命  是衡量行為
→ gj942l41l4:也沒有說他是對還是錯啊  別太激動了
→ lcbshadow:所以不能對這樣的人提出質疑嗎?
→ gj942l41l4:就他和你認為的"對"or"錯"不一樣 當然牽扯人命比較敏感
→ lcbshadow:就說了 這沒對錯之分,這是觀念問題,而人命關天
→ lcbshadow:不是比較敏感,今天換你躺在那邊等救援 你期望?
→ gj942l41l4:我當然不希望啊   可是也不會到去怪他   我自己是這樣
→ lcbshadow:每天都有人因為 漠視'事不關己之類的喪命,你不覺得很不
→ lcbshadow:得嗎?不是怪他,是譴責他此風不可長,給他道德上壓力
→ lcbshadow:今天躺在那邊是他兒子呢?每天都在別人孩子死不完的心態
→ lcbshadow:難道這種人不該怪嗎?那誰該怪?別把道理用再奇怪的地方
→ gj942l41l4:事實上漠視是可以討論的   但有時偏激到太汙名化了
→ gj942l41l4:當今天白血病的是你兒子?  當今天住福島的是你兒子?
→ lcbshadow:汙名化是主觀意識問題,真正該討論的是這樣的態度正確嗎
→ gj942l41l4:要用這種比喻去做道德遣責 很容易因為一時激情變地圖砲
→ gj942l41l4:難過之餘  討論的時候可能理性一點會比較好
→ lcbshadow:這種同理心我認為很有必要,因為這會讓人團結
→ lcbshadow:而不是散成一盤沙,理性討論也需要同理心,不然就是機器了
→ lcbshadow:電腦機智問答嗎?永遠只有對錯? 那何必當個人呢
→ gj942l41l4:的確是會讓人團結  但不謹慎也很可能操作過當
→ gj942l41l4:舉例說  如果明天新聞說這屋主受不了輿論而自殘  你會
→ gj942l41l4:不會後悔今天這樣轟他？
→ lcbshadow:寧願先救人再來討論過當,也不要等人死再來檢討過失
→ gj942l41l4:當然不是只有對與錯  可是太放大太情緒的偏向不是好事
→ lcbshadow:那是他應該得到的,而且不用我們說,他身邊的人就會問他了
→ gj942l41l4:是他應該得到的嗎？   這裡我就不同意你了
→ lcbshadow:對於生命我不能理性,因為我們都沒有抹煞生命的權利
→ lcbshadow:恩 是他應該得到的,他在那樣做的時候就該有所覺悟了
→ lcbshadow:因為這是必然的
→ lcbshadow:就算我們不說,他也一定會想,或從哪邊得知 這不管應不應
→ lcbshadow:該都無所謂,因為是必然的
→ gj942l41l4:你這麼說  好吧  希望你過兩天對於這樣的樣法會有改變
→ lcbshadow:我也希望你會改變,少點理性多點感性 你身邊的人會開心的
→ gj942l41l4:這也沒什麼好吵的了   只是輿論的暴力不是沒發生過就是
→ lcbshadow:是吵嗎? 這是想法差異阿,救人與不救 該怪跟不該怪
→ gj942l41l4:那把吵改成討論好了   如果你很介意這個字的話
→ lcbshadow:拜託對這樣的人多點譴責,對你我將來都是好事
→ lcbshadow:我只希望日後我不想身邊的人遇到這樣的情況,漠視他人生
→ lcbshadow:命的傢伙
→ lcbshadow:由衷希望我們都不會遇到,也希望你日後想法會改變
→ lcbshadow:晚安
→ gj942l41l4:對你的價值觀我還是先保留吧  晚安
推 yoga723:我也覺得不是對錯，是道德差異而已
→ PUTOUCHANG:法理上沒錯，於情不容。就像隔壁火災你不讓消防隊透過
→ PUTOUCHANG:你家越過窄巷去救人，畢竟那是你私領域。
→ PUTOUCHANG:所以禮尚往來，希望那些人往後有事都被類似方式對待。
噓 chiweed:自私的人出發點都是想到自己
推 wales0629:屋頂就不是兇宅？他腦子有洞嗎……
→ chrisnavy:又有另一個報導說 人掉下來之後已經當場死亡了
→ chrisnavy:經過當場急救之後無效 屋主表示如果人有救絕對不會不讓
推 chrisnavy:所以該說是記者不進責呢? 還是新聞婊屋主...
→ chrisnavy:但是特別的是 後來家屬要招魂 道士也是用吊的上去= =a
推 xiouming:我也想問，屋頂也算兇宅吧？
→ girl2765:有一台訪問律師說經過窗戶或樓梯都算凶宅，故屋主堅持的
→ girl2765:其實沒意義(因還是經過窗戶了)，這麼說頂樓應該還不算??
→ johu:http://0rz.tw/Z7sq1 最新報導
→ PUTOUCHANG:只有事發地才算不是? 就像從四樓跳樓自殺，凶宅就只限
→ PUTOUCHANG:四樓，怎麼可能經過都算
推 BARGARYARLOO:這篇不論被推爆或噓到XX
→ BARGARYARLOO:原屋主也不會有任何改變
→ BARGARYARLOO:做好你自己  無聊的道德辯論就免了