Fw: [新聞] 歷史建物成廢墟 台鐵不知情？

[jh961202 (阿電)]

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1H-W5IcE ]

作者: Hongda (I will find my way.) 看板: Railway
標題: [新聞] 歷史建物成廢墟 台鐵不知情？
時間: Thu Aug  1 14:33:42 2013

        http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112013080100211.html

        歷史建物成廢墟 台鐵不知情？

        2013-08-01 01:39 中國時報【陳雨鑫／基隆報導】


          已有95年歷史的基隆「南北號誌樓轉轍站」， 9年前被列為歷史
        建物，並交由台鐵維護管理，但台鐵任由歷史建物被破壞，直到上
        月30日才被發現歷史建物早已成廢墟，文化局昨日勘察後，將行文
        給台鐵限期改善，否則將依法處罰。

        　基隆火車站內的歷史建築南北號誌樓轉轍站，上月30日被指經過
        蘇力颱風之後，竟然變成「廢墟」，但颱風過後至今，維護單位竟
        然「完全不知情」，還是民眾發現，號誌樓變廢墟的事件才因此曝
        光。

        　附近民眾表示，南北號誌樓轉轍站從被列為歷史建物後，幾乎都
        沒有人在管，幾次颱風屋頂早已歪七扭八，有時還會看到遊民入住，
        但維護單位根本沒有發現，先前有民眾打到台鐵抗議，但台鐵說是
        市府管的，打到市府又說是台鐵管的，這樣的管理制度令人咋舌。

        　基隆市文化局文化資產科科員吳俊龍表示，南北號誌樓轉轍站確
        實是由台鐵負責維護，文化局僅將它登錄為「歷史建物」，昨日上
        午已到場瞭解，詢問台鐵他們竟然「一問三不知」，甚至卸責給正
        在進行火車站南遷的工程單位。

        　吳俊龍表示，目前依法發文給台鐵要求他們限期改善，並透過文
        化資產保存法第八條，向文化部申請編列預算，盼能盡速恢復昔日
        風貌。

        　基隆站副站長陳謙信表示，該建物雖然屬於台鐵，但管理等都隸
        屬於交通部，基隆站僅負責平時巡視，目前將將加固整體建築，並
        遵照文化局的指示，立即提出修復計畫，盼能盡速恢復昔日風貌。
        吳俊龍表示，給台鐵一個月的時間，要求立即改善現狀。

--
   ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮
   ║                                                                     ║
   ║ ──+   ︵  ︵    .  .！  ˇ  ˇ   ╲  ╱    ˇˇ         ||  ◣  ◢║
   ║￣﹀￣   ￣▽￣     ▄     ▇△▇   ≧﹏≦b  ￣︶￣y  ￣–￣     皿  ║
   ║ 新奇     溫馨     誇張     難過     實用     高興     無聊     生氣 ║
   ╰══════════════════════════════════ ╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.179.77
推 IanLi:無名火要上工了嗎?  都不管下場就是灰飛煙滅
推 franz10123:其實連動轉轍器的聯桿拆光之後這座號誌樓就算死了
→ IanLi:台灣搞一堆死建物啊  沒了功能只剩軀殼
推 MONKEYSON:例如員林穀倉..當地鎮長還說要改成百貨公司阿..不過說真
→ MONKEYSON:的.穀倉要怎麼活化真的非常困難吧.過個幾十年應該也是拆
推 slcgboy:穀倉改百貨我沒聽說啦 這陣子高架化 連原先勉強的音樂空間
→ slcgboy:也都停止運轉了 哪天真的拆了拿去賣了都不稀奇(地誰的?)
推 MONKEYSON:我看穀倉改成攀岩場應該不錯..高度夠..但結構強度不知
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jh961202 (1.163.226.100), 時間: 08/02/2013 16:51:43
推 custom311037:唉~~~~~什麼都不知道
→ lilychichi:老舊建築物再利用 在國外很盛行 但是要看政府有無遠見
→ lilychichi:改造得宜 甚至可以讓衰敗的都市起死回生 創造就業機會
→ lilychichi:不過戰線很長 不是馬上就可以看到的政績 所以沒人做
→ chang1202:台北有一些老舊建物利用的案子 不過是私人的 但是真的很
推 alsoty:這方面政府還是有在做的 我朋友的工作就是幫古蹟拉皮~
→ chang1202:棒 其實政府普遍不願意這麼做 因為維修成本往往比重建成
→ chang1202:本還高
推 k8702191:其實基隆還有很多日本時代古蹟可以利用啊!
→ lilychichi:古蹟拉皮 只是最基本的 最重要得是活化利用的部份
推 toptai2000:像台北華山藝文中心的建物，好像都是舊建物再整建成藝
→ toptai2000:文中心，如果基隆的長官們願意花點心思，基隆也可以有
→ toptai2000:不一樣的風貌~~