→ watashiD:只是不想再開新的港而已吧? 05/14 00:12
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (118.170.93.73), 05/14/2014 00:14:27
噓 CP543:你po新聞紙看開頭是怎樣?洗文洗這麼明顯喔? 05/14 00:13
噓 rinatwo:內文看一看好嗎? 05/14 00:14
推 batt0909:內文看起來是反在多建一個碼頭 05/14 00:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Ceramic (123.204.0.11), 05/14/2014 00:16:26
→ GSG9:新機組用煤量如果要以鐵路運的話 班次數會非常多 沿途污染也 05/14 00:35
→ GSG9:不會比較少 這也是為啥林口電廠更新需要新開另一個專用港 05/14 00:37
→ GSG9:如果港不能蓋 那還是別浪費錢建深澳電廠 另外 當年地方反對建 05/14 00:38
→ GSG9:港 有一部是因為利益問題 05/14 00:39
噓 shirochan:反核又反火力，乾脆回到石器時代算了。 05/14 06:47
推 hotanger:運輸這一塊大餅很多人正虎視眈眈，讓你蓋了碼頭他們還有 05/14 11:24
→ hotanger:得吃嗎XD 05/14 11:25
→ ntouhr:還記得前兩年國娘跟美國安的哥哥為了這個指著鼻子互罵 05/14 17:33
→ chiachikusa:2個人爭餅吃 扯不平XDD 05/14 18:16
推 jimmy115:基隆天然的海岸已經所剩無多 而且臨近就有深澳石油港 05/14 19:08
→ jimmy115:為什麼不去跟中油協商使用中油石油港 之前學校老師環評時 05/14 19:09
→ jimmy115:也質詢過台電 新港使用頻率多高 台電回答3-6個月一次 05/14 19:10
→ jimmy115:如果是這不頻繁的使用次數 怎不跟中油協商使用石油港 05/14 19:11
→ jimmy115:說穿只是怕麻煩 不想協商 自有自己做主比較方便 05/14 19:11
→ jimmy115:但因為這裡由把僅存的天然海岸在建設下去 我想不出基隆 05/14 19:12
→ jimmy115:海岸還能有什麼特色 而且這都還不論對環境的影響 05/14 19:13
→ jimmy115:請各位想想吧!! 當然也希望能更多人去建議台電與中油協商 05/14 19:14
→ GSG9:3~6個月??可以請問當初是誰回答的嗎??依林口新機組24hr滿載 05/14 19:52
→ GSG9:用量約7000噸/部 深澳大約可蓋兩部 所以用量約1萬4千噸/天 05/14 19:54
→ GSG9:依超級巴拿馬級散裝貨輪約8萬噸的載量 平均5天就會有一船次 05/14 19:55
→ GSG9:3~6個月?? 確定沒有聽錯?? 05/14 19:56
→ GSG9:如果運輸量少到3~6個月才一次 我想兩位民意代表犯不著對嗆 05/14 19:58
→ GSG9:補充：一船八萬噸燃煤完卸約需3天 再加上5天一船次 等於碼頭 05/14 20:01
→ GSG9:幾乎隨時都船 這種頻率 我想中油一定不能接受 所以港蓋不了的 05/14 20:02
→ GSG9:話 請大家一定要反對建電廠 不然又是亂花錢.... 05/14 20:03
推 hotanger:G大專業打臉文XD 05/15 00:50
→ phyllia:台鐵每節煤斗車載運35噸,以每列15車,每天10往復估計. 05/15 11:20
→ phyllia:大概5000噸/日.. 不過這樣密集的跑.. 應該煤屑滿天飛 05/15 11:22