Fw: [新聞] 法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居

[cjdcjdc (ㄚ達)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WP9xL-Z ]

作者: ganymede0204 (嵐月銀牙) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居
時間: Thu Apr  1 00:09:54 2021

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
〔記者林嘉東／基隆報導〕2021/03/31 20:47

3.完整新聞標題:
法官2度履勘認流浪貓確實影響生活 罵鄰居婦獲判免刑

4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/FUhdRfn.jpg
▲陳姓婦人因不滿鄰居餵食流浪貓，引來流浪貓盤據
社區，造成環境污染，擾人清夢，怒罵鄰居「畜性」，挨告妨害名譽。（情境照）

陳姓婦人因不滿鄰居餵食流浪貓，引來流浪貓盤據社區，造成環境污染，擾人清夢，怒罵
鄰居「畜性、你們就是畜牲，給臉不要臉」挨告，檢方依毀損與公然侮辱罪嫌起訴。承審
女法官審理時，罕見二度到場「體驗」、「街訪」，發現流浪貓確實造成環境、噪音污染
，今天下午宣判陳婦免刑。

陳姓婦人與楊姓婦人都是住在基隆市中山區通明街的鄰居；陳不滿楊在住處門口放置貓飼
料餵食流浪貓，吸引5、6隻流浪貓盤據社區，造成社區環境污染，流浪貓在社區流竄，甚
至吵得她無法成眠。

2年前，陳婦按耐不住情緒，先後將楊放在門前的小盆子及「快樂貓飼料」丟棄路旁，又
在深夜對楊設的監視器辱罵楊：「畜性、你們就是畜牲，給臉不要臉」、「囂掰！黑道！
」、「過分，他媽的」。

楊婦檢具住處監視器畫面怒告陳婦，基隆地檢署依毀損與公然侮辱罪嫌起訴。

基隆地院審理時，陳喊冤指出，陳餵食流浪貓，不僅流浪貓的氣味影響她生活，使得她必
須吃安眠藥才能入睡，她一時失慮才犯毀損等案。

承審法官劉桂金為瞭解陳婦所述是否屬實，脫下法袍兩度到場履勘；第一次她私下前往，
第二次則與公訴檢察官、書記官，會同當地基隆市警四分局中華路派出所警員至陳住處履
勘。

判決指出，劉法官第一次履勘時，巧遇當地里長的母親，里長母親告訴劉法官，當地有許
多流浪貓，會喵喵叫，附近有人會餵食，貓咪天性會自己找地方便溺，劉法官當場看到附
近便利商店內確實也有流浪貓。

劉法官第二度造訪時，丈量陳與楊的住處距離僅相距1306公尺，認為楊在如此近的距離固
定餵養流浪貓，確有影響陳住家附近清潔及寧靜。

邱姓裡幹事也證稱，有聽過當地住戶餵食流浪貓，流浪貓數量應有5、6隻以上。

此外，法官履勘時，在里長辦公室外牆磚上也有看到流浪貓出沒，跳上遮雨棚發出聲響，
顯見陳所述顯非無據。

判決指出，噪音容易引起精神焦躁及情緒暴躁，音量若已超過一般人生活作息上所能忍受
的音量，達到足以影響居住安寧程度，足使人之精神產生痛苦及壓力。

劉法官另審酌，陳已向楊的家人溝通過，並向里長及動保所反應，都都無法改善，因一時
情緒過激，而誤觸法網，判處陳婦免除其刑，以勵改過向善。仍可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3485424

6.備註:
不要餵食流浪動物
不要餵食流浪動物
不要餵食流浪動物

講不聽耶，看吧，害人害貓又害己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.211.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617206997.A.FA3.html
推 plzza0cats: 狗屎爛貓
推 broodkey: 這才叫法官
推 rainxo6p: 僅1306公尺?
推 heyd: 台灣對野貓狗跟外來物種都很消極
推 andy199113: 這還算好心的吧  有些直接拿藥毒死阿
推 starbucks16: 法官因為這事親自履勘 666
推 ki97680: 好法官
推 sandiato: 劉法官真的是好法官啊
推 Konfuzianer: 哇 真的是好法官欸
推 kudo0930: 雖然我也喜歡貓 但流浪貓曾經入侵我家樓上陽台  殺死我
→ Konfuzianer: 各個如此 豈有司法正義不存之議
→ kudo0930: 養的鸚哥  QQ
→ ohmylove347: 法院認證畜生…
推 psykl: 法官親自履勘 推一下
→ QQmouse: 貓貓可愛
→ BigBananaBoy: 一公里多也太遠了吧
推 vis64: 1306公尺？是聚集了幾萬隻貓才影響到1306公尺外的鄰居
推 Instru01: 法官認真
推 CHTWifiHinet: 法官只能推了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjdcjdc (118.167.134.171 臺灣), 04/01/2021 00:44:44
推 l711470: 有實地確認也算有心了
→ deathsoma: 別府法官4ni?
推 montai0308: 距離是130.6公尺，記者寫錯了啦！一公里哪有可能，又
推 montai0308: 更正是13.06公尺才對！
推 dreamersin: 雖然我也愛貓，但愛牠就養家裡，不要餵養污染環境
推 bbcer: 鄰居喂流浪貓，貓聚集在附近機車上，爪子刮壞好幾個座墊
→ bbcer: 在喂貓人出現前，貓只是路過不會蹲守在那，沒刮壞座墊過
→ bbcer: 說的不是本案，是住家附近，無奈的車主，只能自認倒楣
推 ghghfftjack: 法官：履勘順便擼貓
→ gati: 這些隨意餵貓根本是慷他人之慨，我們這條巷子的所有機車坐
→ gati: 墊幾乎都被抓破的，還有野貓亂大小便造成環境髒汙，咬物品，
→ gati: 發春亂叫，遮雨棚上打架吵雜....如果真的那麼有愛心，怎麼
→ gati: 不帶回家養讓她家中愛心爆棚啊
推 channie7503: 樓上不會是住同一條巷子吧......