[閒聊] 有錢蓋電梯，沒錢恢復客運

[generalfungi (香菇將軍)]

那個絕醜的基隆塔花多少了啊？

蓋一個超土炮毫無美感的鋼骨電梯

去到汽車本來就能開上去的地方，根本意義不明（而且上去也沒新花樣），有多少鄉親支持這個鬼塔的？

我觀察是沒有啦，不是罵就是沒意見，沒第三樣了


整天拉皮點燈晨勃蓋電梯蓋新轉運站，好大喜功搞表面工程（還拼命延宕做半套），跟左國差不多像

果然不要分那麼粗，大家都是中國人

讓通勤族苦不堪言的客運減班、拖班的問題視而不見

公車處虧損、老人免錢搭車的問題也兩手一攤說沒辦法

好樣的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.66.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1670061412.A.0E9.html
→ twlove: 只會抱怨
推 now99: 不能抱怨？當人民菩薩感恩當局？
推 SAKUHIRO: 沒有工程就沒有……進步啊
→ SAKUHIRO: 在那叫什麼叫！
推 d9321003: 至少 沒開車的要上去方便多了
推 asskid123: 是不知道在蓋什麼 但老人沒錢搭公車就不要搭反正也只是
→ asskid123: 出去浪費健保  菜市場亂騎車買菜
推 hurompton: 希望基隆塔的門票收入可以讓市府不用再編預算做維護。
推 Beantownfan: 很簡單 塔看得到 客運看不到
→ Beantownfan: 台灣人很膚淺的
→ Hecc: 我是覺得兩件事要分開看 國道客運的部份市政府能插手多少？
噓 AMSTERDAM14: 低能設施啊  不知道誰提的
噓 AMSTERDAM14: 國民黨更糟   居然沒擋下來
噓 AMSTERDAM14: https://i.imgur.com/qmM2OhK.jpg
→ g0820413: 等等某r會來噴說以前玉照遺毒基隆都沒改變 昌哥上台改變
→ g0820413: 基隆了你是在那叫什麼 XD
推 loveclaire: 蓋塔組織塔綠斑要蓋塔你敢嘴？上一篇連肯德基蛋塔都
→ loveclaire: 出來支援了~
推 loveclaire: 等一下，電梯還要收門票？！！！
→ hurompton: 不收門票嗎? 那電費和維護費用誰買單?
→ loveclaire: 原來還要收錢@@ 這樣還不如去皇冠大樓的西堤訂個窗戶
→ loveclaire: 邊的好位子~ 視野還比較高~
推 poboq0002: 什麼沒人支持 lpc95就很支持啊 還檢討基隆市民習慣了
→ poboq0002: 國民黨毫無建設的生活才會罵基隆塔
推 lpc95: 你周圍沒老人吧,不過另一個因為離我家進...
→ lpc95: 另外公車問題,老人免費搭乘,希望新市長好好解決了
推 lpc95: 中正公園是很多人小時的記憶,希望也能成為新一代小朋友的記
→ lpc95: 憶,以前真的很熱鬧,現在就算假日也沒什麼人
推 Destery: 亮點沒製造出來就真的回不去了 經費一點點 每次都搞一點
→ Destery: 觀光要大舉進步還有很長一段路
→ honkwun: 電梯根本破壞了景觀唉
推 Hamazura: 電梯破壞景觀+1
推 loveclaire: https://i.imgur.com/RxFWUUl.jpg
→ loveclaire: 電梯破壞景觀+1
→ loveclaire: 有種傻大粗硬蓋的感覺，現場看了跟周圍的整體格格不
→ loveclaire: 入，還有一種仿佛要掉下來的錯覺~ 而且到時候應該有
→ loveclaire: 很多沒公德心的會從上面丟垃圾下來~ 希望能預防一下~
推 y124421473: 弄個看得到的東西當政績
推 lpc95: 這幾年基隆改變的,大家美學都提高了,不知開放時間,夜景好像
→ lpc95: 也不賴
推 linbaba0943: 你個人不喜歡不代表全巿民不喜歡，議會審議預算是審
→ linbaba0943: 假的？還是和公子哥一樣都沒去開會
→ ghghfftjack: 這篇看起來很多人都不喜歡
推 lpc95: 我是覺得不喜歡的不多,因為推文3-4個ID就是反對一方,一定找
→ lpc95: 理由反對
噓 topgunjason: 國道客運不是基市府管，別亂拉高仇恨值
→ topgunjason: 基隆塔也很爛沒錯，但是管轄單位不同
推 NightElf: 有錢蓋那個塔不如把幾個傳統市場整治一下，看看人家三
→ NightElf: 重中央市場
推 lpc95: 你要不要下頭也發一下,免得4年後推文有錢發車沒錢整治
推 ghghfftjack: 市民的感想 多數應該是沒感覺 這東西沒蓋好沒利用 不
→ ghghfftjack: 會有感
→ ghghfftjack: 他又不是什麼必需品
→ CHOUHSIWEI: 全面執政中央地方都自己的...但客運無法插手?
→ your0207: 國道客運不是市府管理，卻可以要求9026怎樣，好亂啊
→ your0207: 連要求都不要求了嗎
噓 anagallis7: 糟糕
→ anagallis7: 根本拉仇恨值+1
→ SAKIEr: 市容那麼醜，上去真的不知道要看啥耶，還是只是無障礙電梯
→ ghghfftjack: 中正公園沒有以前那種利用率 基本上不太可能會提升
→ ghghfftjack: 回去 娛樂型態改變 也是原因之一
→ ghghfftjack: 總不會還想懷舊小碰碰車或是章魚溜滑梯吧?
→ ghghfftjack: 當然 假日的時候 附近的民眾走走是可以的
→ ghghfftjack: 但也就那一點了吧...恩...
→ ghghfftjack: 底下電梯入口那邊不方便停車 所以大概對觀光來講
推 Arodz: 蓋完再評斷
→ ghghfftjack: 沒什麼影響 我個人覺得就只有附近住戶會使用吧
推 loveclaire: https://i.imgur.com/dGiUhLk.jpg
→ loveclaire: 不過這套應用在騙觀光客來，然後請攝影拍個光榮宣傳
→ loveclaire: 照，再搭幾篇類秉樞文青中央工廠的文章做內宣，進而
→ loveclaire: 營造表面榮景的層級上，確實是具有相當高的誤導迷惑
→ loveclaire: 力~ 油漆屋就相當典型，不止一次在現場聽到外縣市遊
→ loveclaire: 客說："就這樣？"
推 loveclaire: 再看看上面選前自由時報的民調就知道了，以少代多、
→ loveclaire: 以偏蓋全、以假亂真就是幻術黨的看家本領，更別說這
→ loveclaire: 塔原本是打算要交棒給喬蒂太陽王去延續"光榮"的~
→ loveclaire: 基隆板少數幾個ID就是贊成一方，一定找理由護航，但
→ loveclaire: 要是吉隆市民來公投基隆塔的話，真正喜歡的人會多嗎
→ loveclaire: ？而換成公投要捷運的話會不通過嗎？原計劃交棒延續
→ loveclaire: 表面功夫者票數這次是遙遙落後，說明真正多數的基隆
→ loveclaire: 市民不希望大官搞這些~
推 lpc95: 三民自大家都知道機構效應,還有人家還有表面功夫想想以前是
→ lpc95: 誰連表面都不做,才讓對手有機會的
→ KJoshT: 表面功夫好，結果2022遠見調查的醫療衛生公共安全消防竟然
→ KJoshT: 全台墊底，競爭力倒數第三，經濟就業環境品質也是倒數的，
→ KJoshT: 大家還看不透表面功夫帶來的危害嗎？
推 lpc95: 所以遠見為什麼給4.5星...
推 tonyhsie: 連林智堅都5星了 這很重要嗎
→ lpc95: 所以要相信遠見還是不要
→ ghghfftjack: 買榜星數就會高阿 這不是很常見的嗎
→ ghghfftjack: 不然花蓮王星數也都很高阿
推 otamot: 破壞景觀加意義不明的建築
推 lpc95: 原來遠見這麼好買,我就看明年公子可以貴到幾顆星
推 KJoshT: 幾顆星縣市長是根據民調滿意度而來的，而我說的醫療衛生公
→ KJoshT: 共安全消防競爭力墊底或倒數，是有客觀的各細項數字所評分
→ KJoshT: 而來的
→ KJoshT: 林右昌時代基隆表面功夫有
→ KJoshT: 在改善,財政第三,但經濟就
→ KJoshT: 業,競爭力,環境品質,醫療衛
→ KJoshT: 生,公共消防安全等項都位列
→ KJoshT: 全國末段班。整體看來實在
→ KJoshT: 不如有些網友吹得這麼好，
→ KJoshT: 這些事關人民生活實際感受可能也表現在這次選舉選票
→ KJoshT: 之上
推 KJoshT: https://www.gvm.com.tw/article/94736
推 lpc95: 人民感受不好,民調滿易度會高
推 hurompton: 以前做股票時常看這類財經雜誌，結果可想而知XD
→ tonyhsie: 還在遠見幾顆星 你那邊還在韓流嗎
推 lpc95: 有人愛拿遠見數字出來檢討
→ lpc95: 但只能寫倒數
推 dastinc: 客運民營的耶  你是叫基隆市把他買下來喔?
→ your0207: 那麼容易相信別人給的資料還有什麼意義嗎
推 KJoshT: 縣市長滿意度調查跟其他方
→ KJoshT: 面統計數據客觀評比是不同
→ KJoshT: 的，當然值得參考，基隆有
→ KJoshT: 那麼多倒數項目難道可以不
→ KJoshT: 認，在雙北旁邊自以為跟雙
→ KJoshT: 北一樣好嗎？
→ KJoshT: 人家宜蘭自稱台北的後花
→ KJoshT: 園，基隆是什麼？
推 lpc95: 柯P就遠見最低分,所以是看個人還是縣市
推 lpc95: 還是看你想看的
推 hurompton: 民調滿意度是主觀的，如果以客觀的各項評比數字來看，
→ hurompton: 過去幾年基隆確實沒有媒體報導中的那麼脫胎換骨，而我
→ hurompton: 們每天生活在其中，這次的投票結果自然是最真實的民調
→ hurompton: 至於雜誌呈現出來的高滿意度是否正確? 就像股市前輩提
→ hurompton: 點的，股市分析師的報告不是不能參考，但只能看內容中
→ hurompton: 的數字，結論一個字都不要看，否則乾脆整篇忽略掉，才
→ hurompton: 不會被人刻意的植入錯誤概念，最後影響了自己的判斷。
推 lpc95: 台北,新台分數不管誰執政都比基隆高,資源就不對等,在那硬比
推 ohya111326: 看看謝市長4年能不能處理阿  呵呵
→ ryan0714123: 謝市長的能力只能挑戰史上最爛市長吧
→ kukumalu819: 某蔡立委的抄襲能力已經是公認的爛了
推 ncuephysics: 以前要弄纜車 發現沒可行性才蓋塔
→ lpc95: 以後你會發現什麼都沒有了只有滿街跟狗狗肉同等級的電動車
推 KJoshT: 不能跟新北台北硬比，可是
→ KJoshT: 你幾乎在各統計數字上輸其
→ KJoshT: 他縣市輸很慘欸
→ KJoshT: 很明顯大多數基隆人就是覺
→ KJoshT: 得你這個黨推出的候選人不
→ KJoshT: 夠好，才把你淘汰的，如果
→ KJoshT: 撤掉博士學位的結果早點出
→ KJoshT: 來，肯定輸更多的
推 lpc95: 那請問你認為基隆歷任市長誰做得好的~
→ your0207: 不是現在的就是了
推 lpc95: 反正可受公評
→ kukumalu819: 公評就是市長選舉結果換黨執政了
推 lpc95: 許財利都可以交棒給張通榮..所以做好不好跟連任好關
→ kukumalu819: 樓上就繼續無腦綠囉！人民的眼睛是雪亮的，公道人心
→ bigwig: 亂貼藍綠標籤，duck不必
→ bigwig: 宜蘭人最討厭人家說宜蘭是臺北後花園了好嗎
→ KJoshT: 可是人家還有機會可以討厭，你基隆什麼都不是
噓 godofmoon: 不同的事~你都分不清了~怪不得別人
→ KJoshT: 基隆塔的命名與整體建築結構和周邊地景很不搭，進塔的意象
→ KJoshT: 也讓人感受很差
推 purue: 什麼時候才蓋好 我外地人要去參觀
推 loveclaire: 看R蔻等人在車站漏水那篇想假裝基隆過去八年都沒市長
→ loveclaire: 的失智嘴臉，比任何評比都更能說明過去八年爛到自己
→ loveclaire: 人都想跳過抹除~
→ ryan0714123: 基隆車站漏水是找基隆市政府嗎？
→ ryan0714123: 連權責都沒搞清楚，有夠丟臉
→ ryan0714123: 車站漏水問題是建築品質不良，你不找源頭馬政府負責
→ ryan0714123: ，怪給後面的人，我看你根本不懂建築抓漏吧
→ kukumalu819: 現在蔡政府下台了？還是要被某R罷免了？
推 KJoshT: 五十年後若基隆塔不能動了是不是要找林右昌？