Re: [閒聊] 好久沒看啦

[pomnsa (末一)]

※ 引述《kaoruasahina (朝比奈 薰)》之銘言：
: 但是我在回文之中也說過「要包圍對手沒那麼複雜，簡單兩刀定位就夠了」。

我是覺得兩刀明顯不夠^^"
要躲要擋都不難

:       劍心在被雷龍閃弄到失明的狀況下都能靠著「讀心術」接下雙龍閃。
: 如果像九頭龍閃這種招式被對手知道、對手又沒失明，

島原編事實上很多事情都神話了
不只不是和月老師原創的故事
強弱平衡也完全被破壞了
(比起比古清十郎要更強的超神速天草翔伍0.0")
要討論島原編的話
真的會變的非常複雜^^"

: 我常看到初學者練習標準招式練了老半天，結果還是沒讓對手痛。

原來如此
k板友是有學武術的
難怪習慣用現實觀點去思考^^"

: 一劍接著一劍
: 看到這裡，還深信九頭龍閃是很厲害的招式的人，可以找懂劍術的人陪你試招。

我可以大膽猜測一件事嗎??

k板友你修武術卻沒修「劍道」，對嗎??

我想我應該沒有猜錯
從你的文章裡我猜的到~^^

我自己本身是有學一點劍道基礎
雖然多少是因為神劍才想去學的
想當然實際的劍道
和漫畫裡的劍道是不可能相同的
這個我在去學之前
就已經做好心理準備了

不過我個人認為
把漫畫的招式拿來現實比較
實在是多此一舉(好像變成我的口頭禪^^")

漫畫終究是漫畫
現實也終究是現實
兩個世界是不同的
應該分開來看待
不適合混為一談

雖然我是COSER
但也不至於會把漫畫中不可能實現的東西
拿到現實來使用
我把虛擬和現實分的很清楚的
漫畫有漫畫的觀點
現實有現實的觀點~^ ^

: 但 和月 卻反其道而行─畢竟是個漫畫家。
: 漫畫很好看，我也很愛看，但是要看清楚「美好幻想」和「殘酷現實」之間差距。

是阿~畢竟是漫畫
所以漫畫和現實
這兩個世界就需要好好劃分清楚~^ ^

--
聊神劍是一件，令人非常愉快的事情~^ ^

§ 永恆的追憶 §
http://album.blog.yam.com/pomnsa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.14.202
※ 編輯: pomnsa          來自: 123.240.14.202       (11/23 17:00)
推 kaoruasahina:呵...你猜錯了...我也有學過劍道 @@
→ kaoruasahina:況且 我對劍法的了解比對拳法還清楚...。
→ kaoruasahina:畢竟 以我的體格 比拳法是不利的...。
→ kaoruasahina:如果有能使出九頭龍閃的"相對劍速"，兩刀已經夠了。
推 p31819:記得FATE裡面有說到三刀才能鎖住各方位 小次郎的燕返這招
→ pomnsa:呵呵~我猜錯了啊~XD
→ pomnsa:我是覺得兩刀要躲要擋都容易，樓上的三刀倒是有可能
推 sakle:堅持九刀應該是要增加施展天翔困難度吧
→ sakle:只用兩三刀難免會有空隙
→ sakle:九刀的話天翔就非快不可 不然應該穩死吧...
→ sakle:話說學過劍道的兩位要不要分享一下心得或相關常識啊^^
→ pomnsa:同意樓上的說法。至於劍道我只有基礎不僭越了，而且畢竟
→ pomnsa:這裡是神劍(動漫)版，不是武術或劍道版，在這裡討論現實中
→ pomnsa:的武術，似乎是明顯離題了，如果需要交流可能得私下進行
→ pomnsa:或者到武術版或劍道版去討論，我想是會比較適當一點~^ ^a
推 ForSinSoKing:認真是好事, 但是認真過頭的離題文看了有點頭痛-"-
→ ForSinSoKing:很多漫畫就是因為有讓讀者想像的空間才讓人喜歡!
→ ForSinSoKing:用過度嚴肅的態度看漫畫應該會不快樂吧:p
推 tedann:對動畫版印象比較深 但翔伍的雷龍閃原理是啥阿
→ pomnsa:我是猜或許與心之一方類似，不過放出劍氣的方式有所不同
推 kaoruasahina:雷龍閃的原理是「動畫」...。
→ kaoruasahina:真要硬用實際的觀點去解釋，那就是融合了「魔術」的
→ kaoruasahina:「瞬間催眠術」─其實眼睛沒被弄瞎，但被催眠成以為
→ kaoruasahina:自己瞎了。(催眠術的力量蠻強大的喔...@@)
→ kaoruasahina:但是這麼強的催眠術...目前現實中沒人做到過...
→ kaoruasahina:所謂「定位」，就是不讓對手"閃躲"。就此要求來說，
→ kaoruasahina:兩刀其實已經夠了。至於"擋"，就要看自身的"劍速"
→ kaoruasahina:相對於對手的差距了。
→ kaoruasahina:如果劍速輸對手太多，連兩刀也擋不住。