推 wupeiwen:我一直很佩服這麼認真討論漫畫設定的人,不論是在哪個版:P 10/31 02:31
推 dragonsoul:並非鑽招式的漏洞而破解,而是施展者完全不同等級的實力 10/31 02:44
→ dragonsoul:砍爆雜魚也沒專研他招式漏洞,所以雜魚沒破綻? 10/31 02:45
→ dragonsoul:硬要說有沒有破綻就是這種結果 10/31 02:46
→ dragonsoul:而且我是照漫畫設定說的,漫畫又不是設定開分身或劍氣 10/31 02:47
→ dragonsoul:那當然是一刀一刀先後揮的啊,這有違反漫畫設定嗎? 10/31 02:48
→ dragonsoul:同樣的招式,對上比你弱的人,可能就是毫無破綻 10/31 02:49
→ dragonsoul:對上比你強的人,可能就是全身破綻 10/31 02:50
推 dragonsoul:要說速度的問題,哪個招式沒有速度的問題 = =a?? 10/31 02:51
→ dragonsoul:如果你能比宗次郎的縮地快,那要破解宗次郎的縮地輕而 10/31 02:54
→ dragonsoul:一舉,所以速度是縮地的缺陷??? 10/31 02:54
推 yellowfang:這是定義問題吧?照樓上說法根本就沒有招式沒有"破綻" 10/31 14:51
→ yellowfang:反正我只要實力(速度/力量)比你強,沒破綻也可以硬吃你 10/31 14:53
推 yellowfang:一般理解上的破綻應該是指技巧上的缺漏吧? 10/31 14:55
→ pomnsa:樓上說的正是我想表達的意思 10/31 17:17
推 lyr19:我想推"教育部重編國語辭典修訂本" 推認真! 10/31 17:25
→ pomnsa:謝謝lyr板友:) 10/31 18:39
老實說
我認為D.S板友第二句離題了
雖然也是漫畫設定
現在說的是九頭龍閃的問題
何來一個未知的雜魚??
還加個未知的雜魚招式有無破綻??
另外,我文章裡說的
跟你5~7句是一樣的意思
不知道你是否以為我說的意思跟你不一樣??
我的想法跟你相同
但我認為部分邏輯有問題
P.S:真要認真說漫畫的設定的話
其實必須要把九頭龍閃認定為同時發動九刀
才算是符合和月老師的設定
無論設定合理與否
和月老師是這麼設定的
個人認為,要看漫畫就該尊重漫畫家的設定
根據RyomaEchizen板友的指正
我更正為"施展者速度"的問題
非招式破綻
也非招式缺點
主要問題在於施展者的實力
我想D.S板友想表達的主要也是這個吧??
但我認為施展者實力好壞
和招式有無破綻這點完全是兩回事
雖然都是漫畫設定
終究還是把無關的事情混為一談
施展者實力強就是招式無破綻
施展者實力弱就是招式有破綻
這種邏輯我是不認同的
九頭龍閃沒有破綻這點
和施展者實力強弱
並沒有互相衝突
推 dragonsoul:並非是因為鑽招式的漏洞而破解 = 招式無破綻 10/31 19:00
→ dragonsoul:這是你的邏輯,不是我的 10/31 19:00
我並沒有這樣畫等號啊
我是認為九頭龍閃沒有破綻沒錯
「但我並沒有說過」
無破綻是因為,被破解的時候不是鑽漏洞而破解的
我最後三句不就寫的很清楚了嗎??
→所以說是施展者速度的問題(並非是因為鑽招式的漏洞而破解)
→和九頭龍閃沒有破綻這點 (招式無破綻)
→兩者之間並沒有互相衝突 (表明兩件事完全無關)
這意思就是說
這和那是兩回事
「請不要混為一談」以及「請不要劃上等號」的意思!
招式無破綻是招式本身的問題
「和人並沒有任何關係」
但你為何非要執著於
有無被誰破解過這種事情呢??
九頭龍閃有無破綻是一回事
數次被破解的原因又是什麼,那是另一回事
這和那是兩回事
請不要混為一談
你自己替我預設了立場、替我畫上了等號
如今卻又反過來說那是我的邏輯??
既然你說那不是你的邏輯
就請不要再提被誰破解過
推 dragonsoul:既然兩件事完全無關,請問你到底怎麼證明(或是發現) 10/31 19:50
→ dragonsoul:「九頭龍閃是毫無破綻的」這件事? 10/31 19:50
我並不想證明
九頭龍閃為什麼無破綻
沒有人看星際大戰
還會去質疑原蟲實際上存不存在
也沒有人看天下父母心
卻質疑蔡家老爸不是現實的縣長
漫畫是提供人想像空間的
不是給人做研究的
現實和虛擬請分清楚
不要混為一談
要做研究請上研究所去研究現實的現象
不要拿漫畫當主題
※ 編輯: pomnsa 來自: 123.240.39.109 (10/31 19:56)
→ dragonsoul: 無破綻是因為,被破解的時候不是鑽漏洞而破解的 10/31 19:52
→ dragonsoul:這明明是你自己寫的 10/31 19:52
推 dragonsoul:好啦,隨便你 ╮(﹀_﹀")╭ 10/31 19:58
→ pomnsa:你確定嗎??我找不到我寫在哪裡,麻煩你提醒一下感謝 10/31 20:01
推 dragonsoul:我看錯了 = =a 10/31 20:30
→ dragonsoul:反正你的結論是 1.你認為九頭龍閃無破綻 10/31 20:31
→ dragonsoul:2. 並非是因為被鑽招式的漏洞而破解 10/31 20:31
→ dragonsoul:3. 1跟2無關 對吧 10/31 20:31
→ pomnsa:沒錯,感謝你XD 11/01 09:09
推 saidohichi:難得看到好熱門的討論耶!真高興劍心版復活啦! 11/02 17:51
推 pdatam:我只看到動畫和漫畫的九頭龍閃 都是壹貳參肆伍六悽巴酒 11/04 14:29
→ pomnsa:樓上想表達的意思是?? 11/04 18:48