推 pk:天阿..我被張爸騙到的 03/02 20:19
推 dewenhsu:張爸出沒代表人氣指數很旺 ? 03/02 20:24
※ 編輯: windmoonland 來自: 140.119.233.236 (03/02 20:27)
→ windmoonland:趕快把張爸推文刪一刪... 03/02 20:27
到我發表意見了，我是支持不要公開成本的。
誠如版主在11810篇所言，其強調的是合理性，有人強調的是便宜，有人強調價格
合理自由市場導向。我強調的則是只要可以保障交易安全，其他的點可以放寬。今天討
論的「公布成本」與否，完全和交易安全無涉。所以我認為應該不需要公開成本，交給
市場自由決定，來判斷「該集體購買價格」合理與否即可。
鍵鼠版不是團購版，不該以團購為中心或以賣家思想出發，價格應該注重合理性，
這些都是可以接受的概念，但是當我們由保障消費者出發之後，我們也會發現沒有任何
一個消費者保護團體會保障消費者必須知道某項商品的成本。相對的，我們應該保障的
是商品本身的品質及是否來源透明正當的合理性。對價格本身值不值得的判斷，本來就
應該留給消費者自行決定。
今天做一個集體購買行為，當有人願意出來進行一個團體購買的活動，我們第一個
應該是要對他的熱心感到鼓勵，而不是先覺得這傢伙一定是來賺一票的。這個想法，我
想很多人都忘記了。他賺多賺少，在我們瞭解到該產品的一般市價後，我想大家也都有
盤算該主辦人賺了多少，覺得價格合理，就跟單吧。別人有本事花這個時間或力氣，讓
他賺錢、鼓勵他的熱誠，是應該的。若自己覺得他賺太多，不合理，想要自己也來開一
團條件相同價格更便宜，我想，沒有任何一個消費者會反對。
以上，我支持集體購買不用公開成本。
--
愛情這東西，一旦被切開過了
在重新組合時，令人遺憾的是
往往都只剩下後面的情，而愛，它就這麼輕易的，消失了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.51.23