Re: [老黃] 別在苛責老黃了

[darkjedi (有錢怕什麼)]

※ 引述《pumpkineye (靜等女友中.靈感消失中)》之銘言：
: 以前我諷刺老黃.
: 現在我開始創作屬於自己的文章
: 開始覺得從無中生有.真的很困難
: 正如怪盜kid對柯南所說的:偵探有如評論家.只能跟在創作者的屁股後面
: 連線電影板上.一堆人批評電影爛.但又有誰能真正拍出一部電影呢?
: 老黃的錯只是太商業化了.創意的原點並沒有錯
: 如果他好好作下去.還是可以大有可為的一天

其實我是覺得，創作者的目的就是要滿足欣賞者，搞出不好的東西讓人看得
不爽，自然被罵是應該的..

而正式的評論者的身分又不一樣，他的目的是發揮本身專業知識，以感性為
基礎，以理性去審視作品，寫出的評論除引導欣賞者了解創作的內涵與意義
，更刺激創作者透過他人的眼光對本身作品的再思考與認識，是一個特別的
角色..

但一般來說，除評論的作品是音樂或電影之類有著獨特語言的作品，需要有
一定程度或能力才能被解讀出背後意義的領域之外，漫畫─港漫這樣不需要
什麼要求就可被欣賞解讀的產物，其實人人都可以去評論，去發表見解的。

而這樣高娛樂性質的產物，如果搞得不好，令付出一定代價的消費者感到不
滿足，其實他是可以直接有理地去表示不滿，畢竟他不需要理會創作者/生產
者辛不辛苦或是簡不簡單的，畢竟他感到划不來..

也因為小弟現在所學的關係，很多以往藐視或是輕視的東西，自己實際上去
創作之後，才發現那些都是不簡單的東西，自己要弄出來還沒什麼自信呢。

而不論技術性，老師也常常告誡說，創作者搞出來的東西，絕不是自我滿足
或喜歡就好，要以消費者的喜好為創作目標與眼光所向。

若以欣賞者的角度而言，我是比較偏好海洋肥良的那一派，但是若以令一個
創作實習者的立場而言，老黃的商業創意導向，我就覺得這是他不簡單的地
方...

總之我是覺得，大家基本上都還是以愛好者的角度在這邊討論，所以老黃搞
得好不好，大家還是會幹翻天，不過大概都是吐槽式的稱讚吧...:p
也許老黃欠罵吧... 不過誰叫他是老黃呢...:p

但是話說回來，他的新著邪惡龍虎教真的是每週讓我期待他的劇情呀......
之前把一百五十回一次看完，真的是覺得很讚...

這種旺盛的創意，跟熱血的情節，明快的步調，都振奮著我..

希望對抗邪惡龍虎教的火雲大俠父子，能夠框正社會風氣將他們整治...

---

至於幸運超人戰記就算了... 湯兵玄奇三好像也有點..?


--

　　　　　 孩子：『「白宮」是什麼樣的地方呀？』　　
         小布希：『白的喲。(It is White.)』

                                           美國總統小布希  2001/07/19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.188.64.195
→ zzt:非常同意你的看法
→ monmo:推一篇......
→ wesker14:的確深得我心~
→ bigb37:龍虎教才是港漫現存的王道之一阿
→ DomotoZ:推邪惡龍虎教
→ tentryway:推 龍虎門